Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-418/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec & Partneri d.o.o., Osijek, protiv ovršenika UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Kovač, odvjetnik u Bjelovaru, radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-931/2024-2 od 6. prosinca 2024., dana 27. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovršenika kao osnovana, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-931/2024-2 od 6. prosinca 2024. u pobijanom dijelu kojim je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe prihvaćen za iznos od 62,50 eura s traženim zateznim kamatama te se rješava:
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe za iznos od 62,50 eura s traženim zateznim kamatama, kao neosnovan.
II. Uvažava se žalba ovršenika kao osnovana, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-931/2024-2 od 6. prosinca 2024. u pobijanom dijelu kojim su na iznos od 28,13 eura dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od dana kada su ti troškovi učinjeni do 5. prosinca 2024. i rješava:
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za isplatu zakonskih zateznih kamata po kamatnoj stopi određenoj za ostale osobe iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) tekuće na iznos od 28,13 eura u razdoblju od kada su ti troškovi učinjeni do 5. prosinca 2024. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 90,63 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana kada su ti troškovi učinjeni do dana naplate u roku od osam dana.
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja u dijelu kojim mu je naloženo naknaditi trošak u iznosu od 62,50 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i na tijek zakonskih zateznih kamata određen od dana kada su ti troškovi učinjeni žalbu je podnio ovršenik zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 12/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP). Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja, nije ostvarena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju u svojoj žalbi ukazuje ovršenik jer je izreka rješenja jasna i može se ispitati.
5. Sud prvog stupnja prihvatio je zahtjev ovrhovoditelja koji se odnosi na trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura pozivom na odredbu Tbr. 36. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi za radi odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23, dalje: OT) te naložio ovršeniku isplatu toga iznosa na ime troškova u postupku izvansudske ovrhe.
6. Ovršenik ističe da odvjetnici više ne podnose zahtjeve za izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti te da je odvjetnik, ako je doista podnio takav zahtjev, dužan to i dokazati što u konkretnom slučaju nije učinio.
7. Osnovano ovršenik u žalbi tvrdi da je sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je dosudio ovrhovoditelju trošak za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Naime, čl. 283. st. 1. OZ određeno je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. U konkretnom slučaju ovršenik nije izjavio prigovor na rješenje o ovrsi, zbog čega je potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi stavio javni bilježnik te za ovrhovoditelja nije nastao trošak postupka u tom dijelu u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ i čl. 155. st. 1. ZPP.
8. Osnovano je i isticanje žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava u odluci o tijeku zakonskih zateznih kamatama na dosuđeni iznos od 28,13 eura. Sukladno odredbama čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 , 156/22, 145/23 i 155/23) u vezi čl. 151. st. 3. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ ovrhovoditelju zakonske zatezne kamate ne pripadaju od dana kada su ti troškovi učinjeni kao što je odlučio prvostupanjski sud već od dana kada je donesena odluka kojom je naloženo plaćanje troškova postupka dakle od 6. prosinca 2024. do isplate.
9. Slijedom navedenog i primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ valjalo je uvažiti žalbu ovršenika i preinačiti pobijano rješenje u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe za iznos od 62,50 eura i u dijelu kojim su na iznos od od 28,13 eura dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od dana kada su ti troškovi učinjeni do 5. prosinca 2024 te iste zahtjeve odbiti, kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 27. ožujka 2025.
Sutkinja:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
