REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1199/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. i 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine‟ broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24- 4/95579, 27. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu odluke o novčanoj kazni i troškovima postupka, tako da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i utvrđena mu je novčana kazna od 260,00 eura i prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji je proglašen krivim na temelju članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i utvrđena mu je novčana kazna od 660,00 eura, odnosno izrečena ukupna novčana kazna od 920,00 eura, na način da se na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), dopušta okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura), plati u 6 (šest) mjesečnih obroka, time da prvi obrok u iznosu od 153,33 eura (sto pedeset i tri eura i trideset i tri centa) plati u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude, a preostale obroke u iznosima od po 153,33 eura (sto pedeset i tri eura i trideset i tri centa) u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena, u skladu sa odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, te se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka odlučivanja ovog suda o prigovoru iz članka 138. stavka 2. točke 3b). Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/95579 od 1. studenoga 2024., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjivog po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 4. stavku 1. kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i izrečena mu je ukupna novčana kazna od 920,00 € i troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesen zbog odluke o načinu plaćanja novčane kazne i troškova postupka.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ovaj sud je, na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Okrivljenik u prigovoru priznaje krivnju za počinjeni prekršaj i izražava kajanje, ali ističe da nije zaposlen i ukupan iznos novčane kazne nije u mogućnosti platiti odjednom, te moli da se taj iznos podijeli na nekoliko rata. U dokaz svojih navoda uz prigovor je priložio i prijavnicu HZZ-a i profesionalni plan traženja posla.
6. Razmotrivši odluku o izrečenoj ukupnoj novčanoj kazni, povodom prigovora okrivljenika, sud smatra da je prvostupanjsko tijelo okrivljeniku za počinjeni prekršaj izreklo ukupnu novčanu kaznu primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno za svaki prekršaj je utvrdilo novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu, a koji su zbrojeni te je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Međutim, vodeći računa o visini izrečene ukupne novčane kazne i slabim imovinskim prilikama okrivljenika, budući je isti nezaposlen, smatrajući to opravdanim ovaj Sud je dopustio okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u obrocima sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Razmotrivši odluku o troškovima prekršajnog postupka, ovaj sud je prihvatio osnovanim prigovor okrivljenika koji je nezaposlen i ne ostvaruje primanja, pa smatrajući da bi plaćanjem tih troškova došlo u pitanje njegovo uzdržavanje, preinačio je u tom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog i na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika je u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka. Iz istih razloga, ovaj sud je odlučujući o prigovoru, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio i obveze naknade paušalne svote troškova odlučivanja suda o prigovoru.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 27. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju, II. Postaja prometne policije Zagreb,
2. Pismohrana.
