REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1728/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OT iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 57 st. 7 primj. čl. 293 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-4/52731 ur.broj: 511-05-09-24-1 od 21. lipnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16,70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 27. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog OT, rođ. **.**.2002., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-4/52731 ur.broj: 511- 05-09-24-1 od 21. lipnja 2024., u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom novčana kazna temeljem čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a ublažava i izriče u iznosu od 400,00 (četiristotine) EUR-a i omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene
novčane
kazne,
tj.
iznos
od 266,67
(dvijestotinešezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
-u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, 21. lipnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog OT radi prekršaja iz čl. 57 st. 7 primj. čl. 293 st. 1 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 40,27 EUR-a.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor radi odluke o kazni u kojem u bitnom navodi da je student na Kineziološkom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu, te da prigovor ulaže primarno zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i visoke novčane kazne koja mu je izrečena. Nadalje navodi da se zbog ozljede i povrede mišića noge liječi na fizikalnim terapijama u OB Ogulin, te u Poliklinici Terme za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, fizikalnu terapiju, internu medicinu, neurologiju, kirurgiju, dermatologiju i venerologiju u Selcu, i da zbog fizikalne terapije putuje u Selce, te potom na fizikalnu terapiju u OB Ogulin, te će mu izricanjem navedene zaštitne mjere biti onemogućeno da na vrijeme zaliječi ozljedu, da mu je zbog studija fizička sprema najbitnija za polaganje ispita i neće biti u mogućnosti izlaziti na ispite i polagati ih, kao ni ići na fizikalne terapije na koje se vozi sam. Navodi da će oduzimanje vozačke dozvole i njegovoj obitelji onemogućiti normalno funkcioniranje, budući njegova mama i baka ne voze, a otac mu je branitelj i radi kao vojnik u vojarni u Delnicama, automobil im je nužno potreban. Nadalje navodi da kada ne ide na terapije, vozi oca na posao do Vrbovskog autom, gdje dalje ide organiziranim vojnim prijevozom u Delnice, ponekad ga vozi na vlak kada je dežuran ili kad je potrebno da auto ostane u [adresa] kako bi pomogao mami ili baki. Navodi da je slabijeg imovinskog stanja, da bi trebao početi raditi kao student na studentskom poslu u Šumariji Ogulin, kako bi pomogao obitelji i zaradio za nastavak školovanja, zbog čega mu je kazna izrazito visoka i puno bi mu bilo lakše da ga sud oslobodi od kazne. Ističe da do sada nikad nije bio kažnjavan, da je sportaš, da mu je teško pao ovaj događaj, kretao se malom brzinom, a na njegovom vozilu nastala je velika šteta, te je toliko otežao svojoj obitelji normalno funkcioniranje samom činjenicom da se ovaj događaj dogodio i to što je na autu nastala tolika šteta. Zbog svega navedenog moli sud da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz prethodno navedenih razloga, a primarno zbog činjenice da mu zdravstveni oporavak ovisi o tome da li ima vozačku dozvolu ili ne, a posljedično i redovno studiranje na fakultetu. Svjestan je što je napravio i iz toga je puno naučio, te navodi da će ubuduće s većim oprezom upravljati motornim vozilom. Također moli sud da ga oslobodi od novčane kazne, temeljem odredbi PZ-a jer su njega i njegovu obitelj posljedice ovog događaja teško materijalno pogodile, zbog čega se iznimno kaje, a u slučaju da sud ne nađe razloge za oslobođenje od kazne, da ju ublaži do općeg zakonskog minimuma, te da sud uzme u obzir sve navedene okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.
Uz obranu prilaže potvrdu da je student i medicinsku dokumentaciju Poliklinike Terme Selce od 10. lipnja 2024. i OB Ogulin od 28. svibnja 2024.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 EUR-a (prema čl. 57 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 - 920,00 EUR-a, a primj. čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvan prometna nesreća u sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanim za iznos od 130,00 EUR-a, pa je novčana kazna navedenim nalogom bila uvećana za navedeni minimalni iznos), kao i troškove postupka u iznosu od 40,27 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 20 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti za okrivljenog i to: priznanje počinjenja prekršaja, financijske prilike obzirom da je student, njegovo zdravstveno stanje i potrebe rehabilitacije, primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a preinačio obavezni prekršajni nalog i okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će mu se uz pogodnost obročnog plaćanja 2/3 novčane kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenog za oslobođenje od plaćanja novčane kazne jer smatra da nisu ispunjeni svi uvjeti za oslobođenje iz čl. 38 PZ-a.
6. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za potrebe odlaska na liječenje i prijevoz članova obitelji, te za buduće zaposlenje, stoga smatra da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
7. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja svih troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlen i student, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.
U Ogulinu, 27. ožujka 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
