REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj:Pp-1442/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 85/2022, 114/22,133/23)) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke,II Postaja prometne policije Zagreb, klasa:211-07/24-2/52816,urbroj:511- 19-45-24-1, od 29.studenog 2024., 27.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenice KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, prebivalište [adresa], i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa:211-07/24-2/52816,urbroj:511-19-45-24-1, od 29.studenog 2024.,, od na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
II. U ne pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3.b citiranog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa:211-07/24- 2/52816, urbroj:511-19-45-24-1, od 29.studenog 2024., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog .
Poslovni
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor, iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i visinu novčane kazne.
3. U pisanom prigovoru okrivljenica navodi da u potpunosti priznaje krivnju i počinjenje prekršajnog djela. Nije osuđivana. Vraćala se sa domijenka. Radi se u jednom izoliranom slučaju. Moli Sud da uzme ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i smanji novčanu kaznu. Prvi joj je prekršaj. Uzdržava svoje maloljetno dijete, žive od jedne plaće. Kaje se zbog prekršaja.
4. Prigovor okrivljenice je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije.
5. Sud je utvrdio da okrivljenica ima objektivan stav prema počinjenom prekršaju, iskreno je priznala krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, na temelju stanja spisa nije osuđivana te okolnosti koje je navela u pisanom prigovoru, opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom pa joj je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i odlučio kao u izreci presude.
6. Cijeneći prigovor okrivljenice u odnosu na izrečenu novčanu kaznu Sud je utvrdio da je isti neosnovan. Priznanje djela prekršaja, te okolnosti koje je okrivljenica navela u pisanom prigovoru ne predstavlja posebno izražene olakotne okolnosti za ublažavanje kazne a istoj je za citirani prekršaj izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje na strani iste kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela, zbog čega nije ublažio novčanu kaznu.
7. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje članova obitelji.
Samobor, 27.ožujka 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Zagrebačkoj,
II Postaja prometne policije Zagreb u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
