Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-694/2025-3
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ŠP, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GP, zbog prekršaja kažnjivih po članku 172. stavku 2. točki 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 6218, 115/18 i 109/19) i članku 228. stavku 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku, klasa: 116-01/24-02/1085 od 10. veljače 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Izdaje se
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljena GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
1. što kao vlasnica ugostiteljskog obrta [obrt], sa sjedištem u [adresa], u ugostiteljskom objektu Caffe Macao u [adresa] nije u propisanom roku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje prijavila početak osiguranja za radnicu IP iz [adresa], koja je u predmetnom obrtu počela raditi 1. rujna 2024. (nedjelja) na poslovima pomoćnog konobara, a što je trebala učiniti najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada 1. rujna 2024., nego je prijavu o početku osiguranja za navedenu radnicu dostavila nakon isteka zakonskog roka, 3. rujna 2024.,
2. što kao vlasnica ugostiteljskog obrta [obrt], sa sjedištem u [adresa], nije u propisanom roku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje odjavila osiguranje za radnicu IP iz [adresa], koja je u predmetnom obrtu radila od 1. rujna 2024. na poslovima pomoćnog konobara do 11. studenoga 2024. kada joj je radni odnos prestao istekom ugovora o radu sklopljenog na određeno vrijeme, a što je trebala učiniti 24 sata od prestanka radnog odnosa, nego je prijavu o prestanku osiguranja za navedenu radnicu dostavila nakon isteka zakonskog roka, 13. studenoga 2024. godine,
3. što je kao vlasnica ugostiteljskog obrta [obrt], sa sjedištem u [adresa], s radnikom KP sklopila Ugovor o radu na određeno vrijeme 2. prosinca 2024. za obavljanje poslova pomoćnog konobara, s datumom početka rada od 2. prosinca 2024. i trajanjem do 28. veljače 2025., s radnicom UP, Ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen 1. srpnja 2024. za obavljanje poslova pomoćnog konobara, s datumom početka rada od 1. srpnja 2024. i trajanjem do 31. prosinca 2024. i s radnicom IP Ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen 1. rujna 2024. za obavljanje poslova pomoćnog konobara, s datumom početka rada od 1. rujna 2024. i trajanjem do 31. studenoga 2024., a da u tim ugovorima o radu nije navela objektivan razlog koji opravdava njihovo sklapanje na određeno vrijeme,
čime je djelom pod točkom 1. počinila prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 3. kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 12. stavak 3., kažnjiv po članku 228. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. podstavak 1. Zakona o radu, pa joj se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)
- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku podnijela je 28. veljače 2025. optužni prijedlog klasa: 116-01/24-02/1085 od 10. veljače 2025.,protiv okrivljene GP, zbog prekršaja kažnjivih po članku 172. stavku 2. točki 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i članku 228. stavku 2. Zakona o radu činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.
2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 5. prosinca 2024., zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 10. prosinca 2024., prijavi o početku osiguranju i prestanku osiguranja za IP, Ugovori o radu na određeno vrijeme za KP, UP i IP, očitovanje okrivljenice na inspekcijski nadzor, ovaj sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.
3. Iako su za navedena djela prekršaja pod točkama 1. i 2. člankom 172. stavkom 2. točkom 5. Zakona o mirovinskom osiguranju propisane novčane kazne u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eura iza djelo pod točkom 3. člankom 228. stavkom 2. u vezi sa stavkom 1. podstavak 1. Zakona o radu, novčana kazna u rasponu od 530,00 do 790,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci ovog naloga, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenice te činjenicu da do sada nije kažnjavana za istovrsne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
4. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona.
U Hrvatskoj Kostajnici 27. ožujka 2025.
S u d a c
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
-okrivljenici
-tužitelju, po pravomoćnosti
-spis
