REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AV, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Puli od 27. kolovoza 2024., broj: Pp-1913/2024, u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenog AV kao osnovane, preinačava se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o kazni, tako da se okrivljenom AV za djelo činjenično opisano u točki 1. izreke, označeno kao prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, te za djelo činjenično opisano u točki 2. izreke, označeno kao prekršaj iz članka 286. stavka 12. ZSPC-a, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, pa se istome temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. PZ-a izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana u koju se temeljem članka 40. PZ-a uračunava vrijeme za koje je okrivljenik uhićen i zadržan u prostorijama Postaje prometne policije Pula u svezi prekršaja od 26. kolovoza 2024. u 23,30 sati do 27. kolovoza 2024. u 09,30 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju u Zatvoru u Puli do 3. rujna 2024. u 09,30 sati, kao 10 (deset) dana zatvora, pa je okrivljeniku na ime izrečene kazne zatvora preostalo za izdržati 10 (deset) dana zatvora.
II. U preostalom dijelu odbija se žalba okrivljenog AV kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Puli okrivljeni AV proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 282. stavka 9. i članka 286. stavka 12. ZSPC-a za koje mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 dana, u koju mu je na temelju članka 40. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja od 26. kolovoza 2024. u 23,30 sati do 3. rujna 2024. u 09,30 sati kao deset dana zatvora. Okrivljenik je istom presudom proglašen krivim i da je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura.
1.1. Okrivljenik je temeljem članka 139. PZ-a obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura kao i troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni AV pravodobno je podnio žalbu u kojoj u bitnome navodi kako smatra da mu je neosnovano sud za prekršaje iz točke 1. i 2. izreke pobijane presude izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 40 dana. Ističe da nikad prije nije počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a i da je odbio testirati se na droge jer je konzumirao drogu speed i smatrao je nepotrebnim obavljati test što je i rekao policijskom djelatniku. Smatra da je njegovo odbijanje testiranja jedan splet okolnosti koji je nastao zbog njegovog neznanja i neupućenosti, stoga predlaže da primjenu uvjetne osude za taj prekršaj jer bi se time ostvarila svrha kažnjavanja. Što se tiče prekršaja iz članka 286. stavka 12. ZSPC-a također smatra da je utvrđena suviše visoka kazna zatvora jer nije višestruki ponavljač prekršaja jer je u fazi ponovnog polaganja vozačkog ispita, a u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao je vozilom jer je morao preparkirati vozilo da ne bi na njega palo stablo jer se spremalo nevrijeme a supruga mu je bila na poslu, odnosno učinio je to da zaštiti svoju imovinu, a inače ne vozi auto. Predlaže da mu se za ovaj prekršaj izrekne maksimalna novčana kazna. Prekršaj iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a prihvaća kao i izrečenu novčanu kaznu.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. PZ-a po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona i da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Ispitujući pobijanu presudu u pogledu žalbe na odluku o kazni ovaj Sud je mišljenja da osnovano ističe žalitelj da mu je izrečena prestroga kazna u odnosu na prekršaje iz točke 1. i 2. izreke pobijane presude. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i izostanak štetnih posljedica, dok je kao otegotne okolnosti cijenio težinu prekršaja i raniju prekršajnu kažnjavanost. Imajući u vidu navedeno, spisu prileži pravomoćna presuda istoga suda broj: Pp-1817/2024 od 9. kolovoza 2024., pravomoćna 18. kolovoza 2024. kojom je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz članka 282. stavka 9., članka 286. stavka 12. i članka 199. stavka 7. ZSPC-a te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 dana za prekršaj iz članka 286. stavka 12. ZSPC-a i ukupna novčana kazna u iznosu od 1.190,89 eura za ostale prekršaje. Iz navedenog je razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno kažnjen za počinjenje istovrsnih prekršaja, no ovaj je Sud stava da je istome pobijanom presudom izrečena prestroga kazna zatvora za počinjene prekršaje.
5.1. Naime, ranijom pravomoćnom presudom okrivljenik je za prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a kažnjen ublaženom novčanom kaznom dok mu je ovom presudom utvrđena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, dok je za prekršaj iz članka 286. stavka 12. ZSPC-a ranijom presudom izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 dana a predmetnom presudom je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 25 dana, a koje su kazne, uzevši u obzir sve okolnosti slučaja i prekršajnu osuđivanost okrivljenika, prestroge. Ovaj Sud je stava da će se utvrđenim kaznama zatvora u trajanju od 10 dana za svaki od navedenih prekršaja, odnosno ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 20 dana, postići svrha kažnjavanja.
5.2. Razvidno je kako ranije izrečene kazne za istovrsne prekršaje nisu prema okrivljeniku ostvarile svrhu kažnjavanja iz članka 32. PZ-a budući da je okrivljenik nastavio s činjenjem istih prekršaja, dakle radi se o specijalnom recidivistu, zbog čega je prvostupanjski sud pravilno odlučio o vrsti kazne za navedene prekršaje odnosno pravilno je odlučio da se ima izreći kazna bezuvjetnog zatvora kao teža kazna, no ovaj je Sud preinačio takvu odluku o kazni na način da se okrivljeniku izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 dana umjesto dosadašnjih 40 dana, držeći da će tako izrečenom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja. Trajanje kazne zatvora je primjereno težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, posebice imajući na umu da je ranijom pravomoćnom presudom okrivljenik kažnjen ublaženom novčanom kaznom i kaznom zatvora u trajanju od 5 dana koja je zaista minimalna. Ukoliko okrivljenik nastavi činiti istovrsne prekršaje, prema istome će se u tom slučaju moći izreći i strože kazne zatvora.
6. Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (ekvivalent u eurima), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 27. ožujka 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
