Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10031/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MI zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljene MI podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula, klasa: 211-07/23-1/2659; broj: 511-03-10-23-1 od 11. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 27.ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljene MI kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog
zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljena TI je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula, klasa: 211-07/23-1/2659; broj: 511-03-10-23-1 od 11. ožujka 2023. okrivljena TI je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura koju je kaznu dužna platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Uz kaznu je okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
1.2.Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena TI je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Žaliteljica u prigovoru izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ističe da joj je nemoguće platiti izrečenu kaznu jer je nezaposlena, majka petogodišnje djevojčice za koju otac ne plaća alimentaciju. Oduzimanjem vozačke dozvole neće moći naći zaposljenje niti funkcionirati u svakodnevnom životu.
6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni ovaj sud smatra da je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno okrivljenici izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu jer je za prekršaj iz članka 282. stavka 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, te ovaj Sud izrečenu novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu smatra srazmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice. Okrivljenica je navedene zgode upravljala motornim vozilom te se na zahtjev policije odbila podvrgnuti stručnom pregledu uzimanjem krvi i urina čime je počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, te zbog težine prekršaja po ocjeni ovog Suda nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj, naročito stoga jer okrivljenica ničim nije konkretizirala niti dokumentirala svoje navode o obiteljskoj i materijalnoj situaciji.
6.1. Okrivljenica je upozorena ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj Sud smatra da okrivljenica navedene zgode počinila jedan od najtežih prekršaja i stoga nema uvjeta da joj se ukine ili smanji zaštitna mjera, držeći da je odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije opravdana zbog nužnosti otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja, a ovako izrečeno trajanje srazmjerno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice s obzirom da niti navode o nužnosti vozačke dozvole niti je konkretizirala, niti ih je ičim dokumentirala.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 eura, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 27.ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Policijskoj postaji Korčula, u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
