Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-659/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Andrei Boras- Ivanišević, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke sudskog savjetnika Tomislava Vukmana, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o trošku sadržanog u izreci platnog naloga Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: P- 378/2024-2 od 20. studenog 2024., dana 25. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje o trošku sadržano u izreci platnog naloga Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: P- 378/2024-2 od 20. studenog 2024. u dijelu u kojem tužitelju nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, preko iznosa od 75,78 eura.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski je sud platnim nalogom od 20. studenog 2024. naložio tuženiku da tužitelju na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 80,13 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, kao i da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Protiv navedenog rješenja o trošku sadržanog u platnom nalogu i to u nedosuđenom dijelu žali se tužitelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP ), predlažući ovom sudu da odluku o trošku preinači.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tužitelja nije osnovana.
5. Iz stanja u spisu predmeta u bitnom proizlazi:
- da se tužitelju pobijanom platnim nalogom dosuđen trošak postupka i to sastav tužbe u iznos od 62,50 eura, na ime sudske pristojbe na tužbu iznos od 6,64 eura, te na platni nalog iznos od 6,64 eura.
- da je tužitelj odbijen za ostale troškove, te mu isti nisu priznati temeljem odredbe čl. 155.st.1. ZPP-a, jer je prvostupanjski sud smatrao da nisu bili neophodni u postupku, pa tako istome nije priznat trošak uvida u katastar, kao niti trošak pribave zk. izvatka.
6. Tužitelj žalbom djelomično pobija navedeno rješenje o trošku sadržano u platnom nalogu i to u nedosuđenom dijelu, navodeći da je istom trebalo priznati i trošak uvida u katastar i pribave zk izvatka u cijelosti, za koje navodi da su potraživani sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: Tarifa), te ga je stoga prvostupanjski sud neosnovano odbio sa zahtjevom za naknadom tog dijela troška.
7. Odredbom članka 155. stavka 1. ZPP-a propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima toga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te ročište za glavnu raspravu. Odredba stavka 2. istog članka propisuje da će se takvi troškovi, ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjeriti prema toj tarifi.
8. Neosnovano tužitelj u žalbi osporava odluku suda u dijelu u kojem mu nije dosuđen trošak pribave zemljišno knjižnog izvatka, obzirom da je isti uz tužbu dostavio neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige (povijesni prikaz) za pribavu kojeg tužitelju nisu nastali posebni troškovi. Konačno, s obzirom da je vlasništvo nekretnine tužitelj utvrdio uvidom u zemljišno knjižni izvadak, to nije potrebe za uvidom u katastar, a sam trošak uvida u katastar, ukoliko je isti uistinu obavljen, ničim nije dokazan.
9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. t. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 25. ožujka 2025.
SUTKINJA
Andrea Boras-Ivanišević
