REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: R1-144/23-7

Stalna služba u Trogiru

Trogir

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja VČ, [adresa], 45472 Muelheim andre Ruhr, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Srđani Kukoč, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mrklić i partneri, sa sjedištem u [adresa], protiv protustranaka pod 1) ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja dokaza, izvanraspravno, dana 27. ožujka 2025. godine;

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovaj postupak osiguranja dokaza.

Obrazloženje

1. U ovom postupku je povodom podnesenoga prijedloga rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr-144/23 od 17. srpnja 2023. godine, određeno ročište na licu mjesta za dan 11. rujna 2023. godine u 11.30 sati, koje će se održati na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 3744 k. o. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa], te su pozivane stranke da na isto ročište pristupe (toč. I. izreke), time da je odlučeno na tom ročištu izvesti dokaz očevidom na nekretnini koja je predmet ovoga postupka osiguranja dokaza i to u stanovima označenima kao S5 i S6 radi identifikacije nekretnine temeljem vještačenja po sudskom vještaku mjerničke struke Ivanu Barbaliću iz Splita, iz ovlaštene tvrtke za vještačenje „Terestrika“ d.o.o, Split te sudskog vještaka građevinske struke i ovlaštenog procjenitelja Srećka Zurića iz Splita, radi utvrđenja postojećeg stanja nekretnine, uzroka plavljenja, potrebe sanacije prostora, utvrđenja izvedenih spornih građevinskih radova i njihove kvalitete te postojanja potrebe sanacije prostora i troškova sanacije uz sudjelovanje ovlaštene tvrtke za vještačenje za drvodjelstvo DRVO INSPEKT d.o.o, Zagreb, Josipa Gigla 5, radi utvrđenja postojećeg stanja namještaja i zatvora (prozora) u predmetnom prostoru stanova, utvrđenja njihova oštećenja i uzroka te potrebe sanacije namještaja tako i zatvora- prozora na okolnim zidovima, koji su pozvani da na isto ročište pristupe radi davanja vještačkog nalaza i mišljenja (toč. II. izreke), time da je sud pozvao predlagatelja da radi osiguranja dokaza uplati nužni predujam troškova za izlazak suda na lice mjesta, te predujam troškova i nagrade sudjelovanja sudskih vještaka imenovanih u ovom postupku, s pozivom na broj računa,u roku od 8 (osam) dana od dana primitka toga rješenja, te da u istom roku priloži dokaz o uplati predujma sa pozivom na poslovni broj gornji (toč. III. izreke), kao i predlagatelja upozorio da ukoliko ne uplati navedeni iznos u za to određenom roku i u istom roku ne dokaže uplatu predujma, da će sud od osiguranja dokaza odustati i obustaviti ovaj postupak osiguranja dokaza (toč. IV izreke.

2. Podneskom od 6. rujna 2023. godine, predlagatelj je po punomoćnici obavijestio ovaj sud kako je sam pristupio sanaciji štete zbog duljeg proteka vremena za koji je zakazan očevid time izvještavajući sud kako nije po nalogu suda uplatio predujam predlažući da sud time postupi sukladno toč. IV. izreke gornje citiranoga rješenja, tako da su se time i ostvarile okolnosti zbog čega je sud od osiguranja dokaza odustao (odgođeno je predmetno ročište) te je time valjalo obustaviti ovaj postupak osiguranja dokaza jer predlagatelj nije uplatio predujam troškova koji su potrebni i nužni kako bi se predloženo osiguranje dokaza provelo, što je sam predlagatelj takvu obustavu i predložio.

3. Slijedom gornje izloženoga, valjalo je odlučiti kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 27. ožujka 2025. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- punomoćnici predlagatelja; Srđana Kukoč, odvjetnica u OD Mrklić i partneri j.t.d

Split,

- protustranci pod 1); ĐČ, [adresa],

- protustranci pod 2); KČ, [adresa],

-u spis