Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2814/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŽ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12., članka 236. stavak 1. i 8., članka 282. stavak 1. i 9., članka 242. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-15898/2024-5 od 4. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 27. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se za prekršaje opisane u izreci pod točkama a) i c), temeljem istih pravnih propisa, okrivljeniku ĆŽ za prekršaj iz članka 286. stavak 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče kazna zatvora u trajanju od 10 dana i za prekršaj iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 10 dana, te mu se temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče kazna zatvora u ukupnom trajanju od 20 (dvadeset) dana, u koju se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kada je okrivljenik bio uhićen od 3. prosinaca 2024. u 18,45 sati do 4. prosinca 2024. u 14,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, te mu je preostalo za izdržati 18 (osamnaest) dana zatvora.

II. Preinačuje se odluka o novčanoj kazni na način da se novčana kazna u iznosu od 2.950,00 eura prihvaća utvrđenom, koju je okrivljenik ĆŽ dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine ove kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ĆŽ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12., članka 236. stavak 1. i 8., članka 282. stavak 1. i 9., članka 242. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena kazna novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.950,00 (dvijetisućedevetsto pedeset) eura. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika od dva dana, što se izjednačava sa 79,64 eura, te mu je preostalo za platiti 2.870,36 eura.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci.

4. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

5. Okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeto teretno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a pripadajućim ključevima.

6. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Ističu da prvostupanjski sud prilikom izbora vrste kazne i mjere nije uzeo u obzir da se radi o jednim od najtežih oblika prometnih prekršaja, te da se novčanom kaznom i izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 18 mjeseca neće postići svrha kažnjavanja, s obzirom da je okrivljenik zbog istovrsnog prekršaja već pravomoćno kažnjavan i to novčanim kaznama koje očigledno nisu postigla svrhu kažnjavanja jer okrivljenik i nadalje čini istu vrstu prekršaja.

7. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presude preinači na način da mu se umjesto novčane kazne izrekne kazna zatvora i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca.

Žalba je osnovana.

8. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

9. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe ovlaštenog tužitelja ovaj Sud smatra da tužitelj opravdano ističe da u konkretnom slučaju nije bilo uvjeta za izricanje novčane kazne za djela prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12. i članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave vidljivo je da je okrivljenik unazad tri godine višestruko kažnjavan zbog težih prometnih prekršaja te su mu izricane novčane kazne, koje očigledno nisu postigle svrhu kažnjavanja jer okrivljenik i nadalje čini istovrsne prekršaje.

10. Stoga je ovaj Sud, povodom žalbe tužitelja, prihvaćajući istu, pobijanu presudu preinačio na način da je, okrivljeniku izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 20 dana, smatrajući da je ista kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenih djela, jer dosadašnje izrečene novčane kazne očigledno nisu postigle svrhu kažnjavanja i nisu okrivljenika odvratile od činjenja prometnih prekršaja, s obzirom da okrivljenik i nadalje čini najteže prometne prekršaje, čime pokazuje izrazito visok stupanju upornosti i bezobzirnosti u kršenju prometnih propisa. U izrečenu kaznu zatvora uračunat će se vrijeme uhićenja okrivljenika od 2 (dva) dana, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.

11. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u primjerenom trajanju i istom će se postići svrha zaštitnih mjera propisana odredbom člana 51. Prekršajnog zakona, kao i načelo razmjernosti počinjenim prekršajima sukladno članku 51.a Prekršajnog zakona.

12. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.