REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-3307/2024-3

R E P U B L I K A  H R VA T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JK iz [adresa], a povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211-07/24- 5/33878 urbroj: 511-05-09-24-1 od 11. prosinca 2024., zbog prekršaja iz čl. 53 st. 4, čl. 216 st. 3 i čl. 238 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), temeljem čl. 161. st. 7. i čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 27. ožujka 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik JK, sin J, rođ. **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je

05. studenog 2024. u 20:05 sati, u Ogulinu, ulica Stara Cesta kbr. 70;

I. upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom D-42 iz smjera Trga hrvatskih rodoljuba u smjeru [adresa], a dolaskom u ulicu Stara cesta kod kbr. 70, uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Gatso Meter RS-GS11 utvrđeno je da se sa vozilom kreće brzinom od 105 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 94 km/h, iz čega proizlazi da se u naselju, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, kretao brzinom za 44 km/h većom od dozvoljene,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 53 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 53 st. 4 istog Zakona,

II. uvidom u službenu evidenciju registriranih motornih vozila u IS MUP-a RH utvrđeno je da je upravljao navedenim osobnim vozilom, odnosno sudjelovao je u prometu sa vozilom kojemu je istekla prometna dozvola ser. br. [serijski broj] dana 29. listopada 2024., odnosno za manje od 15 dana,

čime je postupio protivno odredbi čl. 238 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 238 st. 8 istog Zakona,

III. također je uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da je upravljao osobnim vozilom iako nema položen vozački ispit B kategorije, odnosno upravljao je osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje navedenom kategorijom vozila,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 216 st. 1 toč. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 216 st. 3 istog Zakona,

temeljem čega mu se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod toč. I. u iznosu od 390,00 (osamstotina) EUR-a, za djelo prekršaja pod toč. II. u iznosu od 90,00 (osamstotina) EUR-a, . za djelo prekršaja pod toč. III. u iznosu od 1.320,00 (osamstotina) EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 1.800,00 EUR-a.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 1.200,00) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

VI. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

IX. Okrivljenom se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

X. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog ŠK, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci.

2. Razmotrivši navode optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava, te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz čl. 230. st. 1. t. 1-3. PZ-a.

3. Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnosti suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja-okrivljeni je proglašen krivim.

4. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije, Sud se za djelo prekršaja pod toč. I. izreke naloga odlučio za minimalnu novčanu kaznu (prema čl. 53 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), za djelo prekršaja pod toč. II. izreke naloga za novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 90,00 EUR-a, a za djelo prekršaja pod toč. III. izreke naloga za minimalnu novčanu kaznu (prema čl. 216. st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

Sud je vodio računa o ličnosti okrivljenika i ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, a sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (čl. 32. i 36. PZ-a).

5. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ovog naloga.

6. Paušalni troškovi postupka određeni su u iznosu bliže minimalno propisanom temeljem čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, upravo iz razloga što nije provedena glavna rasprava, te ih treba uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

7. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od četiri mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

8. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog naloga.

U Ogulinu, 27. ožujka 2025.

Prekršajni nalog izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Karlovac - Stalna služba u Ogulinu u 2 primjerka.

Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. izvršenje (2x)

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. pismohrana