Poslovni broj: Usž-926/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Ljiljane Karlovčan-Đurović, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Srake, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ČK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Osijek, Trg Lavoslava Ružičke 1, OIB: 36162371878, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I- 965/2024-4 od 21. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje presuda Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-965/2024-4 od 21. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, KLASA: UP/I-211-03/24-04/791, URBROJ: 511-07-18-24-2 od 18. lipnja 2024.

2. Pobijanim rješenjem tuženika ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola, broj: [broj dozvole], izdana na ime tužitelja.

3. Protiv navedene presude tužitelj je podnio žalbu iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga. U žalbi u bitnom navodi da je ishodio vozačku dozvolu 15. siječnja 2024., iako je prethodno ishođenju iste prikupio devet negativnih prekršajnih bodova, zbog čega je tuženik trebao zahtjev za izdavanje vozačke dozvole odbaciti. Napominje da nije mladi vozač u smislu odredbe članka 2. stavka 1. točke 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer u trenutku stjecanja devet negativnih prekršajnih bodova nije imao vozačku dozvolu. Predlaže da Sud poništi pobijano rješenje.

4. U odgovoru na žalbu tuženik navodi da činjenica da je tužitelj ishodio vozačku dozvolu 15. siječnja 2024. ne utječe na zakonitost pobijanog rješenja.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući pobijanu presudu sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", broj: 36/24. – dalje: ZUS) u dijelu u kojem je osporavana žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi ovaj je Sud utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a niti razlozi na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj, kao mladi vozač, u razdoblju od 21. lipnja 2023. do 18. lipnja 2024. prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova i to na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Pp-1401/2023-4 od 19. svibnja 2023.

8. Odredbom članka 286. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/1., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – dalje: ZOSPC) propisano je da je pravna posljedica osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovog Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. Stavkom 3. istog članka ZOSPC-a propisano je da će se mladom vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupi devet negativnih prekršajnih bodova oduzeti vozačka dozvola.

9. Odredbom članka 2. stavka 1. točkom 69. ZOSPC-a propisano je da je mladi vozač onaj vozač motornog vozila u dobi do navršene 24. godine života, koji posjeduju vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske.

10. Prema ocjeni ovog Suda pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za oduzimanje vozačke dozvole tužitelju jer je na temelju pravomoćne odluke, koja prileži spisu tuženika, utvrdio da je tužitelj, kao mladi vozač, rođen **.**.2004., u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova.

11. Prigovor tužitelja da je prometne prekršaje na temelju kojih je prikupio negativne prekršajne bodove počinio prije stjecanja vozačke dozvole je neodlučan jer se vozačima evidentiraju negativni prekršajni bodovi i prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, a posljedica je ista.

12. Prigovor tužitelja da je ishodio vozačku dozvolu 15. siječnja 2024., iako je prethodno prikupio devet negativnih prekršajnih bodova, zbog čega da je tuženik trebao zahtjev za izdavanje vozačke dozvole odbaciti, nije od utjecaja na drugačiju odluku u ovoj upravnoj stvari.

13. Imajući na umu navedeno, prvostupanjski sud je ocjenjujući zakonitost osporenog rješenja tuženika na temelju dokaza utvrđenih u upravnom postupku i uvida u dokumentaciju u sudskom spisu pravilno utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

14. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni ovog Suda osporena se presuda temelji na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju na koje je pravilno primijenjeno mjerodavno materijalno pravo, a nisu utvrđene povrede pravila sudskog postupka jer je presuda valjano i razložno obrazložena pa stoga ne postoje žalbeni razlozi zbog kojih se presuda pobija.

15. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 135. stavka 1. ZUS-a žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu.

U Zagrebu 27. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Blanša Turić