REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-214/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv I.okr. XTIM TGA & INDUSTRIESERVICE d.o.o. Slavonski Brod kao pravna osoba i II.okr. CI kao odgovorna osoba radi prekršaja iz čl.3. st.1. kažnjiv po čl.10. st.1. t.a i st.2. Zakon o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21 i 152/24) u povodu optužnog prijedloga Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu kl: 116-02/23- 02/5953 od 23.siječnja 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 16.veljače 2024.temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

I.okr. XTIM TGA & INDUSTRIESERVICE d.o.o. pravna osoba sa sjedištem u [adresa], OIB 72648497720, prekršajno kažnjavana za drugo.

II. okr. CI, OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1980.godine, direktor, odgovorna osoba, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za drugo.

Krivi su

I. Što u sjedištu prvookrivljene pravne osobe u [adresa] kao poslodavac i odgovorna osoba poslodavca nisu isplatili plaće radnicima LI, DI, MI i AI za listopad 2023.godine u zakonskom roku do 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec odnosno do 15.studneog 2023.godine već su plaće isplatili 4.12.2023.godine.

II. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.3. st.1. kažnjiv po čl.10. st.1. t.a i st.2. Zakon o minimalnoj plaći, pa im se po čl. 37. st. 2. i 3. podst. 1, Prekršajnog zakona

izriče

I okr. XTIM TGA & INDUSTRIESERVICE d.o.o. Slavonski Brod pravnoj osobi

Ublažena novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura.

II okr. CI, direktor odgovorna osoba

Ublažena novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 (trideset) eura od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], izdala je prekršajni nalog po inspektorici rada ČI kojim su okrivljeni proglašeni krivima za djelo kao u izreci, protiv kojega su okrivljeni pravodobno izjavili prigovore, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog i proveden je žurni postupak.

2. Za XTIM TGA & INDUSTRIESERVICE d.o.o. pristupila je prokuristica kao ovlaštena predstavnica SI prema izvodu iz sudskog registra koji prilaže te je obavijestila sud da je direktor CI u [adresa] i suglasan je obrani koju će ona dati u ime pravne osobe .

Pravna osoba činjenično priznaje prekršaj neisplate minimalne plaće nekolicini radnika navedenih u optuženju za listopada 2023. do 15. studenog 2023. Ali su bili u blokadi Porezne uprave i minimalnu plaću su isplatili 04. Prosinca 2023. Bave se industrijskom izolacijom i industrijskim skelama, zapošljavaju 33 radnika i jako teško posluju zbog stanja u gospodarstvu i neurednih podizvođača i slično te nisu kažnjavani za ovakve prekršaje i jedan veliki posao oni jednostavno ne mogu naplatiti , žao im je i ubuduće neće činiti ovakve prekršaje jer nadalje redovno isplaćuju plaće pa moli što blaže kažnjavanje kako za pravnu osobu tako i za direktora odgovornu osobu. .

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijesti o prekršaju, zapisnik o inspekcijskom nadzoru inspektorice rada JI od 16.1.2024. sa prilozima, bankovnim izvodima o isplati plaće radnicima za 10. mjesec 2024. od 4.12.2023., prekršajne evidencije, izvod sudskog registra za pravnu osobu, očitovanje po prekršaju Državnom inspektoratu i izvod transakcijskog računa za prosinac 2023.godine.

4. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj u bitnome iskreno priznaje dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijesti o prekršaju, zapisnik o inspekcijskom nadzoru inspektorice rada JI od 16.1.2024. sa prilozima, bankovnim izvodima o isplati plaće radnicima za 10. mjesec 2024. od 4.12.2023.,izvod sudskog registra za pravnu osobu, očitovanje po prekršaju Državnom inspektoratu i izvod transakcijskog računa za prosinac 2023.godine, koji dokazi su sukladni priznanju jer da isplata plaće radnicima nije bila pravodobna ali je plaća isplaćena.

5. Pri odmjeravanju kazne I okr. XTIM TGA & INDUSTRIESERVICE d.o.o. pravnoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje te okolnosti prekršaja koje su naveli u svojoj obrani odnosno da nisu mogli naplatiti potraživanje pa nisu imali sredstava za isplate plaće kao i da su plaću isplatili prekršaj otklonili, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.

6. Pri odmjeravanju kazne II okr. CI, odgovornoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje te okolnosti prekršaja koje su naveli u svojoj obrani odnosno da nisu mogli naplatiti potraživanje pa nisu imali sredstava za isplate plaće kao i da su plaću isplatili prekršaj otklonili, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 27.ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju