REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-1936/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1-vo DOBROVOLJNO VATROGASNO DRUŠTVO ZLATAR BISTRICA, 2-go okrivljenika ZĆ i 3-će okrivljenika AĆ zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. kažnjivo po čl. 118. st. 1. toč. 6. i toč. 2. Zakona o vatrogastvu ("Narodne novine" br. 125/19, 114/22 i 155/23) i zbog prekršaja iz čl. 103. st. 1. al. 5. i čl. 104. st. 3. i 5. kažnjivo po čl. 118. st. 1. toč. 12. Zakona o vatrogastvu, povodom optužnog prijedloga Hrvatske vatrogasne zajednice, Sektor za inspekcijski nadzor, Služba za inspekcijski nadzor I br. Klasa: 254-02/23-04/319, Urbroj: 444-06-01/06-24-3 od 7. listopada 2024., po dovršenom postupku, na temelju 179 st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 27. ožujka 2025.

presudio je

1-vo okrivljenik: Dobrovoljno vatrogasno društvo Zlatar Bistrica, Zlatar Bistrica, Vladimira Nazora 4, OIB: 67880531375, žiro račun otvoren kod Zagrebačka banke d.d., dobit u 2024. iznosila 20.000,00 € zajedno sa sredstvima dobivenim iz općinskog proračuna, neosuđivani kao pravna osoba

odgovorna je

2-go okrivljenik: ZĆ, sin Z i A rođ. U, rođen **.**.1995. u [adresa], iz [adresa], Ulica 30. Svibnja 14, vatrogasac, zaposlen, mjesečna plaća 1.200,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.000,00 €, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. u svezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a na temelju OPN-a PPP Krapina od 1.09.2022. – kao odgovorna osoba

3-će okrivljenik: AĆ, sin Z i O rođ. I, rođen **.**.1973. u [adresa], iz [adresa], elektortehničar, zaposlen, mjesečna plaća 1.100,00 €, oženjen, supruga zaposlena na trećinu radnog vremena, suprugina primanja 300,00 €, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan – kao odgovorna osoba

krivi su

I/ što:

1/ DVD Zlatar Bistrica, a u kojem su odgovorne osobe 2-go i 3-će okrivljenici, nije provelo naređenu mjeru pod točkom 1.1. iz pravomoćnog rješenja višeg inspektora vatrogastva, Klasa: UP/I-254-02/23-04/339, Urbroj: 444-06-01/06-23-01 od 3. listopada 2023. te u određenom roku od šest mjeseci odnosno do 10. travnja 2024. nije imenovao zamjenika zapovjednika vatrogasne postrojbe središnjeg općinskog DVD-a na propisani način i sa propisanim uvjetima jer su dostavili dokaze da su na sjednici Upravnog odbora DVD-a održanoj 9. travnja 2024. na poslove zamjenika zapovjednika središnje vatrogasne postrojbe imenovali UĆ iako ne ispunjava sve propisane uvjete iz čl. 51. st. 14. i st. 16. Zakona o vatrogastvu, odnosno imenovani nema položeni stručni ispit za vatrogasca s posebnim ovlastima i odgovornostima, a niti je predočen dokaz da je imenovani prijavio polaganje stručnog ispita i nije predočen dokaz o nekažnjavanju

dakle, nisu postupili po naređenoj mjeri višeg inspektora vatrogastva

čime je 1-vo okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 104 st. 3 i 5 Zakona o vatrogastvu kažnjivo po čl. 118 st. 1. t. 12 istoga Zakona, a 2-go i 3-će okr. odgovorne osobe prekršaj iz čl. 104 st. 3 i 5 Zakona o vatrogastvu kažnjivo po čl. 118 st. 1 t. 12 i st. 2 istog Zakona, pa im se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a

i z r i č e

1-vo okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 €

2-go okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 120,00 €

3-će okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 120,00 €

Okrivljenici su izrečene novčane kazne dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1-vo okr. pravna osoba 200,00 €, a 2-go i 3- će okr. odgovorne osobe 80,00 € - svaki, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € - svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Hrvatska vatrogasna zajednica, Sektor za inspekcijski nadzor, Služba za inspekcijski nadzor I podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv 1-vo, 2-go i 3-će okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenike te je 3-će okrivljenik na temelju ovlaštenja dao obranu kako u svoje ime, tako i u ime okrivljene pravne osobe navodeći da priznaju krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je točno da su za zamjenika zapovjednika Središnja vatrogasne postrojbe imenovali UĆ koji nije ispunjavao sve propisane uvjete kako to nalaže Zakon o vatrogastvu tj. nije imao položeni stručni ispit za vatrogasca s posebnim ovlastima i odgovornostima, međutim, bio je prijavljen za samopolaganje stručnog ispita, ali ga nije završio. Pojasnio je da nisu imali u članstvu osobu koja bi zadovoljavala potrebnim uvjetima za zamjenika zapovjednika jer iako u članstvu imaju osobe s položenim stručnim ispitom te osobe pak nemaju časničko zvanje i zbog toga još uvijek nisu postupili po naređenoj mjeri, ali će u što skorijem roku postupiti.

3. 2-go okrivljenik je također u obrani priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je istina da do 10. travnja 2024. DVD Zlatar Bistrica, a u kojoj je on zapovjednik nisu za zamjenika zapovjednika Središnje vatrogasne postrojbe imenovali osobu koja bi ispunjavala sve propisane uvjete te se cijelosti se pridružuje obrani 1-vo okr. i 3-će okr. AĆ.

4. S obzirom na priznanje okrivljenika koje je posve sukladno sa svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je u nastavku postupka proveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u Potvrdu iz PE za 1-vo okrivljenika na listu 21 i 22 spisa, za 2-go okrivljenika na listu 23 i 24 spisa i za 3-će okrivljenika na listu 25 i 26 spisa.

5. Na temelju priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj kako im se to u izreci ove presude stavlja na teret. Naime, nema nikakve dvojbe da su propustili postupiti sukladno odredi čl. 104 st. 3 i 5 Zakona o vatrogastvu jer nisu ispoštovali naređenu mjeru višeg inspektora vatrogastva, pa je njihov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret, proglašeni su krivima, ali im je sud umjesto propisanih novčanih kazne za 1-vo okrivljenu pravnu osobu u iznosu od 1.320,00 do 6.630,00 €€, a za 2-go i 3-će okrivljene odgovorne osobe u iznosu od 260,00 do 1.320,00 €, primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1 i 2. PZ-a, izrekao kazne znatno niže od tih zakonom propisanih minimuma. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će okrivljenicima izreći, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenicima je olakotnim uzeo priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njih nije našao. Imajući nadalje u vidu da okrivljenici poduzimaju mjere kako bi ispoštovali rješenje višeg inspektora, mišljenje je suda da će se i ovim znatno ublaženim novčanim kaznama, u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6.1. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je iznos odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 27. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. DVD ZLATAR BISTRICA, Zlatar Bistrica, Vladimira Nazora 4

2. ZĆ, [adresa], Ulica 30. svibnja 14

3. AĆ, [adresa]

4. Hrvatska vatrogasna zajednica, Sektor za inspekcijski nadzor, Služba za inspekcijski nadzor I br. Klasa: 254-02/23-04/319, Urbroj: 444-06-01/06-24-

5. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

6. spis