REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-3346/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika ŽM i drugookrivljenika GM zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/2022, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa: 211-07/24-5/24437, urbroj: 511-19-37- 24-1 od 07. listopada 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 27. ožujka 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljenik ŽM, sin Ž i G, djevojačko prezime Ć, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB; 79342279790, SSS, soboslikar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] i drugookrivljenik ĆM, sin T i F, djevojačko prezime M, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, SSS, bravar zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, šestero djece, nije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su 6. rujna 2024. godine oko 19,00 sati u ugostiteljskom objektu "Bolje tu nego tamo" u mjestu Brdovec, Ulica Pavla Belasa 9, Javorje, okrivljenik ŽM je pod utjecajem alkohola (1,81 g/kg) na naročito držak način, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio pogrdne riječi upućene konobarici TM: „Pička tebi materina, daj mi pivu” i „Kurvo”, da bi potom istu otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lica, nakon čega je također vikao i galamio na vlasnika objekta ĆM, riječima „Šta ti hoćeš pička ti materina”, da bi potom razbio dvije staklene boce, staklenu pepeljaru, prozor, dvije drvene tegle za cvijeće i jednu rasvjetnu lampu kojom prilikom je okrivljenik ĆM je u ugostiteljskom objektu "Bolje tu nego tamo" u mjestu Brdovec, Ulica Pavla Belasa 9, Javorje, narušavao javni red i mir na način da je otvorenom dlanom ruke udario ŽM u predjelu glave, na javnom mjestu,

čime su počinili prekršaj

okrivljenik ŽM prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenik ĆM prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa im se na temelju citirane zakonske odredbe

izriče

okrivljenik ŽM

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

okrivljenik ĆM

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezani platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plate novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima istih, prema odredbi članka 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenici novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplate dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa: 211-07/24-5/24437, urbroj: 511-19-37-24-1 od 07. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je vezan činjeničnim opisom optužnog prijedloga tako da se nije mogao upuštati u činjenice koje nisu navedene u optužnom aktu a okrivljenik ŽM navodi u obrani tijekom postupka i okrivljenik ĆM navodi u obrani tijekom postupka.

3. Na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/2022, 47/23), tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/2022, 47/23), tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Prvookrivljenik ŽM na glavnoj raspravi je izjavio da se djelomično smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 6. rujna 2024. oko 19,00 sati bio je u ugostiteljskom objektu "Bolje tu nego tamo", u Javorju, Ulica Pavla Belasa, konzumirao je alkohol bio mu je kćeri rođendan, lokalni je kafić, svi se znaju međusobno htio je počastiti goste, konobarica TM odbila je poslužiti još jedno piće koje je tražio jer mu je kćeri rođendan i vrijeđala ga riječima, rekao joj je da mu da još jedno piće pa da ide, a ista je odgovorila jebem ja tebi mater i tvojoj maloj, što ga je razljutilo i vikao je i galamio na konobaricu TM pička tebi materina, kurvo, daj mi pivu, a što su vidjeli i čuli ostali gosti, bilo ih je četiri do pet ali nije udario konobaricu u predjelu lica i odmah kada se to događalo ĆM vlasnik kafića ugostiteljskog objekta devet puta udario je istog palicom po glavi i cijelom tijelu tako da je završio na hitnoj sa šavovima i sa ozljedama, deveto rebro potrgano, razbijena mu je glava i potrgana mu je kost na desnoj šaci. Sadržaj ostalih riječi u odnosu na ĆM ne sjeća se. Po cijelom tijelu udarao ga nemilosrdno palicom. Nije istina da ga je ĆM udario otvorenim dlanom ruke, već ga je udario tvrdim predmetom, tražio je od Policijske postaje Zaprešić da izuzme taj predmet ali nisu, također je tražio da konobarica ide na liječnički pregled jer je nije udario dlanom desne ruke u predjelu lica. Prilaže u spis tri fotografije F1, F2, F3 na kojima je vidljivo da je zadobio ozljede od strane ĆM. Priznaje da je narušavao javni red i mir ostalih građana, vikao i galamio, ali nije istina da je fizički napao konobaricu, a konobarica TM bila je pod utjecajem alkohola. Priznaje činjenice koje je počinio iskreno, dok ostali dio ne priznaje jer se zaista nije dogodilo. Policijski službenici nisu bili prisutni u vrijeme događaja došli su naknadno 5. Drugookrivljeni ĆM na glavnoj raspravi je izjavio da se ne smatram se krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje, iako je 6. rujna 2024. godine oko 19,00 sati, u ugostiteljskom objektu "Bolje tu nego tamo", u Javorju, Ulica Pavla Belasa, otvorenim dlanom desne ruke udario ŽM u predjelu glave, u trenutku kada je okrivljeni ŽM razbio staklene boce, pepeljaru, prozor, drvene tegle za cvijeće, lampu i vidio je da je rukom udario u predjelu glave, lica konobaricu TM i vikao je i galamio na TM kurvo, ne može se sjetiti ostalih izgovorenih riječi, u odnosu na događaj prema istom i konobarici. Vlasnik je navedenog ugostiteljskog objekta, branio je svoju imovinu, otvorenim dlanom ruke udario je FM, u predjelu glave na javnom mjestu, na koji način je narušavao javni red i mir, ali se ne smatra krivim. Cijeli događaj odvijao se na javom mjestu u ugostiteljskom objektu. Od kada je vlasnik ugostiteljskog objekta okrivljeni ŽM oko 4 godine više puta bacao je čaše u šank, napadao konobarice, uništio je jednu kasu i tukao se sa gostima. Svaki put kada dođe. Bio je dobar sa njegovim ocem, pomagao mu je puno puta, a ne zna da li su sada odnosi dobri. Želi da se postupak okonča, želi da se završi ovaj postupak, neka se zabrani ŽM dolazak u ugostiteljski objekt. U ugostiteljskom objektu ima kameru samo koja snima kasu, dok ovaj događaj se nije mogao snimiti. Policijski službenici nisu bili prisutni u vrijeme događaja došli su naknadno.

6. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstava pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenike, te fotografije F1, F2, F3 priložene od strane okrivljenika ŽM u spis, bolnička prijava na ime ŽM, ispitao svjedokinju TM, te proveo suočenje okrivljenika ŽM i okrivljenika ĆM i suočenje okrivljenika ŽM i svjedokinje TM.

7. Svjedokinja TM, u dokaznom postupku je iskazala da je 6. rujna 2024., oko 19,00 sati, radila kao konobarica u ugostiteljskom objektu bistro "Bolje tu nego tamo". Okrivljeni MM bio je gost i ona ga posluživala pićem, alkoholom, više čaša, prvo je pio pive nakon čega je konzumirao žestoko piće, u jednom trenutku okrivljeni ŽM je vikao i galamio na istu pička tebi materina, daj mi pivu, kurvo, stisnutom desnom rukom uradio ju u predjelu lica, vikao i galamio cijelo vrijeme. Njegovo ponašanje bilo je naročito drsko, ne može biti gore od toga što je učinio. Zvala je vlasnika ugostiteljskog objekta, okrivljenog ĆM koji je došao brzo, galamio je na vlasnika okrivljenoga ĆM, riječima šta ti hoćeš pička ti materina, razbio je dvije staklene boce, staklenu pepeljaru, jednu rasvjetnu lampu, drvne tegle za cvijeće. Cijeli događaj odvijao se u ugostiteljskom objektu, bio je gost u lokalu, događaj se odvijao na javnom mjestu. Kada je došao okrivljeni ĆM vidjela je da je okrivljeni ĆM u navedenom ugostiteljskom objektu, navedenog dana otvorenim dlanom desne ruke udario ŽM u predjelu glave, na javnom mjestu. Cijeli događaj je vidjela i čula neposredno iz male udaljenosti, bila je mala udaljenost ne zna koja. Ponašanje okrivljenika ŽM dogodilo se jer je konzumirao alkohol. Okrivljenik ŽM vikom, galamom, fizičkom napadom, na javnom mjestu narušavao je javni red i mir iste i gostuju.

8. Na suočenju okrivljenik ŽM okrenut licem u lice prema okrivljeniku ĆM, mirno stoji mirnog položaja tijela i stava, gleda okrivljenika u oči te govori okrivljeniku: ostajem u potpunosti kod date izjave, opisane zgode na spomenutom mjestu nisam otvorenim dlanom desne ruke udario konobaricu TM, nisam je udario u predjelu lica, na što okrivljeni ĆM gledajući okrivljenika ŽM govori ja nemam razloga lagati, opisane zgode na spomenutom mjestu vidio sam da si udario TM rukom u predjelu lica na javnom mjestu, na što okrivljeni ŽM izjavljuje da nije. Nema pitanja prema okrivljeniku, nema što za izjaviti.

Na suočenju okrivljenik ĆM okrenut licem u lice prema okrivljeniku ŽM mirno stoji, mirnog položaja tijela i stava govori istom gledajući ga u oči: opisane zgode na spomenutom mjestu ja nemam razloga lagati, opisane zgode na spomenutom mjestu vidio sam da si udario TM rukom u predjelu lica na javnom mjestu, ostajem u potpunosti kod date izjave.

9. Na suočenju okrivljenik ŽM okrenut licem u lice prema svjedokinji TM, mirno stoji mirnog položaja tijela i stava, ne gleda svjedokinju u oči te govori: ne želim je gledati u oči, to je sve smiješno, školska igra, nakon čega okrivljenik kratko gleda svjedokinju u oči te govori ostajem u potpunosti kod date izjave, opisane zgode na spomenutom mjestu nisam otvorenim dlanom desne ruke udario konobaricu TM, nisam ju udario u predjelu lica, na što svjedokinja PM gledajući okrivljenika u oči govori ja nemam razloga lagati, opisane zgode na spomenutom mjestu udarili ste me u lice, u desnu stranu lica, ne znam kojom rukom, vikali ste i galamili, na naročito drzak i nepristojan način narušavali ste javni red i mir ostalih građana, način kako ste vikali i udarili ste me, a bili ste u pijanom stanju, popili ste veću količinu alkohola, počeli ste piti pivo a završili ste na žestici, više čaša piva ste popili i više čaša žestice, bilo je više gostiju, nije u redu da mene kao konobaricu vrijeđate i fizički napadate, ja sam bila na svom radnom mjestu, ja nisam vas provocirala na bilo koji način, bilo je sve normalno do jednog trenutka, kako ste naručivali piće tako sam i posluživala, u trenutku kada se cijeli događaj počeo odvijati, kada ste okrivljeni ŽM vikali i vrijeđali me nisam više htjela uslužiti piće, nema pitanje prema okrivljeniku i nemam što drugo za izjaviti. Na suočenju svjedokinja TM okrenuta licem u lice prema okrivljeniku ŽM mirno stoji, mirnog položaja tijela i stava govori istom gledajući ga u oči: opisane zgode na spomenutom mjestu ja nemam razloga lagati, opisane zgode na spomenutom mjestu vidjela sam i doživjela da ste vikali i galamili, gledajući okrivljenika u oči govori ja nemam razloga lagati, opisane zgode na spomenutom mjestu udarili ste me u lice, u desnu stranu lica, ne znam kojom rukom, vikali ste i galamili, na naročito drzak i nepristojan način narušavali ste javni red i mir ostalih građana, način kako ste vikali i udarili ste me, a bili ste u pijanom stanju, popili ste veću količinu alkohola, počeli ste piti pivo a završili ste na žestici, više čaša piva ste popili i više čaša žestice, bilo je više gostiju, nije u redu da mene kao konobaricu vrijeđate i fizički napadate, ja sam bila na svom radnom mjestu, ja nisam vas provocirala na bilo koji način, bilo je sve normalno do jednog trenutka, kako ste naručivali piče tako sam i posluživala, u trenutku kada se cijeli događaj počeo odvijati, kada ste okrivljeni ŽM vikali i vrijeđali me nisam više htjela uslužiti piće, kada sam zaključila da je narušavanje javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane okrivljenika ŽM izmaklo kontroli zvala sam okrivljenika GM, vlasnika objekta, koji je u trenutku dolaska u ugostiteljski objekt dana 6. rujna 2024, oko 19,00 sati, udario je otvorenim dlanom ruke ŽM okrivljenika u podjelu glave na koji način je narušava javni red i mire ostalih građana.

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljeni počinili inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

11. Iskaz svjedokinje TM koja je iskazala, uvjerljivo i logično u odnosu na činjenice koje su predmet ovog postupka koje je neposredno vidjela i čula Sud je ocijenilo istinitom i istu uvažio, na temelju stanja spisa ne postoji niti jedan dokaz koji bi doveo u sumnju istinitost ispitane svjedokinje a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost iskaza iste. Svjedokinja je iskazivala vrlo detaljno i sigurno kako o samom događaju i narušavanju javnog reda i mira, jasno je opisala događaj. Okolnosno i precizno je opisao činjenica koje se sjeća. Posebno je uvjerljiva svjedokinja bila prilikom provođenja dokaza suočenjem, ista se držala predmeta suočenja, jasno i sigurno gledajući okrivljenika u oči.

12. Obranu okrivljenika ŽM koji je izjavio da iskreno priznaje da je opisane zgode vikao i galamio na konobaricu TM i vika i galama od strane istog narušavala je vani red i mir ostalih gostiju, Sud je ocijenio istinitom istu uvažio, okrivljenik je iskreno priznao viku i galamu, te navedenom djelu obrana okrivljenika ocjenjena je jasnom, logičnom, te Sud je i istu prihvatio. U ostalom dijelu kojem je okrivljenik porekao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu u odnosu na fizički napad obranu okrivljenika ocjenjena je ne uvjerljivom i nelogičnom, usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti tim više što je svjedokinja TM objektivno iskazala u odnosu na činjenice koje je neposredno vidjela i doživjela.

13. Obranu okrivljenika ĆM koji je iskreno priznao da je opisane zgode došlo je do fizičkog kontakta na način da je otvorenim dlanom desne ruke udario ŽM i opisane zgode na spomenutom mjestu nema razloga lagati, vidio je da je okrivljenik ŽM udario TM rukom u predjelu lica na javnom mjestu Sud je ocijenio istinitom i istu uvažio, okrivljenik je iskreno priznao fizički sukob, te je iskazao uvjerljivo i sigurno u odnosu na činjenice koje je vidio i čuo. Okolnost da se isti ne smatra krivim za fizički napad okrivljenika ĆM ne ispričava prekršajne odgovornosti jer je postupio suprotno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

14. Analizirajući obrane okrivljenika ŽM i okrivljenika GM i iskaz svjedokinje TM te nakon uvida u potvrdu Ministarstava pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenike, te fotografije F1, F2, F3 priložene od strane okrivljenika ŽM u spis, bolnička prijava na ime ŽM, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i na suočenju navedenih Sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo kako je opisano u izreci presude, pa ih je proglasio krivima i kaznio kao naprijed.

15. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenicima Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne a kao olakotne okolnosti djelomično priznanje djela prekršaja od strane okrivljenika ŽM, te prekršajnu neosuđivanost okrivljenika GM. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

16. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članak 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenicima, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka kao i mjesečnim primanjima iste. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 27. ožujka 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.

Presudu dostaviti:

1. Prvookrivljenik ŽM

2. Drugookrivljenik ĆM

3. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić

4. U spis