REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Poslovni broj: Pp-1984/2024-7.

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika AJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA 211-07/24-5/27563 Ur broj 511-17-11-24-1. od 08.10.2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene 27. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. ,118/18.i 114/22.) ,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i K, rođen **.**.2000. u [adresa], drž. Republike Hrvatske, stanuje u [adresa], neoženjen, bez djece, završio srednju školu, CNC operater, zaposlen u Maks klima sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno kažnjavan, vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj i ne vodi se postupak za kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 08.10.2024. u 09:15 sati, u Đurmancu kbr. 116 A, upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 207 iz smjera mjesta Hromca u smjeru mjesta Đurmanec, a provedenim preliminarnim ispitivanjem na droge ili lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti kao i na sposobnost upravljanja vozilima u prometu, uređajem DrugCheck 3000 STK. 6 utvrđena je prisutnost droge THC u organizmu okrivljenika, dok se isti odbio podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, 880,00 eura (slovima: osamsto osamdeset eura ), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 78,49 eura, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime troškova postupka ispitivanja prisutnosti droga u iznosu od 38,49 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina podnijela je optužni prijedlog pod brojem : KLASA: 211-07/24-5/27563 Ur broj: 511-17-11-24-1. od 08.10.2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Optužnom prijedlogu priložena je obavijest po članku 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj] i naredba o određivanju mjere opreza, serijski broj: [serijski broj].

3. Ispitan okrivljenik kod ovog suda 07. ožujka 2025. izjavio je da je bio spriječen pristupiti na glavnu raspravu zakazanu za 18.02.2025. te moli da se njegova obrana uzme na zapisnik danas. U svoju obranu iskazao je da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Nadalje izjavio je da je točno je da je predmetne zgode u Đurmancu kbr. 116 A, upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] koji je u vlasništvu firme, kolnikom državne ceste broj 207 iz smjera mjesta Hromca u smjeru mjesta Đurmanec, a prilikom preliminarnog testiranja kod njega je utvrđena prisutnost droge THC u organizmu. Točno je da je odbio podvrgnuti se stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, ali je mislio da je taj preliminarni test dovoljan. Nje stalni konzument droge, a tom prilikom je preko vikenda popušio jedan joint. Novčanu kaznu spreman je platiti, ali moli da mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrekne u kraćem trajanju jer vozilom putuje na posao, a na poslu također upravlja kombijem radi prijevoza radnika.

4. Na glavnu raspravu 27. ožujka 2023. okrivljenik se nije odazvao, iako je na istu uredno pozvan. Čitana je obrana okrivljenika iznijeta na zapisniku o ispitivanju okrivljenika od 07. ožujka 2025.

5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza, serijski broj: [serijski broj] , zapisnik o ispitivanju okrivljenika o 07. ožujka 2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

7. Okrivljenik je svojoj obrani priznao počinjeno djelo prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njegove izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djela prekršaja smatra dovoljno dokazanima.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već bio prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok olakotne okolnosti kod njega nisu nađene.

9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu od 78,49 eura, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika i na ime troškova postupka ispitivanja prisutnosti droga u iznosu od 38,49 eura.

11. Okrivljeniku nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije budući da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenom novčanom kaznom.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 27. ožujka 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik AJ, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, po pravomoćnosti,

4. Pismohrana, ovdje.