REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-112/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. – dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-5/456, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 9. siječnja 2025. nakon održane javne glavne rasprave 25. ožujka 2025. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik IH, nema nadimka, sin I i EH rođ. E, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], grafički tehničar, neoženjen, nema djece, završio srednju školu za grafičkog tehničara, nije odlikovan, zaposlen s srednjeg imovnog stanja, nije ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
- što je 6. siječnja 2025. u 14,20 sati u mjestu Strahinje bb, upravljao u prometu na cesti, iz smjera grada Krapine, ulice Matije Gupca u smjeru mjesta Podgora Krapinska, osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a prilikom nadzora nije postupio prema zahtjevu policijskog službenika, odnosno odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina, s obzirom da je preliminarnim testom na droge marke "Drager" DrugCheck 3000 STK 6 kod istog utvrđena prisutnost droge (anfetamin),
- d a k l e, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
- čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. ZSPC, kažnjiv po članku 282. stavku 9. ZSPC,
te mu se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 600,00 eur (šesto eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 400,00 eur (četiristo eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.
VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj 1057406430 od 6. siječnja 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 6. siječnja 2025. u 14,30 sati i trajala do 7. siječnja 2025. u 2,30 sati).
VII. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku nadoknaditi trošak preliminarnog testa na drogu u iznosu od 38,49 eur (trideset osam eura i četrdeset devet centi) i paušalni trošak prekršajnog postupka od 40,00 eur (četrdeset eura), što ukupno iznosi 79,49 eur (sedamdeset devet eura i četrdeset devet centi), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/456, Urbroj: 511-17-08-25-1, 9. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u svojoj obrani naveo da priznaje da se 6. siječnja 2025. odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina s obzirom na to da se jako bolji igle. Također točno je da je nakon što su ga zaustavili policijski službenici izjavio da je konzumirao drogu tipa amfitamin. Navodi kako je svjestan štetnosti konzumacije opojnih droga te da namjerava prestati s konzumacijom droga. Također, smatra kako je sreća što su ga tog dana zaustavili policijski službenici s obzirom na to da ga je to potaknulo na razmišljanje o svojoj situaciji te probudilo u njemu namjeru da prestane s konzumacijom droga. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu ublaži kaznu, s obzirom na to da bi plaćanje novčane kazne u predloženom iznosu bilo jednako oduzimanju njegove mjesečne plaće, odnosno plaćanje novčane kazne bi ugrozilo njegovu materijalnu egzistenciju. Molim da mu se umanji izrečena zaštitna mjera.
3. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
4. Tijekom dokaznom postupka pročitan je optužni prijedlog (list 1 do 3 spisa), obavijest (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 6 spisa), popis troškova (list 7 spisa), izvod iz prekršajne evidencije (list 8 spisa) te je ispitan okrivljenik.
5. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja pa je tako sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje okrivljenika, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem završetku prekršajnog postupka te činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Stoga je sud na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao blažu kaznu od propisane, budući da na strani okrivljenika postoje osobito olakotne okolnosti, te sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.
6. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, kako bi se, s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja.
8. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj 1057406430 od 6. siječnja 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka izrečena je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona prema kojem je okrivljenik obvezan naknaditi troškove postupka, ako je sud okrivljenika proglasio krivim. Stoga je sud okrivljeniku naložio plaćanje troškova preliminarnog testa na drogu u iznosu od 38,49 eur i paušalni trošak prekršajnog postupka od 40,00 eur, odnosno u ukupnom iznosu od 79,49 eur.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 27. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić, v.r.
Štefica Kiš, v.r.
Sudski savjetnik
Ernest Kropf, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenik, uz uplatnice
2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada
2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
