Pp-539/2023-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NA, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/22-4/86012, urbroj: 511-10-12-22-1 od 30. siječnja 2023. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22; nastavno: ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ) 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer N i D , djevojački Š, otac H, rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanka Republike Hrvatske, SSS, u mirovini, mjesečna primanja oko 480,00 eura, udovica, majka jednog sina i kćeri, vlasnica obiteljske kuće, stana u [adresa], garsonijere na trgu i osobnog automobila, neosuđivana
k r i v a j e
I. što je dana 20. prosinca 2022. godine u 17.50 sati u Petrinji, na raskrižju ulice Matije Reljkovića i ulice braće Hanžek upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se južnom prometnom trakom ulice Matije Reljkovića u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Braće Hanžek koja je označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom uslijed čega je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka] sa kojim je sjevernom prometnom trakom ulicom Matije Reljkovića upravljao vozač DA rođen **.**.1983. iz [adresa] kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana od 7. prosinca 2022., za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po rješenju PP Petrinja broj 511-10-12-04-UP/I-86-108/2015 sa početkom od 10. lipnja 2015. zbog neobavljanja INZP. Tom prilikom došlo je do udara prednjim lijevim djelom osobnog automobila [registarska oznaka] u prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka], pri čemu je nastupila materijalna šteta
- čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, te joj se temeljem navedenih propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeset eura)
II. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1.
PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Petrinja izdala je od 30. siječnja 2023. godine obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/86012, urbroj: 511-10-12- 22-1 protiv okrivljene NA, zbog prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je podnijela dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.
3. Dana 25. ožujka 2025. godine okrivljenica je ispitana pred sucem ovog suda i u svoju obranu je iskazala da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret i smatra se krivom, ali moli sud da uzme u obzir da je dugogodišnji vozač, da do sada nije bila kažnjavana, da je umirovljenica sa manjom mirovinom, već je starije životne dobi pa joj je vozačka dozvola neophodna za odlazak liječniku. Konstantno ide na fizikalne terapije jer je već jednom operirala kuk a drugi treba operirati, a živi sama tako da joj nitko ne može priskočiti u pomoć.
4. Na temelju provedenog postupka, a uzimajući u obzir obranu okrivljenice u kojoj priznaje prekršaj, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, odnosno da je dana 20. prosinca 2022. godine u 17.50 sati u [adresa], na raskrižju ulice Matije Reljkovića i ulice braće Hanžek upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se južnom prometnom trakom ulice Matije Reljkovića u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Braće Hanžek koja je označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom uslijed čega je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka] sa kojim je sjevernom prometnom trakom ulicom Matije Reljkovića upravljao vozač DA rođen **.**.1983. iz [adresa] kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana od 7. prosinca 2022., za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po rješenju PP Petrinja broj 511-10-12-04-UP/I-86-108/2015 sa početkom od 10. lipnja 2015. zbog neobavljanja INZP. Tom prilikom došlo je do udara prednjim lijevim djelom osobnog automobila [registarska oznaka] u prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka], pri čemu je nastupila materijalna šteta
5. Sudac je okrivljenicu proglasio krivom, nalazeći u njezinim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 57. st. 4. ZSPC-a u kojem je određeno da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za izricanje ublažene novčane kazne u iznosu od 250,00 eura jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenica priznala opisano djelo, te da do sada nije bila osuđivana zbog istovrsnog prekršaja.
7. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o troškovima u ovom postupku temelji se na primjeni odredbe čl. 139. st. 1. PZ tako da je okrivljenica dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
U Petrinji 27. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 27. ožujka 2025.
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja
2. Okr. NA
3. Spis
