REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj Pp - 683/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OD radi djela prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, KLASA: 211-07/24-5/7130, URBROJ: 511-19-42-23-1 podnesenim dana 15.03.2024. godine, donio je dana 27. ožujka 2025. godine, i

presudio je

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik ZD, od oca ZD i majke O rođ. djev. Z, rođen **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], završena osnovna škola, nije oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 15.03.2024. godine u Dubravi, na adresi [adresa], došao u prodavaonicu PPK Bjelovar i zatražio PD da mu proda žestoko alkoholno piće što je ista i učinila, te se nakon što je platio navedeno piće i udaljio iz prodavaonice, ali se oko 11,30 vratio pod vidnim utjecajem alkohola u navedenu prodavaonicu, te opet zatražio da mu djelatnica PD proda još jednu bocu žestokog alkoholnog pića "Blacky", što je ista odbila jer je već bio pod vidnim utjecajem alkohola, zbog čega je počeo negodovati i vrijeđati djelatnicu PD riječima: "Jebo ti P mater, jebem ti mater" i zahtijevao da mu se proda navedeno piće što je čula poslovođa navedene prodavaonice DD koja je izašla iz ureda i došla u prostor prodavaonice i pokušala ga smiriti, te mu rekla da izađe van iz prodavaonice jer će zvati policiju, na što joj je uputio psovku:" jebo ti P mater, zovi, ne bojim ih se", te je ostao u prodavaonici do dolaska policijskih službenika,

dakle, narušavao je javni red i mir na naročito drzak način,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. pod vidnim utjecajem alkohola zatečen na ulazu u prodavaonicu i na upit službenice ODA da pokaže osobnu iskaznicu, isti je odbio, nakon čega je okrivljenog policijska službenica upozorila da je dužan dati na uvid identifikacijski dokument, na što je okrivljeni policijskoj službenici uputio riječi: "Gubi se od mene, jebo ti P mater, jebo ti pas mater, neće meni žena zapovijedati!", na koje ponašanje ga je policijska službenica upozorila da prestane s takvim ponašanjem, a okrivljeni je pješice krenuo se udaljavati u pravcu Ulice Braće Radić, gdje je kod broja 42 sustignut, te nakon izdane naredbe da stane i prestane s vrijeđanjem policijskih službenika isti je zadržan do policijskih službenika SD i ND sa specijalnim vozilom za prijevoz uhićenih osoba tzv. marica registarske oznake [registarska oznaka],

dakle, vrijeđao je službenu osobu,

čime je počinio prekršaj iz čl.6.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na temelju citiranih propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 700,00 ( sedamsto) eura

za prekršaj pod točkom 2. izreke, novčana kazna u iznosu od 800,00 ( osamsto) eura

Temeljem članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1500,00 ( tisućupetsto) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja dana 15.03.2025. godine u 11,55 sati do 16.03.2025. godine u 14,00 sati, odnosno 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenti), računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), odnosno kao jedan dan zatvora, stoga okrivljenik ima za platiti još 1420,36 ( tisućučetristodvadeseteura i tridesetšestcenta) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je dana 15.03.2024. godine u prijepodnevnim satima došao u prodavaonicu PPK Bjelovar u Vrbovečkoj Dubravi i prodavačica PD mu je prodala žestoko piće, platio je piće napominje da on ni u jednom momentu nije vrijeđao policijsku službenicu, niti joj govorio bilo kakve pogrdne riječi ili psovke, samo je otišao iz prodavaonice, krenuo je pješice doma, on se nije ponovno vraćao u trgovinu, već je išao kući. Napominje da je on u trgovini bio samo jedan put, a ne više puta, niti u jednom momentu nije došlo do konflikta između njega i prodavačica, pića je kupio i otišao iz prodavaonice van. Na izlasku iz trgovine dočekali su ga policijski službenici UD i neka policijska službenica i tražili su ga osobnu iskaznicu, ali on joj nije osobnu iskaznicu htio dati, on je službenici rekao da se makne od mene, ali nije joj govorio: "Gubi se od mene, jebo ti pas mater, neće meni jedna žena zapovijedati", nakon čega je on otišao iz trgovine i krenuo pješice kući. U jednom momentu došlo je za njim policijsko vozilo koje je stajalo, te su ga policijski službenici ugurali u "maricu", rekli su mu da je on nešto napravio, a on nije ništa napravio, odvezli su ga u PP Vrbovec i tamo ga je policijski službenik ED pretukao, ima ozlijede po glavi, licu i po trbuhu i prilikom uhićenja policijski službenici su ga vezali i pritegli lisice na način da su mu otegli zglobovi na rukama, kada je priveden u ćeliju, uopće nisu skidali lisice, lisice su mu skinute tek kad je odvezen na zadržavanje sinoć oko 22,00 sata. On ni u jednom momentu nije vrijeđao policiju, on je popio dvije pive, a njemu policijski službenici nisu ponudili alkotestiranje, u PP Vrbovec došla je hitna pomoć, odnosno dežurni liječnik i pitali su ga da li treba pomoć, on je rekao da ne treba, a za alkotestiranje ga nitko nije pitao ni u jednom momentu.

3 . U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, službena zabilješka o dojavi, obavijest 109a, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredba o određivanju mjere opreza, punomoć, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik od 16.06.2024., zapisnik od 15.03.2024.,Rješenje o puštanju na slobodu, dopis suda PP Vrbovec, podnesak PP Vrbovec sudu, zapisnik od 05.09.2024, zapisnik od 19.09.2024.,e mail korespodencija, zapisnik od 23.10.2024., zapisnik od 04.12.2024., te je saslušao svjedoke policijskog službenika ŠD, svjedokinju DD, PD, svjedokinju policijsku službenicu ODA.

4. Svjedok policijski službenik ŠD na saslušanju je dana 16.03.2024. godine izjavio da je dana 15.03.2024. godine radio je u smjeni od 07,00 do 19,00 sati u PP Vrbovec i oko podne zaprimljena je dojava da pijana osoba u poslovnici PPK Bjelovar u Vrbovečkoj Dubravi radi probleme, zajedno sa policijskom službenicom ODA upućen je na mjesto dojave sa službenim vozilom, dolaskom na mjesto događaja na adresu [adresa] parkirali su vozilo ispred trgovine i izašli su iz vozila i krenuli prema trgovini, vrata trgovine su bila otvorena i OD je u tom momentu stajao u trgovini, kolegica ODA je od ovdje prisutnog OD zatražila da joj da osobnu iskaznicu na uvid, OD je to odbio, nakon toga policijska službenica ga je upozorila da je dužan dati na uvid osobnu iskaznicu policijskim službenicima, a isti je odgovorio pogrdnim riječima govoreći joj:" gubi se od mene, jebo ti P mater, jebo ti pas mater, neće meni jedna žena zapovijedati", od strane policijskih službenika istome je ponuđeno alkotestiranje, na što je on navedeno alkotestiranje odbio, nakon toga je prestao sa vrijeđanjem i počeo se udaljavati pješice, budući da se radi o prekršajima protiv javnog reda i mira čl. 6 i čl.17. oni su ga bili dužni privesti u PP Vrbovec, na što su obavijestili šefa smjene, u ispomoć su tražili kolege da dođu sa specijalnim vozilom tzv. maricom. U međuvremenu je navedeni OD se počeo od njih udaljavati prema ulici Braće Radić, kolegica ODA i on navedenog OD su zadržali sve do dolaska kolega sa specijalnim vozilom. Nakon toga što je istome kazano kako će zbog navedenih prekršaja biti priveden u policijsku postaju, isti je negodovao, te su mu preventivno stavljene tzv. lisice, te je isti stavljen u teretni prostor vozila. Isti je prepraćen u prostorije PP Vrbovec i smješten je u njihove prostorije, a u večernjim satima odvezen je u jedinicu za zadržavanje i preprat na Oranicama u Zagrebu. Napominje da je okrivljeni do odlaska na Oranice bio u prostorijama PP Vrbovec, te raznim pogrdnim riječima vrijeđao općenito. Ponuđena mu je liječnička pomoć, ali je isti liječničku pomoć odbio, odnosno nije dopustio pregled liječnika.

Nakon što je čuo iskaz svjedoka okrivljeni je prigovorio iskazu policijskog službenika u odnosu na navod da je vrijeđao prodavačice, te moli da se pregledaju kamere u trgovini i ispred trgovine, jer se vidi koji su bili policijski službenici, a ovdje prisutan policijski službenik uopće nije bio prisutan ovom događaju, a kamere postoje i u trgovini i ispred trgovine, jer je ovo sve laž.

Saslušani svjedok ID je na saslušanju dana 05.09.2024. godine iskazao suglasno kao na zapisniku od 16.03.2024. godine., te je dodao da je bio na intervenciji on i ODA i čuo je kako OD vrijeđa službenicu koja je temeljni policajac i vršila je postupanje, a on je izdao OD zapovijed da stavi ruke na leđa i stavio mu je sredstva za vezivanje - lisice preventivno, nakon čega je prevezen u prostorije PP Vrbovec gdje je smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

5. Svjedokinja DD na saslušanju je izjavila da je dana 15.03.2024., godine oko 10,30 sati u trgovinu PPK Bjelovar na adresi [adresa] došao je OD i kupio je žestoko alkoholno piće, te je otišao iz trgovine nakon čega je otišao, ali se vratio ponovno oko 11,30 sati i ponovno je zatražio alkoholno piće, međutim djelatnica PD mu nije mogla prodati jer piće nije imala, nakon čega je on počeo negodovati i protestirao je, pokušala ga je smiriti, rekla je da će pozvati policiju, međutim on je rekao: "Jebo ti P mater, zovi policiju, ne bojim ih se", a ona je pozvala policiju, a OD je ostao do dolaska policijskih službenika u trgovini. Napominje da se OD često u trgovini ne ponaša primjereno na način da je njegovo ponašanje nezrelo, neodgovorno, ponaša se kao da je trgovina igraonica, izvodeći kojekakve gluposti i te gluposti im nisu ugodne.

6. Svjedokinja PD na saslušanju je izjavila da je dana 15.03.2024. godine oko 10,30 sati u poslovnicu PPK Bjelovar na adresi [adresa] došao je OD i tražio je da mu proda žestoko alkoholno piće D, ona mu je piće prodala, isto je platio i otišao iz trgovine, međutim vratio se oko 11,30 sati i tražio je još jedan Blacky, a kako isto piće nisu imali na polici, već samo u skladištu, ona mu je rekla da nema Blacky, nakon čega je on počeo negodovati, bio je neugodan, govorio je da lažu, inzistirao je da mu piće prodaju, te ju je psovao govoreći joj: " Jebo ti P mater, Jebo ti S mater, jebem ti mater", zahtijevajući da mu proda piće, razgovor je čula i njihova voditeljica DD koja je iz kancelarije došla u trgovinu i pokušala umiriti OD, govoreći mu da ide van iz prodavaonice, jer da će zvati policiju, a on je rekao da slobodno zove slobodno policiju govoreći joj: "Jebo ti P mater, zovi, ne bojim ih se". Nakon toga je DD pozvala policiju, a OD je ostao u trgovini do dolaska policije.

7. Svjedokinja policijska službenica ODA na saslušanju je izjavila da je dana 15.03.2024. godine u prijepodnevnim satima zaprimljena dojava od strane djelatnica trgovine PPK Bjelovar da OD u trgovini provocira prodavačice i traži da mu se proda alkoholno piće, a kako mu iste nisu htjele prodati piće OD se naljutio pa ih je vrijeđao, dolaskom u prodavaonicu PPK Bjelovar ZD zatekli su na ulazu u prodavaonici, tražila ga je da mu da na uvid osobnu iskaznicu, što je isti odbio, rekao joj je da se gubi od njega, da se makne, nakon čega se krenuo udaljavati iz prodavaonice, ona ga je sustigla, izdala mu je zapovijed da stane, nakon čega joj je počeo psovati: Jebo ti P mater, jebo ti S mater, neće meni jedna žena zapovijedati", upozorila ga je ponovno na ponašanje, isti se ponovno počeo udaljavati, ali ga je sustigla i rekla mu da prestane sa vrijeđanjem, te su ga kolega ID i ona zadržali do dolaska policijskih službenika KD i ND, koji su došli sa specijalnim vozilom i tom prilikom su mu zapovjedili da se nasloni na vozilo, pregledali su ga i stavili su mu lisice preventivno, nakon čega su ga smjestili u vozilo i odvezli u PP Vrbovec, gdje mu je ponuđeno alkotestiranje, što je isti odbio, iako je imao vidne znakove alkoholne poremećenosti, istog su uhitili i smjestili ga u posebnu prostoriju na otriježnjenje, te mu je izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja prodavaonici PPK. Prema njezinom saznanju isti se nalazi u istražnom zatvoru u Zagrebu.

8. Sud je povjerovao iskazu policijskog službenika ID koji je predmetne zgode bio na intervenciji, te je prilikom postupanja utvrdio činjenice vezane za nastanak ovog događaja, budući je isti dan detaljno, logično i uvjerljivo, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.

9. Sud je povjerovao iskazu policijske službenice ODA koja je predmetne zgode bila na intervenciji, te je prilikom obavljanja službenih radnji utvrdila počinjenje prekršaja neposrednim opažanjem, isti je dan detaljno, logično i uvjerljivo, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.

10. Sud je povjerovao iskazu svjedokinja DD i PD koje su iskazivale jasno, detaljno i okolnosno o činjenicama vezanim uz nastanak ovog događaja, te sud nije našao postojanje okolnosti koje bi takovu ocjenu dokaza dovele u sumnju.

11. Sud nije povjerovao obrani okrivljenika u djelu u kojemu je poricao počinjenje prekršaja, jer je ista neuvjerljiva i u suprotnosti je sa svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima.

12. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, tj. priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je predmetne zgode narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju u trgovini PPK Bjelovar vrijeđao djelatnicu PD riječima: "Jebo ti P mater, jebem ti mater" i zahtijevao da mu se proda navedeno piće što je čula poslovođa navedene prodavaonice DD koja je izašla iz ureda i došla u prostor prodavaonice i pokušala ga smiriti, te mu rekla da izađe van iz prodavaonice jer će zvati policiju, na što joj je uputio psovku:" jebo ti P mater, zovi, ne bojim ih se", te je ostao u prodavaonici do dolaska policijskih službenika, te je tom istom prilikom vrijeđao policijsku službenicu riječima: "Gubi se od mene, jebo ti P mater, jebo ti pas mater, neće meni žena zapovijedati!", pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23).

13. Slijedom navedenog sutkinja je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu je za navedeni prekršaj primjerene novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja kazne sutkinja je kao olakotnu okolnost uzela u obzir držanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo višekratnu prekršajnu kažnjavanost, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

14. Temeljem čl. 39 st.1 Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

15. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju ima se uračunati u izrečenu kaznu.

16. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru udaljenja s područja Općine Dubrava budući nije našao nužnost za primjenu istih, zbog proteka vremena, te sud drži da će se i bez izricanja mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

17. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

18. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 27.ožujak 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192. st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska 15, Sesvete.