Posl.broj:Pp-2690/2024-6
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz članka 216.stavak 3. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23) temeljem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-5/17275, 511-09-34-24-1 od 04.srpnja 2024. nakon zaključene glavne javne rasprave dana 27.ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Z rođ. P, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] sa završenih četiri razreda OŠ, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od povremenih poslova, oženjen, otac osmero djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
Kriv je
I/ što je dana 05.svibnja 2024. u 15.10 sati u Rupi, općina Matulji upravljao kombiniranim vozilom marke Mercedes reg. broj [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Rijeke u smjeru Rupe, a:
a) prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nema položen vozački ispit niti jedne kategorije,
dakle, kao osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas,
dakle, kao vozač za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa utvrđuje za prekršaj pod:
a)novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset /00) eura, b)novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset/00) eura.
Temeljem članka 39.Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset/00) eura. Temeljem članak 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno izvršiti.
Temeljem članak 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽP zbog prekršaja iz članka216.stavak 3 i članka 163.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za svako djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik ZP ispitan kod zamoljenog Općinskog suda u Požegi izjavio je da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja jer je te prilike upravljao vozilom marke Mercedes reg. broj [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit i za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas jer je tek sjeo u vozilo. Bio je zaustavljen po djelatnicima policije.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, službena bilješka te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime ZP iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.
3.1.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je ZP četiri puta prekršajno kažnjavan odlukama policije za prekršaj iz članka 163.stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje su pravomoćne dana 06.travnja 2023; 03.kolovoza 2023.; 15.02.2024. i 23.07.2024.te je prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Đakovu broj Pp-243/2022 pravomoćna 29.12.2022. zbog prekršaja iz članka 286.stavak 11, članka 176.stavak 4 i članka 109.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje budući nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, te prekršaj iz članka 163.stavak 8 istog Zakona jer kao vozač za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, pa ga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
5. Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku za prekršaj opisan pod Ia) izreke presude cijenjeno je olakotnim da u posljednje tri godine nije kažnjavan za isti prekršaj, da je nezaposlen bez redovnih primanja dok je otegotnim cijenjeno da je upravljajući vozilom dovodio u opasnost sve sudionike u prometu.
6.Za prekršaj pod Ia) izreke presude kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem iste dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
7.Za prekršaj pod Ib) izreke presude okrivljeniku je izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama a predviđena za tu vrstu prekršaja.
8.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9.Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer isti nema primanja i loših je imovinskih prilika pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
U Opatiji, 27.ožujka 2025.
Sudac
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelj-PPP Rijeka
3.PPP Rijeka, po pravomoćnosti
4.u spis
