Pp-2181/2023-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DĐ, zbog prekršaja iz članka 167.toč.7. Zakona o veterinarstvu (NN 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), povodom optužnog prijedloga Državni inspektorat, Ispostava Šibenik, podnesenog pod posl.br.:Klasa: 322-07/23-06/1023 od 24.travnja 2023.g., izvan ročišta glavne rasprave , po službenoj dužnosti, dana 27.ožujka 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 161.st.6.Prekršajnog zakona

okrivljena DĐ, vlasnica [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

I.1. da bi dana 4.travnja 2023. godine, prekinula sljedivost životinja za proizvodnju hrane i to dva juneta životnih brojeva HR 0201532931 i HR 1201532941 i jednog teleta životnog broja HR 8201571013, u svojoj klaonici odobrenog broja 3426, na lokaciji [adresa], 23420 [adresa], a što je utvrđeno prilikom inspekcijskog nadzora, dana 18.travnja 2023.

čime da bi počinila prekršaj opisan u članku l8.stavku 1. Uredbe (EZ) 178/2002 Europskog parlamenta i vijeća od 28.siječnja 2002. O utvrđivanju općih načela i uvjeta Zakona o hrani, osnivanju Europske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanja postupaka u područjima sigurnosti hrane

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Šibenik , podnio je optužni prijedlog uvodno označenog poslovnog broja protiv okr. DĐ zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2. Ispitujući činjenični opis optužbe sud je utvrdio da na način kako se okrivljenica činjenično tereti po propisu nije prekršaj.

5. Naime, iz činjeničnog opisa navedenog u izreci pobijane presude ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer u samom sadržaju činjeničnog opisa nije navedena Uredba (EZ) br.:178/2002 Europskog parlamenta i vijeća od 28.siječnja 2002.g. o utvrđivanju općih načela i uvjeta Zakona o hrani, osnivanju Europske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanja postupaka u područjima sigurnosti hrane , a radi se o prekršajima blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje biće prekršajnog djela, što je izostalo u činjeničnom opisu djela, navedeno djelo čini neodređenim.

6. Obzirom da je zakonski opis djela, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to zbog navedenog sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

7. Slijedom navedenoga, kako iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljenici stavlja na to je ovaj sud postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, na temelju članka 161.t.6. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.Prekršajnog zakona, a rezultat je rezultat je oslobađajuće odluke.

Šibenik, 27.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1.Okrivljenci

2.Tužitelju

3. u spis