REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-2154/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-3/16687, URBROJ: 511-19-44-
24-1 od 13. prosinca 2024., nakon provedenog postupka 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik ĆĆ, sin Ć i E, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, zaposlen u A1, s mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 30. studenog 2024. u 02:44 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,19 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura.
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV Na temelju čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom KLASA: 211-07/24-3/16687, URBROJ: 511-19-44-24-1 izdala je 13. prosinca 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 26. ožujka 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. 30. studenog 2024. upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga. Tom prilikom zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora. Prilikom nadzora provedeno je alkotestiranje i alkometrom marke Drager i utvrđena je koncentracija od 1,19 g/kg alkohola u organizmu koju prihvaća jer je prije nego što je upravljao vozilom konzumirao alkohol i to gemišt. Zamolio je sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir da živi sa roditeljima i pomaže im u uzdržavanju. Isto tako, zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije zbog obiteljskih razloga, te odlaska na posao i povratka s istog.
2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ĆĆ ser. br. [serijski broj], izvješće o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj] i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ĆĆ serijskog broja [serijski broj] i izvješće o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj] sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,19 g/kg, pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno u koncentraciji od 1,19 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.7. navedenog Zakona proglašen krivim.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjena prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da pomaže roditelje u uzdržavanju dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu na temelju čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Na temelju u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao pod utjecajem velike količine alkohola u organizmu (1,19 g/kg) čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 27. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud . Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku: ĆĆ, [adresa]
2. Tužitelju: PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
