Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Zk-18/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Maji Skorić, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja BA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici iz Zagreba, radi pokretanja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Z-5335/2025-2 od dana 12. veljače 2025. godine, dana 27. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Z-5335/2025-2 od dana 12. veljače 2025. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke odbačen je prijedlog predlagatelja za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka, dok je pod točkom II. izreke određen upis zabilježbe odbačenog prijedloga predlagatelja u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je pod točkom III. izreke naložena provedba tog upisa.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio predlagatelj pobijajući ga iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud istu usvoji, pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima.

3. Žalba predlagatelja nije osnovana.

4. Odlučujući o prijedlogu za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka na nekretninama koje su predmet ovog postupka, prvostupanjski sud smatra, s obzirom da predlagatelj predlaže promjenu podataka u posjedovnici u pogledu površine, oblika, broja i izgrađenosti čestica, da je isti, sukladno odredbi članka 209. stavak 5. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19, 128/22 i 155/23, dalje: ZZK), trebao priložiti prijavni list koji je pregledalo i potvrdilo tijelo nadležno za katastar, jer da je dostavljen samo geodetski elaborat u svrhu provođenja promjena u katastru zemljišta, odnosno ne i dio elaborata za zemljišnu knjigu, a čiji je sastavni dio prijavni list za zemljišne knjige, koji bi sadržavao potvrdu nadležnog ured za katastar i urudžbeni broj pod kojim je prijavni list pregledan i potvrđen, kao i sam broj (RN) prijavnog lista, pa kako predlagatelj to nije učinio, već je predao geodetski elaborat potvrđen za provođenje promjena u katastru sa priloženim prijavnim listom za zemljišnik koji ne sadrži propisanu ovjeru, a uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] je utvrdio da nadležni ured za katastar nije dostavio zemljišniku potvrđeni prijavni list, smatra da se pojedinačni ispravni postupak ne može otvoriti.

5. U žalbi predlagatelj ponavlja da je prijavni list za zemljišne knjige sastavni dio priloženog geodetskog elaborata za katastar, pa da je prvostupanjski sud nezakonito odbacio prijedlog predlagatelja za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka.

6. Ispitujući pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud donio pravilnu odluku, jer osim što na dostavljenom geodetskom elaboratu za katastar broj 36-2024 od 13. veljače 2024. godine nije navedena klasa, urudžbeni broj i datum potvrde ovlaštene osobe, u postupku u kojem predlagatelj predlaže promjenu podataka u posjedovnici, uz prijedlog nije priložen dio geodetskog elaborata za provedbu u zemljišnoj knjizi (članak 6. stavak 1. točka 18. Pravilnika o geodetskim elaboratima – „Narodne novine“ broj 59/2018, dalje: Pravilnik) sa prijavnim listom za zemljišnu knjigu sa propisnom ovjerom kao sastavnim dijelom tog elaborata, a niti potvrda nadležnog tijela da u konkretnom slučaju nije potrebno ponovno potvrđivanje prijavnog lista za provedbu u zemljišnoj knjizi u pojedinačnom ispravnom postupku – u smislu članka 209. stavak 5. ZZK.

7. Slijedom navedenog, jer je prvostupanjski sud iz naprijed navedenog razloga pravilno odbacio prijedlog za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka, neosnovanu žalbu predlagatelja trebalo je odbiti i riješiti kao u izreci (članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) u vezi članka 99. stavak 2. ZZK.

U Šibeniku, 27. ožujka 2025. godine

S U D A C

Maja Skorić