Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-161/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FC, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-5/33692 P2-126-24 od dana 20. siječnja 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 27. ožujka 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik OC, sin F, rođen **.**.2003. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 16. studenoga 2024. oko 00,00 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „VW Passat“, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulica: O, D, Č, Đ, Ž, [adresa] i

K, u gradu Đurđevcu, i to:

a) za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona,

b) nije postupio po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika, tj. prilikom pokušaja zaustavljanja pomoću rotacionih svjetala sa službenim vozilom, isti se nije zaustavio, već se nastavio kretati u smjeru ulice G. [adresa], Č. [adresa], K.Tomislava, Š.Brauna, Peščenica, P.Zrinskog, gdje se zaustavio sa vozilom i pješice trčeći se udaljio u šumu,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 32. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 32. st. 4. citiranog Zakona,

c) krećući se kolnikom ulice A.Radića, te dolaskom do "T" raskrižja ulice G.Karlovčana u koju je skrenuo udesno nije dao pokazivač smjera prilikom skretanja u ulicu G.Karlovčana,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 44. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 44. st. 4. citiranog Zakona,

d) cijelom gore navedenom dionicom vozio je sredinom kolnika,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 47. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 47. st. 3. citiranog Zakona,

e) upravljajući ulicom Lj.Gaja, te dolaskom do raskrižja sa ulicom K.Tomislava, nije se zaustavio na vidno postavljeni prometni znak "Stop", već je bez zaustavljanja skrenuo u lijevo i nastavio se kretati ulicom kralja Tomislava i ulicom Peščenica, te dolaskom do raskrižja sa ulicom P.Zrinskog, nije se zastavio na vidno postavljeni prometni znak "Stop", već se nastavio kretati ravno,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 12. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 12. st. 8. citiranog Zakona,

f) te što je upravljao navedenim osobnim automobilom bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.216. st.3. cit. Zakona,

čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eur. za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 10,00 eur, za prekršaj pod točkom d) ublažena novčana kazna u iznosu od 10,00 eur, za prekršaj pod točkom e) ublažena novčana kazna u iznosu od 15,00 eur, za prekršaj pod točkom f) ublažena novčana kazna u iznosu od 400,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 695,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 4 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 463,33 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/33692 P2-126-24 od dana 20. siječnja 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog službenika, odnosno na temelju zapisnika o ispitivanju osumnjičenika FC, službene zabilješke policijskog službenika DC, te zapisnika o ispitivanju svjedokinje ČC, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eur, za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom d) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom e) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 60,00 eur, te za prekršaj pod točkom f) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljeniku su izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocjeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 27. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku FC iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.