Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3043/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/92288, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 22. listopada 2024. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 27. ožujka 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i RE r. U, rođen **.**.1961. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 1.800,00 eura, oženjen, dvoje djece, doktor znanosti, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što do dana 18. srpnja 2024. godine u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica 2, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Renacon d.o.o. sa sjedištem u [adresa], na Obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin broj: 211-07/23-8/249037, koju je primio dana 1. srpnja 2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo - osobni automobil marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], koji je u vlasništvu pravne osobe Renacon d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisanog parkiranja na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom i bez istaknutog znaka pristupačnosti na vozilu, dana 4. listopada 2023. godine u 21,12 sati u Varaždinu, Ulica Vinka Međerala 4b,

II čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdao je Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Sukladno odredbi čl. 171 a. PZ-a okrivljeni pozvan da se očituje da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret iskazao je da želi iznijeti svoju obranu.

U odnosu na navode optužbe iskazao je da je napisao prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga PPRP Varaždin, a koji navodi prigovora se imaju smatrati njegovom obranom. Naveo je kako je najprije poslao mail 10. 7. 2024. godine sa ispisom izjave o vozaču vozila, a poslije su mu rekli da treba podatak o odgovornoj osobi te je poslao mail od 19. 8. 2024. godine. On je uz prigovor i dostavio ono što je poslao putem maila, time da napominje da su podaci o odgovornoj osobi javni. Napominje da je mail poslao na adresu koja je bila navedena na obavijesti. Nakon što mu se predočavaju navodi PPRP Varaždin kako nisu zaprimili podatke jer je napisao nepravilan mail, izjavljuje da je na jednom mailu vidio da je kriv mail te ga je ponovno poslao na ispravan mail, dok na drugom nije doista primijetio da je poslao na neispravan mail, sada vidi da nedostaje točka.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u kuvertu, dostavnice, povratnice, mail od 19. 8. 2024. godine, podatke o pravnoj i odgovornoj osobi, mail od 10. 7. 2024. godine, podatke o vozaču, podnesak PPRP Varaždin od 9. 8. 2024. godine, podnesak VIII PP Zagreb od 29. 4. 2024. godine, podnesak V PP Zagreb od 17. 4. 2024. godine, podnesak PPRP Varaždin od 10. 4. 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 13. 12. 2023. godine i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. 1. 2025. godine.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Okrivljeni se brani kako je on na traženje policije dostavio tražene podatke putem maila. No, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu obavijest i dostavnicu o primitku iste, a na kojoj je potvrđen primitak iste, te u gore citirane mail-ove, a iz kojih je vidljivo da okrivljenik u konkretnom slučaju nije tražene podatke dostavio na mail naveden u gore citiranoj obavijesti o počinjenom prekršaju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno djelomično priznanje činjeničnih navoda, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenome sudac nije našao, te mu je sudac novčanu kaznu ublažio ispod najmanje zakonom propisane smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu navode okrivljenika kako je slao mail sa traženim podacima, postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnosi na paušalni trošak.

U Varaždinu, 27. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, UE, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.