REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: 2 K-132/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirku Živiću, uz sudjelovanje zapisničara Matee Vrljić, u kaznenom postupku protiv optuženog ĆD zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21. i 80/22 dalje: KZ/11) i dr., a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: KO-DO-89/2025-1 od 14. veljače 2025. nakon održane rasprave 27. ožujka 2025. u nazočnosti optuženog ĆD, njegovog branitelja Krešimira Kmeta, odvjetnika iz Slavonskog Broda, te zastupnika optužbe SD, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, istoga dana
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i AD rođene S, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, ekonomist, neoženjen, bez djece, osuđivan,
k r i v j e
što je :
dana 25. siječnja 2025., oko 18,30 sati, u [adresa], u caffe baru Samm, u vidno alkoholiziranom stanju, nezadovoljan time što mu djelatnik ugostiteljskog objekta ZD nije htio poslužiti alkoholno piće zbog njegove alkoholiziranosti, u nakani da ga ustraši rekao mu "Šta ti glumiš frajera? Jel ti znaš tko sam ja? Nećeš mi natočiti pelinkovac? Pobit ću tebe i cijelu tvoju familiju!", a potom kada se ZD vratio iz skladišta rekli mu "Polupat ću ti glavu i demolirat ću ti lokal", bacivši pri tome na njega pepeljaru koja ga nije pogodila jer se isti izmaknuo, a nakon toga zamahnuvši barskom stolicom prema ZD njome ga udario po nadlaktici lijeve ruke te pri izlasku iz ugostiteljskog objekta u cilju da nanese materijalnu štetu, nekoliko puta nogom udario po ulaznim vratima ugostiteljskog objekta i nakon toga nepoznatim predmetom razbio staklo prozora dimenzije 160x160 centimetara, oštetivši na taj način vlasnika ZD za zasada točno neutvrđeni novčani iznos,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, te oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona
II. pa se optuženom ŽD, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
III. te mu se za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
IV. pa se na temelju članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
10 (deset) MJESECI
V. te mu se temeljem članka 56. KZ/11
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
koja kazna zatvora na koju je optuženi ĆD osuđen neće biti izvršena ako optuženi u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 69. stavak 1. KZ/11 optuženom ŽD se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju 10 (deset) mjeseci u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, s rokom kušnje u trajanju od 3 (tri) godine.
VI. Temeljem članka 67a KZ/11 sigurnosna mjera teče od izvršnosti presude.
VII. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŽD u izrečenu kaznu zatvora uračunava se i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode od uhićenja, odnosno od 26. siječnja 2025. u 10,00 sati pa do 27. ožujka 2025. u 9,00 sati.
VIII. Na temelju članka 158. stavak 2. KZ/11 optuženi ĆD se obvezuje na plaćanje troškova u iznosu 94,56 eura oštećenoj PD, [adresa] u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. do 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi ĆD se obvezuje na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te troškove liječnika vještaka dr. Dušana Mamula iznos od 300,00 eura (tristo eura) - na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja: 6084-4323- 135-25, opis plaćanja – novčana kazna u 2K-135/2025 – u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO- DO-89/2025-1 od 14. veljače 2025. optuženom ŽD stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Kir- 42/2025-3 od 27. siječnja 2025. protiv optuženoga ĆD na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 određen je istražni zatvor.
3. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Kov-56/2025-9 od 29. siječnja 2025. na temelju članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08 protiv okrivljenog ĆD istražni zatvor se produljuje.
4. Rješenjem ovog suda poslovni broj 2 K-450/2023-8 od 6. prosinca 2023. protiv optuženog KD temeljem članka 125. stavak 1. točka 6. ZKP/08 ukinut je istražni zatvor, te se isti ima odmah pustiti na slobodu.
5. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj: Kž-67/2025-5 od 27. veljače 2025. odbijena je žalba okrivljenog ĆD kao neosnovana.
6. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Kov-56/2025-20 od 11. ožujka 2025. potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-89/2025-1 od 14. veljače 2025. protiv okrivljenog ĆD zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u članku 139. stavka 2. KZ/11, i kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisanog i kažnjivog po članku 235. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
7. Na raspravi održanoj kod ovog suda 27. ožujka 2025. optuženi ĆD u svojoj obrani priznao je počinjenje dva kaznena djela kako mu se to optužnicom Općinskog državnog odvjetništvu u Slavonskom Brodu stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano u istoj. Zbog počinjenja kaznenih djela izražava žaljenje i kajanje. Što se tiče predmetnog događaja ne osporava da je konzumirao alkohol u kafiću "Samm" u [adresa]. Na kafiću je, zbog utjecaja alkohola kojeg je konzumirao, razbio prozorsko staklo. Apsolutno je spreman naknaditi štetu koja je nastala. Istovremeno je konzumirao alkohol i tablete koje su prepisane od strane psihijatra u svemu tome je izgubio kompas. Boluje od duševne bolesti, ima psihozu, što je razvidno iz nalaza i mišljenja dr. Dušana Mamule, spec. psihijatra. Na upit suca kako se ponaša isti iskazuje dok se nalazi u Zatvoru u Požegi da redovito dobiva terapiju, sve je u redu, nema nikakvih potreba za alkoholom. Na upit branitelja da li je svjestan štetnosti alkohola kojeg je konzumirao, optuženi iskazuje da je donio odluku da više neće piti. Na daljnji branitelja da li se voljan javiti na tretmane i terapije kod liječnika specijalista, vezano za njegovo liječenje, isti iskazuje naravno.
8. Na raspravi održanoj kod ovog suda 27. ožujka 2025. oštećeni u svojstvu svjedoka ZD Ostaje u cijelosti kod svog iskaza kojeg je dao na zapisniku o ispitivanju svjedoka sastavljenog u PU Brodsko-posavskoj, PP Nova Gradiška od 10. veljače 2025. u kojem je naveo kako je dana 25. siječnja 2025. radio popodnevnu smjenu u caffe baru Samm, u [adresa], kada je oko 18,30 sati došao poznanik ĆD, osoba za koju zna da je sklona problematičnom ponašanju, i kada je sjeo na barsku stolicu za šank, zatražio je da mu poslužio pelinkovac, što je odbio jer je ĆD bio pod vidnim utjecajem alkohola. ĆD je piće zatražio desetak puta nakon toga, ali je odbio mu poslužiti zatraženo alkoholno piće. Poslije toga, vidio je kako je ĆD iz džepa izvadio jednu malu bočicu pelinkovca od 1 dcl i istu popio. Oko 19,10 sati kada je iznosio prazne gajbe piva u dvorište iza lokala i kada se vratio u lokal i ušao u skladište, tamo je zatekao ĆD i ovaj mu je rekao "Šta ti glumiš frajera? Jel ti znaš tko sam ja, nećeš mi natočiti pelinkovac? Pobit ću tebe i cijelu tvoju familiju.", a kada su napustili skladište ĆD je ponovno sjeo na isto mjesto gdje je prije sjedio, uzeo pepeljaru koja se nalazila na šanku u ruku, pogledao ga i ponovno mu rekao "Polupat ću ti glavu, demolirat ću ti lokal, a potom pepeljaru bacio u njegovom smjeru, ali se on uspio izmaći". Kada mu je nakon toga rekao da napusti lokal, ĆD je uzeo barsku stolicu na kojoj je sjedio, zamahnuo prema njemu i stolicom ga udario u nadlakticu lijeve ruke, potom se okrenuo i par puta nogom udario po ulaznim vratima lokala. Kada je izašao van iz lokala došao je do srednjeg prozora i po istom udario nekakvim predmetom razbivši tako staklo na prozoru. Izrečene prijetnje su kod njega izazvale osjećaj straha, uznemirenosti i bojazni za vlastiti život i život njegove obitelji. . Postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu 94,56 eura zbog razbijenog prozorskog stakla, a vlasnik je PD, [adresa], njegova sestra. Sud je poklonio vjeru iskazu oštećenog u svojstvu svjedoka ZD koji iskazuje decidirano, dosljedno, upotpunjujuće i okolnosno.
9. S obzirom na priznanje, izraženo žaljenje i kajanje zastupnik optužbe SD, zamjenik u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu odustao je od saslušanja predloženog svjedoka HD, [adresa].
10. Uz suglasnost stranaka, a temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je iskaz nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. Dušana Mamule, specijalista psihijatra od 12. veljače 2025.
Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka vidljivo je kako je okrivljeni ĆD osoba s poremećajem osobnosti, ovisan o više psihoaktivnih droga, sklona zlouporabi alkohola, te osoba s neorganskim psihotičnim poremećajem. U trenutku počinjenja kaznenog djela bio je pod utjecajem alkohola te obzirom na psihotropnu terapiju koju uzima, isti je bio u ponašanju pod bitnim utjecajem akutnog opitog stanja te je njegova ubrojivost bila bitno smanjena. Zbog navedenog, okrivljenom je potrebno izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkohola koja se može provoditi ambulantno. Osim toga, imenovani je raspravo sposoban.
Sud je prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Dušana Mamule, specijalista psihijatra jer je isti dan određeno, jasno i precizno, na temelju pravila struke, znanosti i iskustva te ga je sud prihvatio kao vjerodostojan. Nema niti jedne okolnosti koja bi dovodila nalaz i mišljenje u pitanje.
11. Na raspravi održanoj kod ovog suda 27. ožujka 2025. donesena je nepravomoćna presuda kojom je optuženi ĆD proglašen krivim, te mu je za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, te mu je na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, pa je na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ŠD osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, pa mu je na temelju članka 56. primijenjena uvjetna osuda koja kazna zatvora na koju je optuženi ĆD osuđen neće biti izvršena ako u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
12. Na temelju članka 69. stavak 1. KZ/11 optuženom ŽD se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju 10 (deset) mjeseci u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, s rokom kušnje u trajanju od 3 (tri) godine. Temeljem članka 67a KZ/11 sigurnosna mjera teče od izvršnosti presude.
13. Temeljem članka 430. ZKP/08 predsjednik vijeća pročitao je sljedeće isprave: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆD, s DVD snimkom, od 25. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 25. siječnja 2025., medicinska dokumentacija za okrivljenog ĆD, fotografije prozora ugostiteljskog objekta Samm u [adresa], potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog ĆD, potvrda o visini dohodaka i primitaka za okrivljenog ĆD, uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog ĆD, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ĆD, s DVD snimkom, od 27. siječnja 2025., nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka, zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka ZD, rješenje ovog suda, poslovni broj: Kov- 56/2025-20 od 11. ožujka 2025.
14. Sud od olakotnih okolnosti kod optuženika utvrdio njegovo priznanje počinjenja oba kaznena djela, izraženo žaljenje i kajanje, da je osoba koja ima zdravstvenih problema s kojim se problemom ponekad teško nosi. Također činjenica da je istaknuo da će namiriti štetu koju je prouzročio u ovom događaju. Naprotiv, sud je od otegotnih okolnosti utvrdio njegovu nepromišljenost, bezobzirnost, drskost i dosadašnju osuđivanost.
15. Sud nalazi da će odabrana i izrečena sankcija za optuženoga proizvesti svoju svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, da odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za počinjenje kaznenog djela kojeg je nanio društvu u cjelini, sve sukladno članku 41. Kaznenog zakona.
16. Zbog svega navedenog razvidno je da je optuženi u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika.
17. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŽD u izrečenu kaznu zatvora uračunava se i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode od uhićenja, odnosno od 26. siječnja 2025. u 10,00 sati pa do 27. ožujka 2025. u 9,00 sati.
18. Na temelju članka 158. stavak 2. KZ/11 optuženi ĆD se obvezuje na plaćanje troškova u iznosu 94,56 eura oštećenoj PD, [adresa] u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
19. Na temelju članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. do 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi ĆD se obvezuje na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te troškove liječnika vještaka dr. Dušana Mamula iznos od 300,00 eura (tristo eura) - na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja: 6084-4323- 135-25, opis plaćanja – novčana kazna u 2K-135/2025 – u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
20. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 27. ožujka 2025.
Sudac
Mirko Živić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
