Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1415/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, zastupanog po branitelju Božidaru Klepaču iz Varaždina zbog prekršaja iz čl.17 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/24-1/13386 ur. broj: 511-21-05-24-1 od 05.09.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane 25. ožujka 2025., dana 27. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĆS, sin Ć i P, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 05. rujna 2024. u 02,40 sati u Čakovcu, Ulica Katarine Zrinski vrijeđao policijsku službenicu prilikom postupanja PS pogrdnim riječima kravo jedna.
II. Okrivljenik je time počinio čl.17 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjiv po čl.17 st.2 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/24-1/13386 ur. broj: 511-21-05-24-1 od 05.09.2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja navedenih u izreci presude, na koji je okrivljenik putem branitelja pravodobno podnio prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani koju je dostavio putem branitelja u cijelosti priznao točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je izrazio žaljenje zbog počinjenja prekršaja, nije mu bila namjera počiniti terećeni prekršaj već je navedene pogrdne riječi izrekao supruzi koja nije dijete pravilno smjestila u sigurnosnu sjedalicu, a u koje vrijeme je policijska službenica bila pored otvorenog prozora, zbog čega je molio Sud da mu ublaži novčanu kaznu, jer nije kažnjavan te je obećao da isto neće ponoviti.
3. U postupku je izvršen uvid i pročitana je pisana obrana od 19.03.2025., prigovor okrivljenika od 13.09.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17.09.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan za dva lakša prometna prekršaja.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena djela, ostvario obilježja terećenih prekršaja, te ga je proglasio krivim i kaznio.
5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.17 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da je zabranjeno omalovažavati ili vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težine prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, ranija nekažnjavanost, izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljeniku primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 40,00 eura.
U Čakovcu, 27. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Branitelj,
3. Tužitelj,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
