Poslovni broj: Pp-9241/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŠ, zbog prekršaja iz čl. 162. st. 3. Zakona o gradnji (Narodne novine br. 153/13, 20/17, 39/19, 125/19, 145/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Karlovcu, Klasa:UP/I-362-02/22-02-39, Ur.br:443-02-05-16-23-11 od 21. prosinca 2023., 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: HŠ, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
kao investitor fizička osoba, izvršio građenje stambene zgrade ukupne dimenzije tlocrta gabarita 885 x 790 cm u obliku slova L, dimenzija tlocrta 430 x 355 + 435 x 885 cm, visine prizemlja na betonskim temeljima nastale montažom od stare drvene građe, evidentno prenesene s drugog mjesta, s drvenim dvostrešnim krovištem, izgrađene na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u Karlovcu, Kamensko, bez građevinske dozvole,
dakle, što je kao investitor fizička osoba pristupio građenju bez pravomoćne, odnosno izvršne građevinske dozvole, što je suprotno odredbi čl. 106. st. 1. Zakona o gradnji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 162. st. 3. Zakona o gradnji,
pa mu se, na temelju citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 4.500,00 eura (četiritisućepetstoeura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,28 (trinaesteuradvadesetosamcenti) eura, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, i to u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], Klasa:UP/I- 362-02/22-02-39, Ur.br:443-02-05-16-23-11, podnio je sudu 21. prosinca 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje 11. rujna 2024. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti je svoj izostanak ispričao, a nije obranu iznosio ni pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
3. Nadalje, 23. studenog 2023. uručena mu je pisana obavijest da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja navedenih prekršaja.
4. Tijekom postupka sud je pročitao rješenje Državnog inspektorata od 20.01.2022., kao i zapisnike od 15.12.2021., 12.01.2021., 24.12.2021. koji prileže spisu predmeta.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim, da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljeni na teret, odnosno sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik kao investitor fizička osoba, izvršio građenje stambene zgrade ukupne dimenzije tlocrta gabarita 885 x 790 cm u obliku slova L, dimenzija tlocrta 430 x 355 + 435 x 885 cm, visine prizemlja na betonskim temeljima nastale montažom od stare drvene građe, evidentno prenesene s drugog mjesta, s drvenim dvostrešnim krovištem, izgrađene na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u [adresa], bez građevinske dozvole, čime je postupio protivno odredbi čl. 106. st. 1. Zakona o gradnji, a prema kojoj odredbi građenju građevine može se pristupiti na temelju pravomoćne građevinske dozvole, a graditi se mora u skladu s tom dozvolom, ako ovim Zakonom ili propisom donesenim na temelju ovoga Zakona nije drukčije propisano.
6. Kako se okrivljenik nije odazvao uredno primljenom pozivu suda, a iz naprijed pročitanih dokaza u koje je sud izvršio uvid nesumnjivo proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik u potpunosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 106. st. 1. Zakona o gradnji.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
8. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sudac donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao posebno olakotnih okolnosti, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan.
10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik HŠ, [adresa]
2. tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu
3. pismohrana-ovdje
