Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-519/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Prekršaji odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe trgovačkog društva Fun beach j.d.o.o. Rijeka, OIB: 61982854388 i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj]; zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točaka 1. i 3., te stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23 dalje u tekstu ZOR), članka 172. stavak 2. točka 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, dalje u tekstu ZMO) i članka 150. stavka 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, dalje u tekstu ZOZO), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: 116-02/23-01/4464, Urbroj: 443-02-02-11-24-9 od 09. veljače 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ), 27. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ČK; ime oca Č; ima majke O; rođen **.**.1987. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; kemijsko-grafički tehničar, sa završenim tečajem za fizioterapeuta; zaposlen u vlastitom obrtu [obrt] obrt za uljepšavanje; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura; Prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je
I. inspekcijskim nadzorom nad poslovanjem trgovačkog društva Fun beach j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 61982854388, MBS: 040411687, dana 08. prosinca 2023. u službenim prostorijama ovog tijela u Rijeci. Lošinjska 16, te uvidom u dostavljenu dokumentaciju i dana 20. listopada 2023. saslušanjem u svojstvu svjedoka radnika OK, u službenim prostorijama ovog tijela, u Rijeci, Lošinjska 16, utvrđeno:
1. da je okrivljeni u svojstvu poslodavca, koristio rad radnika OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], na poslovima konobara u ugostiteljskom objektu Sunset beach bara u Kostreni, u razdoblju od 26. svibnja 2023. do dana 08. lipnja 2023., u kontinuitetu, u radnom vremenu kako slijedi: 26. svibnja 2023. u radnom vremenu od 12:00 do 18:30 sati; 27. svibnja 2023. u radnom vremenu od 10:00 do 15:00 sati; 28. svibnja 2023. u radnom vremenu od 12:00 do 18:00 sati i od 21:00 do 22:00 sata; 29. svibnja 2023. u radnom vremenu od 15:00 do 22:00 sati; 02. lipnja 2023. u radnom vremenu od 10:00 do 15:00 sati; 03. lipnja 2023. u radnom vremenu od 15:00 do 21:00 sati; 04. lipnja 2023. u radnom vremenu od 15:00 do 19:30 sati; 07. lipnja 2023. u radnom vremenu od 10:00 do 15:00 sati; 08. lipnja 2023. u radnom vremenu od 16:30 do 22:30 sati; koji poslovi s obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, budući da je imenovani radnik obavljao poslove iz djelatnosti poslodavca, na sredstvima rada poslodavca, u radnom vremenu određenom po poslodavcu, prema uputama i pod nadzorom poslodavca, a kojem je propustio prije početka rada uručiti pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor o radu nije sklopljen s imenovanim radnikom u pisanom obliku prije početka rada;
dakle, kao poslodavac prije početka rada nije izdao radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu;
2. da je okrivljeni u svojstvu poslodavca, koristio rad radnika OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], na poslovima konobara u ugostiteljskom objektu Sunset beach bara u Kostreni, u razdoblju od 26. svibnja 2023. do dana 08. lipnja 2023., u kontinuitetu, u radnom vremenu kako slijedi: 26. svibnja 2023. u radnom vremenu od 12:00 do 18:30 sati; 27. svibnja 2023. u radnom vremenu od 10:00 do 15:00 sati; 28. svibnja 2023. u radnom vremenu od 12:00 do 18:00 sati i od 21:00 do 22:00 sata; 29. svibnja 2023. u radnom vremenu od 15:00 do 22:00 sati; 02. lipnja 2023. u radnom vremenu od 10:00 do 15:00 sati; 03. lipnja 2023. u radnom vremenu od 15:00 do 21:00 sati; 04. lipnja 2023. u radnom vremenu od 15:00 do 19:30 sati; 07. lipnja 2023. u radnom vremenu od 10:00 do 15:00 sati; 08. lipnja 2023. u radnom vremenu od 16:30 do 22:30 sati; a kojeg radnika su propustili prijaviti tijelu obveznog mirovinskog osiguranja prije početka rada 26. svibnja 2023. odnosno nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe, niti su to učinili do današnjeg dana;
dakle, kao poslodavac nije prijavio početak mirovinskog osiguranja za radnika;
3. da je okrivljeni u svojstvu poslodavca, koristio rad radnika OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], na poslovima konobara u ugostiteljskom objektu Sunset beach bara u Kostreni, u razdoblju od 26. svibnja 2023. do dana 08. lipnja 2023., u kontinuitetu, u radnom vremenu kako slijedi: 26. svibnja 2023. u radnom vremenu od 12:00 do 18:30 sati; 27. svibnja 2023. u radnom vremenu od 10:00 do 15:00 sati; 28. svibnja 2023. u radnom vremenu od 12:00 do 18:00 sati i od 21:00 do 22:00 sata; 29. svibnja 2023. u radnom vremenu od 15:00 do 22:00 sati; 02. lipnja 2023. u radnom vremenu od 10:00 do 15:00 sati; 03. lipnja 2023. u radnom vremenu od 15:00 do 21:00 sati; 04. lipnja 2023. u radnom vremenu od 15:00 do 19:30 sati; 07. lipnja 2023. u radnom vremenu od 10:00 do 15:00 sati; 08. lipnja 2023. u radnom vremenu od 16:30 do 22:30 sati; a za kojeg radnika je propustio u zakonom propisanom roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe tj. najkasnije dana 05. lipnja 2023. podnijeti prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, niti su to učinili do današnjeg dana;
dakle, kao poslodavac nije podnio prijavu na osnovno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana oda dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe;
4. da okrivljeni u svojstvu poslodavca, evidencije o radnom vremenu radnika OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], za mjesec lipanj i srpanj 2023. nije vodio sukladno članku 8. stavku 2. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima („Narodne novine“ broj: 73/17), odnosno nije ih vodio uredno, budući da iz evidencija o radnom vremenu za mjesece lipanj 2023. godine koje je dostavio poslodavac proizlazi da je radnik u mjesecu lipnju 2023. radio 62,5 sati, a iz obračuna isplaćene plaće na mjesec lipanj 2023. godine proizlazi da je ukupno radio 128 sati, dok iz izjave radnika proizlazi da je ukupno radio 90,5 sati, te iz evidencija o radnom vremenu za mjesec srpanj 2023. koje je dostavio poslodavac proizlazi da je radnik u mjesecu srpnju 2023. godine proizlazi da je ukupno radio 48 sati, dok iz izjave radnika proizlazi da je ukupno radio 23,40 sati;
dakle, ne vodi evidenciju o radnicima i o radnom vremenu i ne vodi je na propisan način (članak 5. ZOR);
čime je pod r.br 1. drugookrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 3. ZOR; pod r.br. 2. prekršaj iz članka 172. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. točka 5. ZMO; pod r.br. 3. prekršaj iz članka 150. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 2. ZOZO; te pod r.br. 4. prekršaj iz članka 229. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 1. ZOR;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 1. PZ-a drugookrivljenoj odgovornoj osobi
utvrđuje
- za djelo pod r.br. 1. novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura i nula centi);
- za djelo pod r.br. 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura i nula centi)
- za djelo pod r.br. 3. novčana kazna u iznosu od 1.060,00 eura (tisuću šezdeset eura i nula centi);
- za djelo pod r.br. 4. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a novčana kazna u iznosu od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi);
pa se drugookrivljenoj odgovornoj osobi na temelju članka 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.550,00 eura (dvije tisuće petsto pedeset eura i nula centi).
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.700,00 eura (tisuću sedamsto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
III. Temeljem odredbe članka 155. stavka 1. PZ-a,
r i j e š i o j e
obustavlja se prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe Fun Beach j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 61982854388, upisano u Sudski registar Trgovačkog suda u Rijeci s MBS: 040411687, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 1. točaka 1. i 3. ZOR; članka 172. stavak 2. točka 5. ZMO i članka 150. stavak 1. točka 2. ZOZO.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa dostavio je sudu optužni prijedlog Klasa: 116-02/23-01/4464, Urbroj: 443-02-02-11-24- 9 od 09. veljače 2024. protiv okrivljenika zbog počinjena prekršaja iz čl. 229. stavak 1. točaka 1. i 3. i stavak 2. ZOR, čl. 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. ZMO i čl. 150. stavak 1. točka 2. i stavak 3. ZOZO.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je proveo glavnu raspravu i na ročištu 05. veljače 2025. ispitao drugookrivljenog i svjedoka OK, na ročištu 24. ožujka 2025. svjedoke JK, ĐK i ŠK, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o saslušanju svjedoka OK KLASA: 116-02/23-01/4464, URBROJ: 443-02-02-11-23-3 od 20. listopada 2023.; evidencija radnog vremena (list 9-10 spisa); potvrde o uplati (list 11-15 spisa), zapisnik o inspekcijskom nadzoru KLASA: 116-02/23-01/4464, URBROJ: 443-02-02- 11-23-5 od 08. prosinca 2023.; evidencija o radnom vremenu za djelatnika OK za lipanj i srpanj 2023.; obračun isplaćene plaće za djelatnika OK za lipanj i srpanj 2023., izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Fun Beach j.d.o.o., zapisnik o glavnoj raspravi od 05. veljače 2025., rješenje Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. St- 437/2024-7 od 27. siječnja 2025., žalba predstavnika pravne osobe protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. St-437/2024-7 od 27. siječnja 2025., očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 21. studenog 2024., rješenje o ovrsi UP/I-415-02/2024-001/01577 od 11. lipnja 2024., specifikacija izvršenja osnove za plaćanje UP/I-415-02/2024-001/01577 od 11. lipnja 2024. te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike.
3. Drugookrivljeni je u svom iskazu na sudu 05. veljače 2025. izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni niti istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da se s OK zna od ranije; da je on sin obiteljskih prijatelja i da ga je zaposlio u navedenom kafiću, međutim, on da nije radio taj posao koji je naveden, iz razloga što kafić kao takav nije radio, a niti je on znao usluživati, odnosno obavljati ugostiteljske poslove; da ga je naučio kuhati kavu i ostale stvari, a u vrijeme dok je dolazio u kafić da su vršili poslove uređenja, farbanja i slično; da je problem nastao što si je OK vodio neke sate rada koji u biti nisu bili rad jer s gostima nije baš radio; da je promet bio slab i da se ne može reći da je kafić radio; da kada se malo uhodao s poslom, tj. naučio zanat da ga je prijavio na MIO i zdravstveno, a ubrzo nakon toga da su se razišli i radni odnos da je prestao; da je radnik htio otići jer da je našao drugi posao. U odnosu na plaću iskazao je da je iz platnih lista vidljivo da mu je isplaćivao i veći iznos nego što je odradio sati stoga da radnika nije oštetio, nego da mu je dao i više nego što mu pripada; da stoga smatra da nije počinio djela koja su u pitanju, a da ove njegove navode mogu potvrditi drugi suvlasnik društva DK i drugi radnici koji su kod njega bili u tom periodu.
4. U svom iskazu na ročištu 05. veljače 2025. svjedok OK je izjavio da se sjeća događaja koji su u pitanju; da se radilo o tome da mu odgovorna osoba u društvu nije isplatila plaću koliko je zaslužio, a na što da ga je upozorio, a on da mu je na to odgovorio da ga je isplatio koliko smatra da je zaslužio; da mu je potom poslao dopis putem odvjetnika, na što da nije reagirao, tj. odgovorio, a potom se obratio Državnom inspektoratu; da ga je državni inspektorat pozvao na razgovor, saslušao i utvrđeno je ono što piše u zapisniku; da je inače maturant gimnazije; da je u kritično vrijeme radio kao konobar, posluživao goste, kuhao kavu, a koje poslove da je naučio na navedenom mjestu; potvrdio je da su isprave na listovima 9 i 10 spisa evidencije koje su se vodile kod poslodavca glede odrađenih sati, te da su uz njega još radili JK i ĐK; potvrdio je da je radio od 23. svibnja do 04. srpnja 2023. s time da do 09. lipnja nije bio prijavljen, a što nije bio dogovor s poslodavcem i da je inspekciji dostavio potvrdu o uplati njegove naknade za svibanj mjesec 2023. s računa prvookrivljene pravne osobe, a što da je moguće na listu 15 spisa; da je plaću za mjesec lipanj, po njegovom stavu u iznosu od pola minimalne plaće, a Ugovor o radu i prijavu na mirovinsko i zdravstveno osiguranje da nikad nije zaprimio kao niti platne liste; da u preostalom dijelu u cijelosti ostaje kod navoda izrečenih na zapisnik kod Državnog inspektorata.
4.1. Iz isprave zapisnik Državnog inspektorata o ispitivanju svjedoka OK, Klasa: 116-02/23-01/4464, Urbroj: 443-02-02-11-23-3 od 20. listopada 2023. sud utvrđuje da je inspektoratu pristupio svjedok OK, rođen **.**.1999. OIB: [osobni identifikacijski broj] i da je isti iskazao da je kod poslodavca Fun beach j.d.o.o. Rijeka počeo raditi 26. svibnja 2023. na radnom mjestu konobara u poslovnom prostoru Sunset beach bar u Kostreni u radnom vremenu od 12:00 do 18:39 sati; da ugovor o radu nije potpisao prije početka rada niti mu je poslodavac uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu; da nije prijavljen na mirovinsko i zdravstveno osiguranje; da je bez prijave radio do 08. lipnja 2023. i cijelo vrijeme radio na poslovima konobara u gore navedenom Beach baru; da je radio po uputama poslodavca, na njegovim sredstvima rada i u radnom vremenu koje mu je odredio poslodavac; da je u tom periodu radio 27. svibnja 2023. u radnom vremenu od 10:00 do 15:00 sati; 28. svibnja 2023. u radnom vremenu od 12:00 do 18:00 sati i od 21:00 do 22:00 sata; 29. svibnja 2023. u radnom vremenu od 15:00 do 22:00 sati; 02. lipnja 2023. u radnom vremenu od 10:00 do 15:00 sati; 03. lipnja 2023. u radnom vremenu od 15:00 do 21:00 sati; 04. lipnja 2023. u radnom vremenu od 15:00 do 19:30 sati; 07. lipnja 2023. u radnom vremenu od 10:00 do 15:00 sati; 08. lipnja 2023. u radnom vremenu od 16:30 do 22:30 sati; da je od 09. lipnja 2023. do 10. srpnja 2023. bio prijavljen pri nadležnim tijelima obveznih osiguranja, ali da prijave nikad nije dobio; da nije potpisao ugovor o radu niti mu je poslodavac uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu; da je između 20. lipnja 2023. i 25. lipnja 2023. poslodavcu rekao da budući stalno zatvara kafić kada je loše vrijeme i ima malo radnih sati, da mu plaća nije dovoljna i da će potražiti drugi posao, ali da će ostati raditi koliko treba; da mu je poslodavac odgovorio da ga razumije; da je 01. srpnja 2023. rekao poslodavcu da je našao drugi posao i da će ostati raditi dok ne nađe nekog da ga zamijeni, a na što da mu je poslodavac 04. srpnja 2023. rekao da više ne mora dolaziti na posao i da ga više ne treba; da nikada nije dobio pisanu odluku o otkazu ugovora o radu i da do danas nije dobio odjave s obveznih osiguranja, a koliko je vidio da ga je poslodavac odjavio s danom 10. srpnjem 2023.; da nikada nije dobio obračun plaće da ni ne zna što mu je isplaćeno; da je imao usmeni dogovor s poslodavcem da će mu isplaćivati 862,70 eura u neto iznosu, no da on nikad nije dobio taj iznos; da mu je poslodavac rekao da neka vodi radne sate i da će mu isplatiti koliko je odradio; da mu je za mjesec lipanj 17. srpnja 2023. na račun isplaćeno 450,31 eura na ime plaće, a za mjesec srpanj 16. kolovoza 2023. iznos od 145,26 eura.
4.2. Svjedokinja JK je na ročištu 25. ožujka 2025. izjavila da se sjeća događaja koji je u pitanju, premda s obzirom na protek vremena malo izbijeljeno; da je počela raditi početkom lipnja 2023. u beach baru društva Fun Beach u Kostreni, kao konobar; da se radilo u dvije smjene; da su počinjali ujutro, ne sjećam se od kad, a navečer bi radili do 23:00; da ih je bilo više zaposlenih, oko četiri i da su rasporede na početku radili šefovi, kojih da je bilo dvojica, a potom da su se radnici mogli međusobno dogovoriti, odnosno uskladiti rasporede kako mi je više pasalo; da se sjeća da je radio OK i da je on počeo negdje u isto vrijeme kao i ona; da je u početku bio malo zbunjen što se posla tiče, no poslije je to pohvatao i radio isto kao i oni, posluživao je goste i pripremao tople napitke; da je radila negdje do srpnja mjeseca 2023., a posla da je bilo slabo; da ne zna da li ju je poslodavac uredno prijavio i da li ju je uredno prijavio na tijela MIO i Zdravstvo, da nije sigurna, no da je plaću redovito dobivala na tekući račun; da je evidenciju radnog vremena, tj. prisutnosti na poslu jedno vrijeme vodila na mobitelu, a za dalje ne zna. Glede isprave na listu 9 spisa prisutna je izjavila da se radilo o bilježnici gdje da su si sami radnici upisivali vrijeme provedeno na poslu.
4.3. Svjedok ĐK na istom ročištu je izjavio da se sjeća događaja koji je u pitanju; da je počeo raditi u beach baru Fun Beach krajem petog ili početkom šestog mjeseca 2023.; da ih je bilo više koji su tamo radili, troje, i da su svi počeli raditi u isto vrijeme; da je rad bio organiziran u dvije smjene, kafić da je počeo raditi ujutro oko 09:00 sati, pa je prva smjena trajala do 14:30 ili 15:00 sati, a popodnevna od navedenog do 22:00, najviše 23:00 sata; da u početku nije bilo nešto posla, a nakon toga se to popravilo; da je radio cijelo vrijeme, sve dok kafić nije izgorio krajem kolovoza 2023.; da je OK također radio, usluživao goste i pripremao napitke; da se evidencija prisutnosti na radu vodila na način da su imali bilježnicu u koju su upisivali broj odrađenih sati i potom se isto slikalo i slalo na mobitel drugookrivljenom, ili je drugookrivljeni istu ponio sa sobom u knjigovodstvo na obračun; da ga je poslodavac uredno prijavio na mirovinsko i zdravstveno, a isplata plaće je bila redovita na tekući račun.
4.4. U svom iskazu na istom ročištu svjedok ŠK je izjavio da je on jedan od osnivača društva Fun Beach j.d.o.o. i da radi na drugom radnom mjestu u inozemstvu, a u objekt da je dolazio povremeno; da se sjeća da ga je drugookrivljeni nazvao da ima osobu koja je voljna raditi, pri čemu da je odmah postavio pitanje o radnom iskustvu, za što mu je rečeno da nema baš nekog iskustva, da ga treba malo obučiti, na što da je pristao budući se radi o sinu obiteljskih prijatelja drugookrivljenog; da je nakon toga isti počeo raditi u beach baru, posluživati goste i pripremati napitke; da se sjeća jedne situacije kada je OK bolio trbuh za što nisu otvarali bolovanje budući se radilo o 2-3 dana; da se sjeća određenih događaja gdje da je OK oštetio društvo s obzirom da je u programu bilo predviđeno da određene artikle osoblje može konzumirati po čisto simboličnim cijenama, nabavnim, a kako je on vičan informatici da je primijetio kako osoblje ništa ne kuca, dok je istovremeno putem videonadzora utvrđeno da osoblje konzumira predmetno, pa su to išli istražiti, utvrdili su da je bilo konzumacija, ali da neće oko toga raditi probleme, već su zaposlenike opomenuli, a financijski ih nisu teretili; da se sjeća i situacije kada ga je drugookrivljeni nazvao da mu OK prijeti vezano za isplatu razlike novca što je navodno odradio.
4.5. Iz isprave na listu 9 spisa sud utvrđuje da se radi o listu bilježnice u kojoj se vodila evidencija prisutnosti na poslu na način da se na istoj nalaze iscrtana tri stupca s natpisima „ OK“, „ JK“ i „ ĐK“; da je za OK navedeno da je između ostalog radio: 26. svibnja 2023. od 12 do 18:30 sati, 27. svibnja 2023. od 10 do 15 sati, 28. svibnja 2023. od 12 do 18:30 i od 21 do 22 sata, 02. lipnja 2023. od 10 do 15 sati, 03. lipnja 2023. od 15 do 21 sat, 04. lipnja 2023. od 15 do 19:30 sati, 07. lipnja 2023. od 10 do 15 sati i 08. lipnja 2023. od 16:30 do 22:30 sati; da je za JK navedeno da je između ostalog radila: 26. svibnja 2023. od 12 do 22 sata, 27. svibnja 2023. od 9 do 15 sati i od 19:30 do 22 sata, 28. svibnja 2023. od 15 do 23 sata, 29. svibnja 2023. od 9 do 15 sati, 31. svibnja 2023. od 11 do 14 sati; 01. lipnja 2023. od 15 do 20 sati; 02. lipnja 2023. od 15 do 19 sati, 07. lipnja 2023. od 15 do 20:30 sati i 08. lipnja 2023. od 10 do 15 sati; da je OK u svibnju 2023. ukupno odradio 25,5 sati, u lipnju 2023. da je odradio ukupno 119,5 sati, a u srpnju 2023. da je odradio ukupno 23,5 sati.
4.6. Iz isprave obračun isplaćene plaće radniku OK za mjesec lipanj 2023. sud utvrđuje da je poslodavac Fun beach j.d.o.o. Rijeka; da je radniku obračunato ukupno 128 sati, od čega redovan rad 112 sati, noćni rad 2 sata, blagdan 8 sati i rad nedjeljom 6 sati; te da je za neto isplatu 450,31 eura.
4.7. Iz isprave obračun isplaćene plaće radniku OK za mjesec srpanj 2023. sud utvrđuje da je poslodavac Fun beach j.d.o.o. Rijeka; da je radniku obračunato ukupno 48 sati, od čega redovan rad 39 sati, rad nedjeljom 6 sati i noćni rad 3 sata; te da je za neto isplatu 145,26 eura.
4.8. Iz isprave na listovima 11 i 12 spisa sud utvrđuje da se radi o snimkama zaslona mobilnog uređaja na kojem je prikazana transakcija u iznosu od 450,31 eura, koju šalje Fun beach j.d.o.o. s opisom plaćanja plaća za 6 mj. i da je datum izvršenja 17. srpnja 2023.
4.9. Iz isprave na listovima 13 i 14 spisa sud utvrđuje da se radi o snimkama zaslona mobilnog uređaja na kojem je prikazana transakcija u iznosu od 145,26 eura, koju šalje Fun beach j.d.o.o. s opisom plaćanja plaća i da je datum izvršenja 16. kolovoza 2023.
4.10. Iz isprave na listu 15 spisa sud utvrđuje da se radi o snimci zaslona mobilnog uređaja na kojem je prikazana transakcija u iznosu od 98,00 eura, koju šalje ČK, s opisom plaćanja: prijenos sa HR17 24020063209369755, plaćanje; te da je datum izvršenja 20. lipnja 2023.
5. Sukladno čl. 229. stavak 1. točke 1. i 3. ZOR novčanom kaznom od 8.090,00 do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba:
1. ako ne vodi evidenciju o radnicima i o radnom vremenu ili je ne vodi na propisan način, ili ako na zahtjev inspektora rada ne dostavi podatke o radnicima i o radnom vremenu (članak 5.);
3. ako u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada ne izda radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru (članak 14. stavak 3.).
5.1. Sukladno stavku 2. istog članka novčanom kaznom od 920,00 do 1.320,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se poslodavac fizička osoba i odgovorna osoba pravne osobe.
5.2. Sukladno čl. 172. stavak 2. točka 5. ZMO poslodavac, odnosno obveznik doprinosa kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u svoti od 660,00 do 6.630,00 eura:
5. ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka (članak 112. stavak 1. točke 2., 3. i 5.).
5.3. Sukladno stavku 3. istog članka za postupke iz stavaka 1. i 2. ovoga članka kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba novčanom kaznom u svoti od 130,00 do 1.320,00 eura.
5.4. Sukladno čl. 150. stavak. 1. ZOZO novčanom kaznom u iznosu od 9.290,00 do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:
- ne podnese prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, prijavu promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjavu s obveznoga zdravstvenog osiguranja u roku od osam dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe (članak 120. stavak 4.).
5.5. Sukladno stavku 3. istog članka za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 1.060,00 do 1.990,00 eura kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi i fizička osoba.
5.6. Sukladno članku 8. stavak 1. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima („Narodne novine“ broj: 73/17; dalje u tekstu: Pravilnik/17) evidencija o radnom vremenu sadrži najmanje sljedeće podatke:
1) ime i prezime radnika,
2) datum u mjesecu,
3) početak rada,
4) završetak rada,
5) vrijeme i sate zastoja, prekida rada i slično do kojega je došlo krivnjom poslodavca ili uslijed drugih okolnosti za koje radnik nije odgovoran,
6) ukupno dnevno radno vrijeme,
7) sate terenskog rada,
8) sate pripravnosti,
9) vrijeme nenazočnosti na radu:
– sate korištenja odmora (dnevnog, tjednog i godišnjeg),
– neradne dane i blagdane utvrđene posebnim propisom,
– sate spriječenosti za rad zbog privremene nesposobnosti za rad,
– sate plaćenih dopusta,
– sate nenazočnosti u tijeku dnevnog rasporeda radnog vremena po zahtjevu radnika,
– sate nenazočnosti u tijeku dnevnog rasporeda radnog vremena u kojima radnik svojom krivnjom ne obavlja ugovorene poslove,
– sate provedene u štrajku,
– sate isključenja s rada (lockout).
5.7. Sukladno stavku 2. istog članka osim podataka iz stavka 1. ovoga članka, poslodavac je dužan voditi i posebne podatke o radnom vremenu od kojih ovisi ostvarenje pojedinih prava iz radnog odnosa ili u vezi s radnim odnosom (sate rada noću, prekovremeni rad, smjenski rad, dvokratni rad, rad u dane blagdana ili neradnih dana utvrđenih posebnim propisom i slično).
6. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je drugookrivljeni nedvojbeno počinio prekršajna djela iz čl. 229. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 3. ZOR, čl. 172. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. točka 5. ZMO, čl. 150. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 2. ZOZO i čl. 229. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 1. ZOR kako su opisani u izreci.
6.1. Naime, sud je ocijenio kao realan i vjerodostojan iskaz svjedoka OK glede odlučnih činjenica ovog konkretnog slučaja. Predmetno iz razloga što je iskaz tog svjedoka u skladu s ostalim izvedenim dokazima tijekom postupka, prvenstveno iskazima drugih svjedoka JK i ĐK, ali i ispravama prisutnim na listovima 9 do 15 spisa. Iz tako provedenog postupka sud zaključuje da su nedvojbeno svjedoci OK i JK započeli raditi u beach baru u Kostreni u sastavu prvookrivljene pravne osobe 26. svibnja 2023. u vremenskim razdobljima kako navedeno u evidenciji prisutnosti na poslu na listu 9 spisa, a da sa svjedokom OK sve do 09. lipnja 2023. okrivljeni kao poslodavci nisu sklopili pisani ugovor o radu, niti mu izdali potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a niti ga prijavili nadležnim tijelima mirovinskog i zdravstvenog osiguranja. U prilog takvom zaključku ide i novčani iznos od 98,00 eura koji je isplaćen od strane drugookrivljenog spomenutom svjedoku 20. lipnja 2023., za koji iznos, cijeneći i vrijeme njegove isplate, sud smatra vrlo vjerojatnim da predstavlja plaću za svibanj 2023. ili neku sličnu naknadu u svezi s radom za navedeni mjesec. Navodi drugookrivljenog da svjedok nije radio taj posao, da kafić nije radio, da su radili poslove uređenja i farbanja, da ga je on naučio kuhati kavu i sl. dijelom su neosnovani, jer su suprotni iskazima ostalih saslušanih svjedoka, a dijelom nisu odlučni i nisu od utjecaja na meritorno presuđenje ove pravne stvari, jer je svjedok OK nedvojbeno radio osnovom dogovora s poslodavcem, po njegovim uputama, na njegovim sredstvima rada u njegovom poslovnom prostoru. Navodi svjedoka ŠK također nisu odlučni, s obzirom na to da taj svjedok nema nikakvih saznanja o početku rada svjedoka OK, sklapanja ugovora, prijave nadležnim tijelima, načinu vođenja evidencije rada i sl. Također kao neosnovane sud cijeni navode drugookrivljenog glede isplaćene plaće svjedoku OK u većem iznosu od onoga koji bi mu pripadao, jer premda za mjesec lipanj 2023. je spomenutom svjedoku obračunao i isplatio plaću za 128 odrađenih sati, a svjedok je prema evidenciji sati s listova 9 i 10 spisa odradio 119,5 sati, a za srpanj 2023. istom svjedoku obračunao i isplatio plaću za 48 sati, a svjedok je prema evidenciji sati odradio 23,5 sati, sud cijeni nelogičnim i potpuno neuvjerljivim da bi trgovačko društvo odnosno poduzetnik kojem je temeljni cilj trajno obavljanje gospodarske djelatnosti radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu, isplaćivao bilo koji iznos više od onoga što nekome pripada. Stoga sud zaključuje da su vrlo vjerojatno okrivljeni isplatili svjedoku OK upravo onoliko koliko smatraju da je zaslužio, a kako to proizlazi iz iskaza tog svjedoka. Sve da je drugookrivljeni isplatio više nego što svjedoku pripada, to ga ne ispričava odnosno ne otklanja protupravnost djela nevođenja evidencija o radnom vremenu i radnicima na zakonom i pravilnikom propisan način.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne drugookrivljenom za počinjene prekršaje, sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da u prethodne tri godine nije prekršajni kažnjavan uopće, a kao otegotne okolnosti za djela iz čl. 229. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 3. ZOR, čl. 172. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. točka 5. i čl. 150. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 2. ZOZO sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja. Kao naročito olakotnu okolnost u odnosu da djelo iz čl. 229. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 1. ZOR sud je cijenio činjenicu da su okrivljeni svjedoku OK za lipanj i srpnju 2023. obračunali nešto više sati od stvarno odrađenih. Stoga je sud tvrdio da su za posljednje navedeno djelo ispunjene pretpostavke za primjenu čl. 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. PZ-a za i odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za isto, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom koja će utjecati na drugookrivljenog da shvati neprihvatljivost njihovih radnji i postupanja, da ubuduće više pažnje posvećuje reguliranju radnih prava radnika, da poštuje pravila radnog prava i pravni poredak, te da ne čine više prekršaja. U odnosu na ostale prekršaje sud je drugookrivljenom odmjerio kaznu u visini posebnog minimuma za predmetna djela, smatrajući da će takvim kaznama biti postignuta netom razložena svrha kažnjavanja.
7.1. Drugookrivljenom je dopuštena mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona, da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
8. S obzirom na to da je drugookrivljeni proglašen krivim, sud ga je osnovom članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost postupka u iznosu od 60,00 eura.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
10. U odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu, sud je tijekom postupka, uvidom u sudski registar utvrdio da je nad prvookrivljenom pravnom osobom Fun beach j.d.o.o. 21. siječnja 2025. osnovom rješenja Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. St-150/2024 otvoren stečajni postupak, te da je isto brisano iz sudskog registra 04. ožujka 2025. osnovom rješenja Tt-25/6588-2 uslijed otvaranja i zaključenja stečajnog postupka. Slijedom takvih utvrđenja, valjalo je u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu osnovom čl. 155. stavak 1. PZ-a odlučiti kao u točki II. izreke.
Rijeka, 27. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u peti istovjetnih primjeraka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- stečajni upravitelj Nikola Božiković;
- drugookrivljeni.
