REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Povrv-129/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku SČ; BERNHARD MELISCHNIG; AČ, protiv tuženika PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Dinka Martinovića, poslovni broj Ovrv-26071/2022, ( UPP/OS-Ovrv-957/2022) od 23.01.2023. kojim se tuženiku nalaže platiti tužitelju iznos od 1.553,39 HRK / 206,17
EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim:
• na iznos od 405,33 HRK / 53,80 EUR od 18.01.2022. godine,
• na iznos od 1.148,06 HRK / 152,37 EUR od 17.02.2022. godine,
pa do isplate, po stopi propisanoj odredbom članka 29. ZOO-a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka i ovog parničnog postupka u iznosu od 204,63 euro s pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi propisanoj odredbom članka 29. ZOO-a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
Dana 31. Kolovoza 2022. Godine dostavljen je javnom bilježniku Dinku Martinoviću iz Supetra prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o. Zagreb protiv ovršenika BČ iz [adresa]. U prijedlogu se navodi da ovršenik nije podmirio dospjelo potraživanje te se radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz vjerodostojne isprave i troškova ovoga postupka predlaže donijeti:
rješenje o ovrsi
Nalaže se ovršeniku PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010-5006092683, namiri tražbinu u iznosu od 1.553,39 HRK / 206,17 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 405,33 HRK / 53,80 EUR od 18.01.2022.,
• na iznos od 1.148,06 HRK / 152,37 EUR od 17.02.2022.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja
IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010- 5006092683, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 500,00 HRK / 66,36 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje
koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-5006092683, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
Javni bilježnik je dana 23. 01. 2023. god. pod posl. brojem Ovrv - 26071/2022 donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je naložio ovršeniku da u roku od 8 dana namiri tražbinu zajedno sa troškovima.
Protiv citiranog rješenja ovršenik je istakao prigovor u kojem navodi da su utužena potraživanja u zastari pa da ovršenik nema više nikakvu obvezu otplate dugovanja.
Rješenjem ovog suda od 24. 10. 2023. god. stavljeno je izvan snage izdano rješenje o ovrsi i ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
Podneskom od 27. 11. 2023. Godine punomoćnik tužitelja se očituje na prigovor tuženika kako slijedi:
"Tužitelj uvodno napominje kako je temeljem Ugovora o cesiji br. F3-08/2015 sklopljenim sa trgovačkim društvom Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, od dana 20. listopada 2015. godine, postao vlasnik potraživanja koje je predmet ovog postupka.
Nadalje, tužitelj u nastavku citira relevantne zakonske odredbe koje uređuju ustup potraživanja:
Članak 80. ZOO
(1) Vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga.
Članak 82.
(1) Za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju."
Tužitelj također napominje da sukladno prethodno navedenim zakonskim odredbama kao i postojećoj sudskoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Revt- 3/07 od 06.03.2007., Revt-36/03-2 od 18.02.2004., Rev-1559/01 od 12.09.2001. itd.) obavijest dužniku nije pretpostavka valjanosti ugovora o cesiji. Ugovor o cesiji je dvostrano obvezni pravni odnos koji regulira prijenos potraživanja sa starog vjerovnika na novog. Tužitelj naglašava kako su samo dvije strane takvog ugovora, stari vjerovnik (ustupitelj) te novi vjerovnik (primatelj), međutim ne i dužnik prema kojem stari vjerovnik ima predmetno potraživanje.
Iz Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 206975246 / 20 od dana 15. lipnja 2020. godine, vidljivo je da je tuženik s prednikom tužitelja društvom HRVATSKI TELEKOM d.d., Zagreb zaključio pretplatnički ugovor za br. tel. [broj telefona] za korištenje tarifne opcije MAX3 Premium paket 24 mj. (usluga fiksnog interneta, digitalne televizije i fiksnog telefona).
Potraživanje tužitelja temelji se na slijedećim nepodmirenim računima broj:
Datum računa
Broj računa
Dospijeće
IZNOS RAČUNA
31.12.2021.
50060926832685 17.01.2022.
405,33 kn
31.01.2022.
50060926832693 16.02.2022.
1.148,06 kn
U odnosu na prigovor zastare potraživanja kojeg tuženik iznos u prigovoru protiv predmetnog Rješenja o ovrsi, tužitelj ističe kako je najstari utuženi račun s datumom dospijeća 17.01.2022. godine, dok je ovršni postupak putem javnog bilježnika tužitelj pokrenuo dana 30.08.2022. godine, dakle prije isteka jednogodišnjeg zastarnog roka propisanog odredbama članka 232. Zakona o obveznim odnosima. Nadalje, tužitelj ističe kako se sukladno Zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Su-IV-245/2019 od dana 27. studenog 2019. godine zastarni rok za naplatu potraživanja s osnova pruženih usluga isporuke radiotelevizijskih programa ili sličnih programa putem DTH tehnologije iznosi 3 godine. Slijedom navedenog, prigovor zastatre tuženika je u potpunosti neosnovan.
Nadalje, tuženik je u svakom od ispostavljenih računa obavješten o mogućnosti podnošenja prigovora na iste.
Prigovori na iznos računa se podnose pisanim putem u roku od 30 dana od dana dospijeća plaćanja računa e- mailom [adresa elektroničke pošte], telefaksom na 0800 9393 ili na adresu Hrvatski Telekom d.d., p.p 21, 10020 Zagreb.
Kako tužitelj nema saznanja o evidentiranim prigovorima kao ni o uplatama upućenim starom vjerovniku, predlaže se nasovljenom sudu odbiti prigovor tuženika kao neosnovan te usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
Tužitelj naglašava mogućnost kako se tužena može u svakome trenutku obratiti tužitelju radi dogovora oko sporazumne otplate predmetnog dugovanja, tako i obročne otplate, a sve s ciljem podmirenja istog, kao i smanjenja daljnjih troškova parničnog postupka.
Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže sudu da donese sljedeću PRESUDU
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Dinka Martinovića, poslovni broj Ovrv-26071/2022, ( UPP/OS-Ovrv-957/2022) kojim se tuženiku nalaže platiti tužitelju iznos od 1.553,39 HRK / 206,17 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim:
• na iznos od 405,33 HRK / 53,80 EUR od 18.01.2022. godine,
• na iznos od 1.148,06 HRK / 152,37 EUR od 17.02.2022. godine,
pa do isplate, po stopi propisanoj odredbom članka 29. ZOO-a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka i ovog parničnog postupka s pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi propisanoj odredbom članka 29. ZOO- a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
U dokaznom postupku sud je pregledao izvod otvorenih stavki dužnika od 30. kolovoza 2022. godine, obavijest o ustupku potraživanja od 26. srpnja 2022. godine, izvod iz zapisnika od 27. studenog 2019. godine, potvrda od 15. lipnja 2020. godine, pregledava račune s specifikacijama, opći vid poslovanja od 1. kolovoza 2019 godine, okvirni ugovor o prodaji…od 20. listopada 2015. godine te anex broj 1 i 2 tog ugovora.
Pun. tužitelja popisao je parnični trošak.
Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
Predmet spora među strankama je osnovanost prijedloga za ovrhu kojim je tužitelj zatražio naplatu iznosa od 206,17 € sa zakonskom zateznom kamatom, koji iznos tužitelj traži da mu tužena plati na ime duga s osnova neplaćenih telekomunikacijskih usluga, a koje je potraživanje HRVATSKI TELEKOM d.d. prenio na tužitelja.
Nije sporno da je tuženik bio korisnik usluga pravnog prednika tužitelja, kao ni činjenica da je isti u utuženom periodu izvršavao svoje usluge a da mu tuženik nije podmirio utuženo potraživanje.
Sporno je pitanje zastare tražbine tužitelja.
Odredbom čl. 232. st. 1. točka 3. Zakona o obveznim odnosima propisano je da zastarijevaju za jednu godinu tražbine pošte, telegrafa i telefona za uporabu telefona i poštanskih pretinaca te druge njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima.
Prijedlog za ovrhu je zaprimljen kod javnog bilježnika dana 31. 08. 2022. god., a kako zastarni rok iznosi 1 godinu, bio bi osnovan tuženikov prigovor zastare za sve račune dospjele do 31. 08. 2021. god.
Tražbine tužitelja dospjele su dana 17. Siječnja 2022. godine i dana 16. veljače 2022. Godine.
Kako su tražbine tužitelja dospjele prije isteka jednogodišnjeg zastarnog roka trebalo je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvojiti kao osnovan i obvezati tuženika na plaćanje utuženih iznosa, a temeljem odredbe čl. 451. st. 3 ZPP-a sud je održao na snazi izdani platni nalog.
Tuženik je u zakašnjenju s plaćanjem navedene novčane obveze pa duguje tužitelju na temelju odredbe čl. 29. ZOO osim glavnog duga i zakonske zatezne kamate za vrijeme od kada je obveza dospjela pa do njenog namirenja.
Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je sukladno važećoj odvjetničkoj Tarifi, vps-u i popisanom trošku trebalo obistiniti trošak parničnog i ovršnog postupka.
Troškovi ovršnog postupka iznose 66,36 Eur a sastoje se od naknade odvjetniku za sastav prijedlog za ovrhu te naknade javnog bilježnika, sve uvećano za iznos PDV-a.
U parničnom postupku sud je tužitelju obistinio trošak sastava jednog podneska 50,00 EUR, zastupanje na 1 ročištu 50,00 EUR, ukupno 100,00 eura, uvećano za 25 % PDV-a od 25,00 eura i sudsku pristojbu na presudu 13,27 EUR, ukupno 138,27 eura.
U Splitu, 27. ožujka 2025.
Sudac
Josip Mrkonjić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku
SČ; BERNHARD MELISCHNIG; BARBARA CERINSKI
2. PČ, [adresa]
