Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-218/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/100841, urbroj: 511-10-07- 24-2 od 15. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka 27. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BV, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što:

I. do 12. rujna 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-8/201757 kao vlasnik vozila M1 marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 15. kolovoza 2024.

II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC

IV. Na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/100841, urbroj: 511-10-07-24-2 od 15. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po izabranom branitelju Dinku Sičiću, odvjetniku iz [adresa] pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 5. ožujka 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 19. kolovoza 2024. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. ožujka 2025.

3. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno zbog neodazivanja na poziv Policijske postaje Sisak za identificiranje vozača vozila registarskih oznaka [registarska oznaka]. Smatra da je pogriješio, ispričava se zbog kašnjenja i vlastite nesmotrenosti. Daje obećanje da se slična situacija neće ponoviti. Nastavno dodaje da nije prekršajno kažnjavan, da je otac dvoje djece, hrvatski branitelj, trenutno nezaposlen i ima dva CHF kredita od kojih je jedan zatvoren a u vezi drugog stambenog kredita vodi se sudski postupak. S obzirom na teške financijske okolnosti moli da se kazna umanji i da se dozvoli plaćanje u ratama.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je dao okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da do 12. rujna 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-8/201757 kao vlasnik vozila M1 marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 15. kolovoza 2024. Dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je takvim svojim postupanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, loše materijalne i financijske prilike okrivljenika, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 210,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 229. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je lošeg imovnog stanja.

U Petrinji, 27. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju okrivljenika