Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2834/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/24-4/30535 URBROJ: 511-18-15-24-2 od 8. travnja 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 28. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog M i Š, rođen **.**.1990. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], VSS, stručni specijalist trenerske struke, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 11. ožujka 2024. u 09:54 u Zadru, ulica Bana Josipa Jelačića 30, uvidom u službenu evidenciju da kao vlasnik vozila 02 marke ELSTNER registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (10. studenog 2023.) istu produžio niti odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), izriče mjera upozorenja – opomena.
II. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-4/30535 URBROJ: 511-18-15-24-2, od 8. travnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je točno da je na navedenom vozilu nije u roku od 15 dana produžio niti odjavio registarsku tablicu a radi se o prikolici za brod koja je njemu cijelo vrijeme stajala u dvorištu te je iskreno i zaboravio da treba produžiti registraciju, ista je cijelo vrijeme bila u dvorištu, nije je izvozio vani i tu je ostajala sve do prodaje. Moli sud da mu izda opomenu jer nije dosad nikad nije bio kažnjavan, otplaćuje kredit i supruga mu je na porodiljnom.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao preslika dostavnice (list spisa 4), preslika dostavnice (list spisa 7), preslika dostavnice (list spisa 8), dopis (list spisa 9), preslika dostavnice (list spisa 11), obavijest (list spisa 12 i 13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5. Obilježje djela prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovog članka.
6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja, te je sud na temelju toga nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
7. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, te njegove osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud smatra da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zadru 27. ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
