Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-824/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CK zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/25-4/9713 URBROJ: 511-18-15-25-2 od 28. siječnja 2025., koji je zaprimljen u ovom sudu 13. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i I djevojačko V, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], SSS, instalater centralnog grijanja i klimatizacije, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 7. siječnja 2025. u 20:45 u Zemuniku Gornjem, općina Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 94.3 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84.3 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 34.3 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/9713 URBROJ: 511-18-15-25-2 28. siječnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je točno da se kretao brzinom koja je za 34,3 km/h veća od dopuštene. Prigovor je uložio zbog izrečenih prekršajnih sankcija, budući do sada nije prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak, tek je otvorio privatnu tvrtku, koja se bavi instalacijom centralnog grijanja, tako da mu financijska situacija nije najbolja, otac je dvoje maloljetne djece, stoga moli da mu se novčana kazna ublaži što je više moguće, a posebno da mu se ne izrekne zaštitna mjera, budući da obavlja terenski posao, vozačka dozvola mu je svakodnevno potrebna, pa bi izricanjem zaštitne mjere bila dovedena u pitanje egzistencija njega i njegove obitelji. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i ovo mu se više neće dogoditi.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obrazac – podaci o vozaču (list spisa 3), presliku kuverte (list spisa 5), presliku dostavnice (list spisa 6), presliku dostavnice (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10 i 11) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, obrasca – podaci o vozaču, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu nije pronašao otežavajućih okolnosti, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 27. ožujka 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis