REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista HS, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TS, radi prekršaja iz članka 87. st. 1. t. 31. u vezi stavka 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj: PP-DO-8/2024-9 od 4. ožujka 2025., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 26. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 27. ožujka 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i T, r. V, rođen **.**.1963., s prebivalištem u mjestu [adresa], srednja stručna sprema, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 500,00 €, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v j e

I. što je u razdoblju od 15. travnja 2021. do 15. kolovoza 2021. u [adresa], nakon što mu je 15. travnja 2021. istekao mandat kao nezavisnom vijećniku u Općinskom vijeću Općine Severin te nije ponovno izabran za nezavisnog vijećnika, propustio izraditi godišnji financijski izvještaj s datumom ranijim od datuma zatvaranja posebnog računa za redovito financiranje svoje djelatnosti i dostaviti ga Državnom izbornom povjerenstvu i Državnom uredu za reviziju, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, najkasnije u roku od 30 dana od dana zatvaranja navedenog posebnog računa,

dakle, kao nezavisni vijećnik koji nakon isteka mandata nije ponovno izabran za nezavisnog vijećnika nije sastavio godišnji financijski izvještaj s datumom koji prethodi datumu zatvaranja posebnog računa za redovito financiranje svoje djelatnosti i nije ga dostavio Državnom izbornom povjerenstvu i Državnom uredu za reviziju unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, najkasnije u roku od 30 dana od dana zatvaranja navedenog posebnog računa,

pa je time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 87. st. 1. t. 31. u vezi stavka 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, za koji mu se prekršaj temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (sto pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem članka.34.stavka.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 100,00 € (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je protiv okrivljenika kod ovog suda optužni prijedlog broj: PP-DO-8/2024-9 od 4. ožujka 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se na navode iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret time da može reći kako je nakon isteka mandata zatvorio račun u banci i bez ikakve namjere je propustio izraditi financijski izvještaj s datumom ranijim od zatvaranja posebnog računa. Na računu, ukoliko je i bilo nešto novaca, on nije ništa podizao, to je sve na računu ostalo. Sada se uzdržava od mirovine. Od svojih primanja uzdržava suprugu i dijete koje boluje od epilepsije pa bi svako plaćanje novčane kazne u velikom iznosu ugrozilo njihovo uzdržavanje.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa dopisom Državnog izbornog povjerenstva od 30. kolovoza 2022. i službenom zabilješkom Policijske postaje Bjelovar od 14. kolovoza 2024., sud je našao utvrđenim da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima te da u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije kažnjavan za ovakve prekršaje.

6. Temeljem svega navedenog sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret pa ga je sud oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma za navedeno djelo prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljsko i imovno stanje, činjenicu da od svojih primanja uzdržava jedno dijete, a primanja su mu kreditno opterećena. Isto tako je sud uzeo u obzir da do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, izrazio je primjerenu kritičnost za svoje protupravno postupanje pa sud smatra da će se u prvom navratu kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u minimalnom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 27. ožujka 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

CS v.r.

viša sudska savjetnica-specijalista

HS v.r.

SUDAC-MENTOR

mr.sc. HSM v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

-okrivljeniku

- tužitelju