Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2257/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog ŽB zbog prekršaja iz članka 140. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/0.8, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi osuđenog ŽB zastupanog po braniteljima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina iz Rijeke podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie od 24. siječnja 2025., broj: Pp-2055/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 27. ožujka 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog ŽB.
Obrazloženje:
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie od 24. siječnja 2025., broj: Pp-2055/2021 (pravilno je navesti na temelju članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/0.7, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 42/20., 85/22., 114/22.) odbačen (a pravilno je odbijen) zahtjev osuđenog ŽB za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude istog suda broj Pp-2055/2021, koja je potvrđena presudom Visokog prekršajnog suda broj Ppž-4681/2024 od 23. svibnja 2024.
2. Osuđeni ŽB je protiv tog rješenja pravodobno po braniteljima podnio žalbu ustrajući u tvrdnji da prvostupanjsku presudu nikada nije primio pa ista nije postala pravomoćna jer rok za žalbu teče od kasnije dostave presude, ako okrivljenik ima branitelja.
Osim toga, ističe kako on osobno nije primio presudu, a da sud nije utvrdio je li dostava vršena sukladno odredbi članka 146. stavka 7. Prekršajnog zakona jer nije vidljivo tko je potpisao dostavnicu niti je li ta osoba punoljetna.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, te da se okrivljeniku dostavi predmetna presuda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi žalitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud odbacio umjesto pravilno odbio zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti prvostupanjske presude, ali žalitelj žalbu nije podnio zbog kontradiktornosti izreke i obrazloženja pobijanog rješenja te ovaj sud samo ukazuje na navedenu grešku koja ne mijenja pravnu situaciju za okrivljenika i nije na njegovu štetu.
5. Žalitelj svojim paušalnim žalbenim navodima da mu prvostupanjska presuda nije uručena jer na dostavnici nije njegov potpis, ničim nije dokumentirao (npr preslikom osobne iskaznice), niti u spisu postoje njegovi nesporni potpisi za eventualnu usporedbu sa potpisom na dostavnici od 7. svibnja 2024. i to stoga jer nijedna dostava pismena iz ovog predmeta osim prvostupanjske presude okrivljeniku nije uredna budući da on po ostavljenim obavijestima ne preuzima poštu, na nijednom ročištu nije bio prisutan, a zapisnike i obavijesti od strane policije je odbio potpisati. Za napomenuti je da potpis na punomoći i pisanoj obrani nisu nesporno okrivljenikovi potpisi jer se okrivljenik nije osobno potpisao pred nekim državnim tijelom ili sudom, pa ga je realno mogao potpisati i netko drugi. Okrivljenik, osim što se pozivao na propise o osobnoj dostavi nije predlagao da se provede grafološko vještačenje potpisa na dostavnici.
6. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je presuda uredno uručena osobno okrivljeniku u prvoj dostavi, jer dostavljač nije naveo da bi se radilo o drugoj pokušanoj dostavi, niti da je uručena nekom drugom, a ne primatelju a niti žalitelj svojim žalbenim navodima pravilnost odluke nije doveo u sumnju.
7. Zbog svega navedenoga, valjalo je pobijano rješenje potvrditi, odnosno žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu.
8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 otpravaka : za spis, osuđenika, branitelje i tužitelja.
