Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-16292/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. u svezi sa člankom 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/25000 od 18. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 27. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 10. rujna 2024. u 22,05 sati u Splitu, u ulici Alojzija Stepinca kućni broj BB, zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog (1) PVC smotuljka sa sadržajem droge "marihuana", sveukupne težine 0,38 grama, što je utvrđeno psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojim se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1, Dio II ("Narodne novine" br. 13/2019),
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3., a u svezi sa stavkom 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
jedan (1) PVC smotuljak sa sadržajem droge "marihuana", sveukupne težine 0,38 grama,
bez naknade.
Navedena droga od istoga je oduzeta od strane policijskih službenika uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01535585 od 10. rujna 2024.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/24-5/25000 od 18. studenog 2024.,podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika NZ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik, iako uredno pozvan na glavnu raspravu pred ovaj sud 24. ožujka 2025. pozivu se nije odazvao, niti je opravdao svoj izostanak.
3. Kako za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja stvari nije nužno ispitivanje okrivljenika jer je isti uredno zaprimio i potpisao obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, sud je 24. ožujka 2025. proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika NZ na ispitivanje, te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: obavijest sastavljene u smislu članka 109. a Prekršajnog zakona serijskog broja: [serijski broj] od 10. rujna 2024., službenu zabilješku Jedinice specijalne i interventne policije od 10. rujna 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 10. rujna 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10. rujna 2024., dopis II. Policijske postaje Split upućene prema Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 12. rujna 2024. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je isti do sada već jednom kažnjavan radi istovrsnog prekršaja.
5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01535585 od 10. rujna 2024. vidljivo je da je od okrivljenika NZ oduzet jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu marihuanu, sveukupne težine 0,38 grama.
5.1. Nadalje, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu vidljivo je da je od NZ oduzeta jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem droge "marihuana", sveukupne težine 0,38 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga "marihuana cannabis".
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika NZ ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
8. U provedenom postupku, uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni NZ navedene prigode neovlašteno posjedovao 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem droge "marihuana", sveukupne težine 0,38 grama, a što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu, pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio navedeni prekršaj, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna ispod zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je oduzimanje iste propisano kao obvezno za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i za koje mu je izrečena novčana kazna, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 27. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis
