Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐPV, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/28512, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 17. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 27. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika, 27. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik ĐPV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H rođene Ć, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, povremeno zaposlen, sa plaćom od 200,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 5. listopada 2024. u 03:45 sati u Vinkovcima na parkiralištu na adresi [adresa], narušavao javni red i mir tučom, a na način, da je zatvorenim dlanom desne ruke zadao udarac u predjelu glave ĐP i HP,
dakle, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/28512, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 17. listopada 2024. protiv okrivljenika ĐPV, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 9. prosinca 2024. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je dana 5. listopada 2024. radio u noćnom klubu Luxor, da je izašao van kako bi otišao razmijeniti novce u kasino California, te dolaskom do parkirališta ispred hotela Slavonija vidio je skupinu pijanih osoba, da je u blizini bio njegov mlađi brat te mu je rekao da se makne od njih i da ode, da je u jednom trenutku vidio da se dvojica njih međusobno tuku te se okrenuo i otišao svojim putem, te da niti u jednom trenutku nije nikome psovao niti koga udario u glavu. Nadalje je izjavio, da je, a kada se vratio u Luxor došla policija jer su ti dečki prijavili da ih je udario netko od zaposlenika kluba jer svi imaju iste majice sa logom Luxor, da ga niti jedan od njih nije prepoznao niti osobu koja ih je udarila nego je tek nakon pet dana pozvan u policiju na razgovor jer su ga povezali s time preko brata. Predložio je da se kao svjedoci saslušaju dečki koje je navodno udario.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnike o ispitivanju svjedoka na ime ĆP i OP, bolničku prijavu na ime ĆP, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ĐPV i obavijest i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitan je svjedok OP.
3.1. Uvidom u zapisnike o ispitivanju svjedoka na ime ĆP i OP, utvrđeno je da su isti propisno upozoreni i ispitani od strane policijskog službenika Policijske postaje Vinkovci te je ĆP izjavio da je dana 5. listopada 2024. oko 04:00 sati bio u društvu sa prijateljima u klubu Luxor gdje su konzumirali razna alkoholna pića te da ga je u jednom trenutku netko bez povoda udario u predjelu lijevog oka, nakon čega se sjeća da se probudio u bolnici u [adresa], dok je svjedok OP u bitnome iskazivao kao i na glavnoj raspravi od 27. ožujka 2025.
3.2. Uvidom u bolničku prijavu na ime ĆP, utvrđeno je da je isti 5. listopada 2024. primljen u Centar za hitnu medicinu sa utvrđenom dijagnozom nagnječenja glave i hematomom lijeve očne jabučice.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 39. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima.
3.4. Svjedok OP je izjavio, da su dana 5. listopada 2024. nakon izlaska u noćni klub Luxor HP, ĆP i on izašli van i došli do parkirališta ispred hotela Slavonija gdje su čekali prijatelja ĐPV koji je još ostao u klubu, da su pored njih prolazila neka tri dečka i HP je misleći da je jedan od njih ĐPV viknuo nešto kao O!, da bi jedan od njih nešto dobacio te je HP otišao do njih, da su se nešto porječkali ali nije bilo fizičkog sukoba, da su ti dečki otišli u smjeru kluba, a oni su i dalje stajali na parkiralištu da bi se potom ti dečki vratili sa još dva ili tri dečka, a iza njih su došla još dvojica njemu nepoznata dečka, te je jedan od njih u trku šakom udario HP koji je od udarca pao na pod, a potom i ĐP te dok su ležali na podu naišla je policijska patrola te su se oni razišli, te da su u međuvremenu naišle neke žene koje su ĐP i HP dale vodu i maramice. Nadalje je izjavio, da je on sa policijskim službenicima otišao nazad u klub kako bi identificirali tu osobu koja je udarila njegove prijatelje, da ga je prepoznao dok je radio kao konobar u šanku, a on kada je vidio njega i policiju je pobjegao. Misli da ga je jedan od policajaca prepoznao kao ĐPV.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a sudac je cijeneći dokaz, iskaz svjedoka OP, u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uzeo kao istinit i vjerodostojan, jer svjedok i okrivljenik međusobno se ne poznaju, te je stoga isključena pristranost za neistinitim terećenjem okrivljenika, te iskaz svjedoka u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, stoga je sudac našao nesumnjivo dokazanim da je okrivljenik, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir, i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR /tristo eura/.
4.1. S obzirom da je okrivljenik bio upoznat da će se na raspravi 27. ožujka 2025. ispitati predloženi svjedok te o raspravi uredno obaviješten sudac smatra da nije povrijeđeno načelo kontradiktornosti.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te nije utvrdio osobitih olakšavajućih okolnosti dok je za otegotnu uzeo prijašnju kažnjavanost okrivljenika, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 27. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
