REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2306/2023.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika BE, podnesenoj protiv presude Općinskog suda Šibeniku, broj: 22 Pp-3341/2021. od 24. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika BE, pobijana presuda ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, proglašen je krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik BE, te kažnjen primjenom instituta ublažavanja novčanom kaznom od 1.000,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Smatra da je neosnovano prihvaćen iskaz svjedoka, jer isti nije imao neposrednih saznanja o prekršaju.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona i u okviru žalbenih navoda okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) je utvrdio da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda o kažnjavanju okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer u provedenom postupku činjenično stanje nije potpuno utvrđeno.
Naime, cjelokupni dokazni postupak i odluka o krivnji okrivljenika utemeljeni su na iskazu svjedoka DE i podacima o vozaču koje je on dostavio policiji kao raniji vlasnik vozila. Prvostupanjski sud nije dovoljno kritički ocijenio navedene dokaze, te nije niti pokušao utvrđivati činjenice na koje je okrivljenik ukazivao u svojoj obrani, prije svega da li je postojala mogućnost da je neko od zaposlenika okrivljenika mogao kritične zgode upravljati vozilom.
5. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi dokazni postupak tijekom kojeg će ponovno ispitati okrivljenika i svjedoka DE na sve okolnosti koje se tiču predmetnog prekršaja, ispitati zaposlenike okrivljenika i na drugi pogodan način utvrditi da li posjeduju vozačku dozvolu, te nakon potpunog i točnog utvrđenja činjeničnog stanja, donijeti novu odluku.
6. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
