Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-238/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. ŽG, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 24. ožujka 2025., broj: KO-DO-234/2025-1, dana 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Opt. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Ž i NG rođene N, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, magistra urbanog šumarstva, sa završenom VSS, nezaposlena, neudana, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

k r i v a j e

što je:

dana 14. studenog 2024., u 12,14 sati, u Đakovu, Vladimira Nazora 31, upravljajući osobnim automobilom marke “Opel”, tip “Insignia”, crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], sa parkirališta trgovine “Menalo” započela s radnjom uključivanja na kolnik ulice Vladimira Nazora vožnjom unatrag, iz smjera zapada u smjeru juga, a da se prethodno nije s dovoljno pozornosti uvjerila da radnju uključivanja u promet navedene ulice može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da s tako umanjenom pozornošću neće dovesti u opasnost druge sudionike u prometu, što je bilo protivno odredbi članka 43. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uslijed kojeg propusta je na središnjem dijelu kolnika stražnjim lijevim dijelom osobnog vozila udarila u desnu stranu tijela pješakinje RG koja je prelazila kolnik ulice Vladimira Nazora i kretala se iz smjera istoka u smjeru zapada, a od kojeg udarca je oštećena RG pala na kolnik zadobivši pri tome prijelom vrata lijeve natkoljenične kosti, koja povreda je teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

pa se opt. ŽG, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

ujedno se opt. ŽG, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. ŽG da plati trošak kaznenog postupka - paušalnu svotu u iznosu od 60,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. ŽG da je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženu na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da joj se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optužena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako optužena nije zadovoljna odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optužene te ju obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optužena proglašena krivom, dužna je platiti trošak kaznenog postupka, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 27. ožujka 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optužena može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je opt. podnijela prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-234/2025

2. Opt. ŽG

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. RG