REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-273/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče Klasa:211-07/25-1/2693, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 22. veljače 2025. godine, nakon glavne rasprave koja je provedena 27. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok.SC, rođen 28.
travnja 1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], student 5. godine elektrotehnike,
uzdržava ga roditelj, bez imovine, državljanin RH, prekršajno
nekažnjavan,
k r i v j e
II. što je dana 22. veljače 2025. godine u 21,10 sati u mjestu Međak, Čeveljuša, D-425, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Škoda", registracijske oznake [registarska oznaka] izričito odbio od strane policijskih službenika ponuđeno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, kao i stručni pregled, odnosno uzimanje krvi i urina,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZOSPC-a), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče izdala je prekršajni nalog Klasa:211-07/25-1/2693, Urbroj:511-03-13-25-1 od 22. veljače 2025. godine, protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a.
2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za predmetni prekršaj i da su točni navodi iz prekršajnog naloga. U cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Želi naglasiti da je ovo njegov prvi prekršaj u životu. Kada je bio zaustavljen od strane policije prepao se jer nije imao nikakvo slično iskustvo te nije reagirao na pravi način iako nije imao nikakvog razloga za odbijanje testiranja. Student je pete godine Elektrotehničkog fakulteta u Splitu. Navedenog dana se vraćao iz Splita gdje je imao konzultacije sa profesorom na fakultetu u vezi diplomskog rada. Vozilo mu je neophodno radi odlazaka u Split zbog fakultetskih obveza te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom jer bi mu to predstavljalo posebnu komplikaciju u vezi sa završavanjem fakulteta jer diplomski rad sada priprema kod kuće u [adresa] i prema potrebi odlazi na Fakultet u Split. Svjestan je da je pogriješio, iskreno se kaje i siguran je da u budućnosti neće ponoviti bilo kakav prometni ili drugi prekršaj. Predložena kazna je za njega enormna jer ga uzdržava majka koja je inače u mirovini jer mu je otac preminuo.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 28. veljače 2025. (list 3-4), optužni prijedlog Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-1/2693 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 22. veljače 2025. godine (list 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ploče od 22. veljače 2025. (list 8), naredbu o određivanju mjere opreza PP Ploče od 22. veljače 2025. (list 9) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da se radi o studentu mlade životne dobi, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, te da nikada ranije nije prekršajno osuđivan prema prekršajnoj evidenciji, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, držeći da navedene okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.
8. Po ocjeni suda, ovakva kazna je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 27. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: SC, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Ploče
3. Branitelj: Marijo Vrnoga, odvjetnik, Metković
