Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2379/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LŽ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/24-4/31404, urbroj: 511-18-09-23-2 od 10. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što do 12. veljače 2024. u 00,00 sati u mjestu Biograd na Moru, Put Solina 2 (vozila M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik navedenog vozila na obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd klasa: 211-07/23-8/194477 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 26. siječnja 2024. do 9. veljače 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 28. rujna 2023.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eur (četiristočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/31404, urbroj: 511-18-09-23-2 dana 10. travnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je naveo kako je gotovo uvjeren da on nije zaprimio obavijest tužitelja kojom se od njega traži dostava podataka o vozaču. Ističe da nije postojala njegova namjera da učini ovaj prekršaj te je trenutno u teškoj financijskoj situaciji i pomaže roditeljima u podmirivanju životnih troškova. Ukoliko sud nađe da je kriv za ovaj prekršaj ističe da se kaje zbog učinjenog prekršaja, nije ranije prekršajno kažnjavan te ovakvo što više neće ponoviti. Moli da mu sud umanji izrečenu kaznu ili izrekne opomenu.

3. Sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 8 i 11), obavijest-traži se (l.s. 9- 10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, jer on misli kako nije primio obavijest tužitelja kojom se od njega traži dostava podataka o vozaču. Ovu obranu okrivljenika sud nije prihvatio iz razloga što je jasno vidljivo iz preslike povratnice (l.s. 8) da je isti 26. siječnja 2024. zaprimio obavijest tužitelja (l.s. 9-10), a u kojoj obavijesti je upozoren na dužnost davanja podataka i na mogućnost plaćanja kazne u slučaju propuštanja dostave vjerodostojnog podatka. Ovo stoga što je iz njegove pisane obrane, koju je osobno potpisao, vidljivo da je riječ o istom potpisu, kao i na potpisu s preslike povratnice (l.s. 8) kojom je zaprimljena obavijest tužitelja.

5.1. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio, da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio okolnost da je prekršaj radi kojeg su od istog zatraženi podaci o vozaču prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura te se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih prekršajnih bodova, ukoliko bude pravomoćno osuđen za djelo ovog prekršaja, dok izrazito olakotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, izrekao novčanu kaznu u donjem rasponu propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja opomenu kako to isti zahtijeva, budući da nisu ispunjeni uvjeti za njezino izricanje iz članka 43. Prekršajnog zakona.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 27. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: LŽ,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd,

3. pismohrana – ovdje.