REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:Ps-27/2023-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Duje Nazlić, odvjetnik u Zagrebu, Masarykova 15, radi iseljenja i isplate, 27. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parnice koja se vodi pred ovim sudom pod brojem P-1688/2025.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je vlasnica poslovnog prostora u Zagrebu, Gajeva 35, označenog kao 2. suvlasnički dio s neodređenim omjerom, etažno vlasništvo (E-2), 1. poslovni prostor u uličnoj zgradi, mezanin, ravno pov. 64,15 m2 koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, izgrađen na zkč. br. [katastarska čestica], Stambena zgrada u [adresa], Stambena zgrada br. 35/1 i dvorište, ukupne površine 792 m2, upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te da se tuženik nalazi u posjedu istog bez valjane pravne osnove, slijedom čega predlaže donošenje presude kojom se tuženiku nalaže da iseli i preda mu taj prostor slobodan od osoba i stvari u posjed, kao i da mu isplati naknadu za korištenje istog u iznosu 53.840,09 Eur s pripadajućim kamatama.
2. Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći da je pošteni posjednik nekretnine koju opisuje tužitelja više od 20 godina, uz napomenu da se ne radi o poslovnom prostoru već stanu u kojem on živi od 1994. Također ističe da je podnio tužbu P-1688/2025 protiv tužiteljice radi utvrđenja prava vlasništva predmetne nekretnine te predlaže odrediti prekid ovog postupka dok se o njegovoj tužbi pravomoćno ne odluči.
3. Uvidom u predmet P-845/2025 utvrđeno je da je ovdje tuženik pokrenuo parnični postupak tužbom od 11. ožujka 2025. protiv ovdje tužiteljice radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini koja je ovdje predmetom spora.
4. Sud nalazi da su ispunjene pretpostavke iz čl.213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).
5. Naime, tužiteljica tvrdi da je vlasnica sporne nekretnine, dok tuženik navedeno poriče i tvrdi da je upravo on vlasnik iste, pa kako se u parnici P- 845/2025. raspravlja o vlasništvu, o čemu ovisi aktivna legitimacija tužiteljice za predmetni zahtjev odnosno pravo tuženika na posjed iste, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.213.st.1.toč.1. u vezi s čl.215.st.4. ZPP-a.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
Stranke po pun.
