REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-321/2024-19

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužiteljice TS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ivani Đurinac Vuković, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv tuženika ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Aniti Pezer, odvjetnici u Slavonskom Brodu, uz sudjelovanje mlt. NS, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. KS, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. OS, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ES, OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici RS, zaposlenici Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene 11. ožujka 2025., provedene u prisutnosti stranaka uz punomoćnice, nakon javne objave presude, 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen 21. travnja 2012. u Kaptolu, između tužiteljice TS, rođene T, rođene **.**.1990. u [adresa] i tuženika FS, rođen **.**.1988. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja Velika, za godinu 2012. pod brojem 00013.

II. Zajednička djeca mlt. NS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2013., mlt. US, OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2019., mlt. ES, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. i mlt. OS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. stanovat će sa majkom TS na adresi [adresa], a roditelji će imati zajedničku roditeljsku skrb.

III. Otac FS ostvarivat će osobne odnose sa mlt. djecom NS, KS, ES i OS, svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, za vrijeme blagdana Božića djeca će provesti u obitelji oca od 10,00 sati do 18,00 sati, za Badnjak i Sv. Stjepan u obitelji majke i to svake parne godine, a neparne godine obrnuto, za vrijeme ljetnog razdoblja 2 tjedna u obitelji oca i to jedan tjedan u srpnju i jedan tjedan u kolovozu. Tijekom zimskog razdoblja tjedan dana u obitelji oca prema dogovoru stranaka, za vrijeme blagdana Uskrsa prvi dan u obitelji oca, a Uskrsni ponedjeljak u obitelji majke, slijedeće godine obrnuto, na dan Nove godine parne godine u obitelji oca, a neparne godine u obitelji majke.

IV. Tuženik FS, OIB [osobni identifikacijski broj], dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. NS iznos od 200,00 EUR-a (slovima: dvjestoeura) mjesečno, za uzdržavanje mlt. KS iznos od 160,00 EUR-a (slovima: stošezdeseteura), za mlt. ES, iznos od 160,00 EUR-a (slovima: stošezdeseteura), za mlt. OS iznos od 160,00 EUR-a (slovima: stošezdeseteura), odnosno ukupno 680,00 EUR-a (slovima: šestoosamdeseteura) počevši od 19. ožujka 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uplatom do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, po stopi zatezne kamate koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primjenjuje na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, uplatom na tekući račun majke TS IBAN: [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana.

V. Odbija se tužiteljica s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva radi uzdržavanja mlt. djece u ukupnom iznosu od 135,00 EUR-a.

VI. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu radi razvoda braka. U tužbi predlaže razvod braka jer su stranke razdvojene i ne žive zajedno više od godinu dana zbog teško poremećenih odnosa. Postaveljnim tužbenim zahtjevom predlaže da se brak stranaka razvedem, da mlt. djeca stanuju s majkom, da je roditeljska skrb zajednička, da otac ostvaruje osobne odnose s djecom, kao i da otac doprinosi za uzdržavanje djece (list 39 – 41 spisa).

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da se ne protivi tužbenom zahtjevu u pogledu razvoda braka, te da mlt. djeca stanuju s majkom i da je roditeljska skrb zajednička. U pogledu ostvarivanja osobnih odnosa poziva protivnu stranu da pokušaju postići sporazum. Tuženik se protivi tužbenom zahtjrvu radi uzdržavanja mlt. djece, te smatra da je postavljen u previsokom iznosu. U mogućnosti je plaćati za djecu mjesečni iznos od ukupno 400,00 EUR-a, jer je nezaposlen.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izviješće o obveznom savjetovanju od 22. prosinca 2023., Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 6. prosinca 2023., rodne listove i izvadak iz matice rođenih za mlt. djecu, vjenčani list stranaka presudu Općinskog suda u Požegi br. K-124/23 od 30. studenog 2023., podatke iz FINE, podatke iz PU požeško slavonske te potvrdu Porezne uprave, rješenje o dječjem doplatu od 11. travnja 2024., te uplatnice za vrtić. Saslušani su tužiteljica i tuženik kao stranke u svrhu dokazivanja.

4. Rješenjem ovog suda od 2. prosinca 2024. broj P Ob-321/2024 mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica RS, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek.

5. Iz provedenog postupka proizlazi da su stranke zaključile brak 21. travnja 2012. u Kaptolu i da je u braku rođeno četvero djece, mlt. NS, mlt. US, te blizankinje OS i ES. Stranke su 19. ožujka 2024. podnijele prijedlog radi sporazumnog razvoda braka s mlt. djecom, te je postupak vođen pod poslovnim brojem R1 Ob-124/2024.

5.1. Tijekom tog postupka tuženik je odustao od prijedloga radi sporazumnog razvoda braka, jer smatra da bračna zajednica može opstati, te odustaje od potpisanog Plana o zajednčkoj roditeljskoj skrbi (list 33 spisa).

5.2. Sud je rješenjem R1 Ob-124/2024 od 4. studenog 2024. obustavio izvanparnični postupak radi sporazumnog razvoda braka s mlt. djecom i postupak je nastavljen prema pravilima parničnog postupka.

6. Budući između bračnih drugova nije moguće ponovno uspostaviti bračnu zajednicu, a bračni drugovi sporazumno predlažu ravod braka, stoga je sud brak stranaka razveo na temelju sporazuma shodno članku 51. točka1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ)

7. Prema članku 420. stavak 1. ObZ-a sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djece s drugim roditeljem i ostvarivanjem roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja, ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

8. Roditelji su suglasni da mlt. djeca nastave stanovati s majkom na njezinoj adresi stanovanja.

9. Sud je prihvatio dogovor roditelja da će zajednička mlt. djeca nakon razvoda braka stanovati s majkom shodno članku 96. stavak 1. i 2. ObZ.

10. Sukladno članku 420. stavak 2. ObZ roditelji su sporazumno odlučili ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.

11. Kako će roditelji zajedno ostvarivati roditeljsku skrb, stoga je temeljem članka 104. ObZ odlučeno da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

12. Sukladno članku 420. stvak 1. u svezi članka 95. članka 119. stavak 1. i 2. ObZ odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s ocem. Prilikom određivanja osobnih odnosa kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude roditelji su postigli sporazum za koji sud smatra da je u skladu sa dobrobiti djece.

13. Stranke se upozoravaju na pravne posljedice nepošitvanja obveze omogućavanja ostvarivnja osobnih odnosa s djecom kako je to propisano člankom 417. stvak 3. ObZ.

14. Prema članku 288. stavak 1. ObZ roditelji su prvi dužni uzdržavati svoju mlt. djecu, te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djece.

15. Među strankama je sporan iznos uzdržavanja kojim bi tuženik doprinosio za mlt. djecu.

16. Tužiteljica je zaposlena u trgovini Boso kao poslovođa s mjesečnom plaćom od oko 1.000,00 EUR-a. Za četvero djece prima dječji doplatak od 379,00 EUR-a. Tuženik je doprinosio za djecu u iznosu od 400,00 EUR-a, osim za studeni i prosinac 2024. kada je platio iznose od po 300,00 EUR-a. Tuženik je za siječanj i veljaču 2025. platio za uzdržavanje 400,00 EUR-a ukupno. Za kupovinu namirnica, odjeću i sve što je potrebno za vrtić i ekskurzije mjesečno potroši oko 800,00 EUR-a, a mjesečne režije iznose oko 400,00 EUR-a. Dodatno radi na čišćenju kuća trećim osobama, te zaradi 300,00-400,00 EUR-a mjesečno. Trošak vrtića za troje mlt. djece ukupno iznosi 210,00 EUR-a.

17. Tuženik je nezaposlen i prijavljen je na Zavod za zapošljavanje od siječnja 2024. bez prava na novčanu naknadu. Živi u mjestu Komarovci u prizemlju sa roditeljima, a na katu kuće živi brat sa obitelji. Ne sudjeluje u plaćanju režija i namirnica. Otac je vlasnik OPG-a čija je djelatnost vinogradarstvo, te mu pomaže. Radno je sposoban za potebe djece mjesečno plaća 400,00 EUR-a, osim za studeni i prosinac kada je uspio pribaviti 300,00 EUR-a. Osporava da radi na crno, odnosno da izvlači drva iz šume.

18. Mlt. NS ima 11 godina i ide u 5. razred osnovne škole, mlt. US ima 5 godina, a blizanke OS i ES imaju 4 godine, te njih troje idu u vrtić za koji se ukupno plaća 210,00 EUR-a (list 81 spisa). Djeca ostvaruju pravo na dječji doplatak u ukupnom iznosu od 379,92 EUR-a (list 80 spisa).

19. Iz provedenih dokaza, kao i činjenica utvrđenih tijekom postupka, a uzimajući u obzir dob mlt. djece, njihov uzrast, te ukupne potrebe djece tog uzrasta, sud ocjenjuje da su mjesečne potrebe mlt. NS u iznosu od oko 320,00 EUR-a, a za mlt. KS, ES i OS ukupne potrebe za svako mlt. dijete po ocjeni suda iznose oko 280,00 EUR-a, jer su u pitanju djeca približno iste životne dobi, shodno članku 311. stavak 1. ObZ.

20. Pri ocjenjivanju mogućnosti oca za uzdržavanje djece sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti trenutno nezaposlen, ali je radno sposoban pa ga se ne može osloboditi plaćanja uzdržavanja. Otac je nesporno doprinosio od podnošenja tužbe novčanim iznosima od po 400,00 EUR-a mjesečno, ili manje, ovisno o mogućnostima jer su mu pomagali roditelji, te braća i sestre. Otac nema zakonske obveze uzdržati druge osobe osim svoje mlt. djece, te je stoga dužan pronalaženem povremenih ili privremenih poslova osigurati novčana sredstva potrebna za uzdržavanje mlt. djece.

21. Sud smatra da je otac u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. NS iznos od 200,00 EUR-a, mjesečno, a za mlt. KS, ES i OS iznos od 160,00 EUR-a mjesečno, za svako dijete, počevši od 19. ožujka 2024. kao dana pokretanja postupka radi razvoda braka.

22. Otac je nakon pokretanja postupka razvoda braka od 19. ožujka 2024. doprinosio određene novčane iznose za uzdržavanje djece plaćajuči ukupno za djecu 400,00 EUR-a mjesečno, odnosno po 300,00 EUR-a za određene mjesece, te je u obvezi platiti razliku dosuđenih iznosa za uzdržavanje djece.

23. Prilikom odlučivanja o visini uzdržavanja sud je uzeo u obzir da su u pitanju tri mlt. djeteta koja idu u vrtić, te jedno dijete koja pohađa osnovnu školu, da otac nije zaposlen, ali je radno sposoban.

24. Preostali iznos potreban za uzdržavanje mlt. djece osigurat će se iz dječjeg doplatka i primanja koja ostvaruje majka. Obveza majke radi uzdržavanja djece manja je od novčane obveze oca, jer je sud imao u visu odredbu članka 310. stavak 1. i 2. ObZ.

25. Odluka o visini uzdržavanja temelji se na odredbi članka 317. stavak 1. ObZ, te članka 314. stavak 3. ObZ, jer je otac u obvezi sudjelovati u uzdržavanju četvero mlt. djece i Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 49/24).

26. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05-155/23, dalje u tekstu: ZOO).

27. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva radi uzdržavanja u ukupnom iznosu od 135,00 EUR-a tužiteljica je odbijena jer sud smatra da je tužbeni zahtjev u tom dijelu previsoko postavljen.

28. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 366. stavak 1. ObZ jer je sud imao u vidu okolnosti slučaja i ishod postupka, jer su obje stranke bile zastupane po punomoćnicima, a između stranaka postignut je sporazum u pogledu razvoda braka, odluke s kojim će roditeljem zajednička djeca stanovati, da je roditeljska skrb zajednička i u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s ocem.

29. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 27. ožujka 2025.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema prijepsa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.