REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl.br. P Ob-384/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I-tužitelja mlt. BR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II-tužitelja mlt. CR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]-tužitelja mlt. ČR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po majci i zakonskoj zastupnici ER OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik dr.sc. Krešimir Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Krešimir Škarica & Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa] protiv tuženika SR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10010 Zagreb-Sloboština, zastupan po punomoćnici Ani Hrabar, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hrabar & Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi povišenja uzdržavanja nakon glavne, usmene i tajne rasprave, održane i zaključene dana 20. veljače 2025. godine u nazočnosti zamjenice punomoćnice tužitelja Ivone Krstanović, odvjetnice i zamjenika punomoćnika tuženika Otona Kužnar, odvjetnika, dana 27. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I./ Mijenja se odluka o uzdržavanju iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobrenog rješenjem Općinskog suda u Samoboru Stalna služba u Samoboru poslovni broj R1 Ob-450/17-4 od 16.01.2018. g. na način da ista glasi:
1. Nalaže se tuženiku SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečni iznos od 200,00 Eur umjesto ranijeg iznosa od 79,63 Eur počevši od 01.01.2024. podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i za ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN:
[broj bankovnog računa] s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečni iznos od 200,00 Eur umjesto ranijeg iznosa od 79,63 Eur počevši od 01.01.2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i za ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN:
[broj bankovnog računa] s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
3. Nalaže se tuženiku SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečni iznos od 180,00 Eur umjesto ranijeg iznosa od 66,36 Eur počevši od 01.01.2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i za ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN:
[broj bankovnog računa] s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II./ Nalaže se tuženiku SR naknaditi tužiteljima mlt. BR, mlt. CR i mlt. ČR parnične troškove u iznosu od 625,00 Eur, u roku od 15 dana.
III./ Odbija se kao neosnovan zahtjev mlt. BR za povećanje iznosa uzdržavanja preko dosuđenog iznosa od 200,00 Eur do zatraženog iznosa od 2212,36 Eur, zahtjev mlt. CR za povećanje iznosa uzdržavanja preko dosuđenog iznosa od 200,00 Eur do zatraženog iznosa od 2212,36 Eur i zahtjev mlt. ČR za povećanje iznosa uzdržavanja preko dosuđenog iznosa od 180,00 Eur do zatraženog iznosa od 199,08 Eur.
IV./ Odbija se tuženik SR sa zahtjevom za naknadu parničnog troška kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelji mlt. BR, mlt. CR i mlt. ČR u tužbi koju su podnijeli kod ovoga suda protiv tuženika SR navode da je Općinski sud u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru dana 16.01.2018. donio rješenje kojim se razvodi brak između SR i ER i odobrava plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 06.08.2017. g. koji je sastavni dio tog rješenja. U planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi stranke su se sporazumjele da će mlt. djece BR (rođen **.**.2008.), CR (rođena **.**.2010.) i ČR (rođena **.**.2014.) živjeti kod majke na adresi [adresa], dok će otac, ovdje tuženik provoditi s mlt. djecom dva dana u tjednu u trajanju od 3 sata uvjetovano radnim vremenom oca i po dogovoru, dva vikenda u mjesecu od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati i po dogovoru, polovinu ljetnih, zimskih praznika i po dogovoru, te blagdani po dogovoru. Nadalje, Planom je utvrđeno da je otac na ime uzdržavanja mlt. BR plaća iznos od 79,63 Eur počam od 10. mjeseca 2017., za mlt. CR iznos od 79,63 Eur počam od l0. mjeseca 2017. te za mlt. ČR iznos od 66,36 Eur počam od l0. mjeseca 2017. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate. U međuvremenu su se promijenile okolnost na temelju kojih je donesena navedena odluka jer su znatno porasli troškovi života, porasle su potrebe djece za prehranom, odjećom, obućom, knjigama, priborom i aktivnostima. Osim navedenog mlt. ČR je krenula u školu te postoje potrebe za kupnjom knjiga, bilježnica i ostalog pribora, izleta i obroka u školi. Ujedno mlt. CR izvan škole ide na staove plesa i akrobatske svile što se plaća 90,00 Eura mjesečno, a oprema oko 15,00 Eura. Mlt. BR olazi na fizikalnu terapiju zbog spuštenih stopala, preporučeno mu je upisati plivanje. Mlt. ČR pohađa dnevni boravak što mjesečno košta 26,54 Eur. Osim navedenog djeca odlaze na dječje rođendane, izlete, kino i druge aktivnosti, imaju pojačane potrebe za higijenskim potrepštinama obzirom na njihovu dob. Mjesečni troškovi prijevoza iznose oko 100,00 Eura za vožnju djece u školu. Režije, hrana i osobna higijena za pet članova obitelji iznose između 500,00 i 600,00 Eura. Majka je zaposlena u Norman Grupa d.o.o. i prima plaću od 829,41 Eur, a otac u Agenciji Pixel, no nije im poznato koliko su njegovi prihodi.
Slijedom navedenog u skladu s povećanim potrebama djece kao i mogućnostima roditelja koji ima obvezu uzdržavanja djece tužitelji predlažu sudu donijeti sljedeću presudu:
Mijenja se plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 06. kolovoza 2017. godine pod brojem Rl Ob-450/17, odobren rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba Samobor u dijelu kojim je određeno uzdržavanje na način da isti glasi:
"1. Nalaže se tuženiku SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečni iznos od 212,36 Eur počevši od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i za ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN: [broj bankovnog računa] s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečni iznos od 212,36 Eur počevši od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i za ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN: [broj bankovnog računa] s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
3. Nalaže se tuženiku SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečni iznos od 199,08 Eur počevši od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i za ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN: [broj bankovnog računa] s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."
2. U odgovoru na tužbu tuženik je porekao osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti. Navodi da s obzirom na svoju financijsku situaciju nije u mogućnosti doprinositi tražene iznose uzdržavanja, odnosno nije u mogućnosti za uzdržavanje djece doprinositi bilo kakve veće mjesečne iznose od onih predviđenih postojećim Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Tuženikova primanja niti radno mjesto nisu se promijenili od donošenja rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj: R1 Ob450/2017 od 16.01.2018. kojim je potvrđen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Tuženik ostvaruje mjesečna primanja u prosječnom iznosu od cca 1.100 EUR. Tužitelji predmetnom tužbom od tuženika potražuju sveukupni mjesečni iznos uzdržavanja od 623,80 EUR, što je više od polovice tuženikovih mjesečnih primanja. S takvim iznosima uzdržavanja bila bi ugrožena tuženikova egzistencija, posebice kada se uzmu u obzir općepoznate okolnosti ekonomske nestabilnosti i inflacije te visokih životnih troškova. U odnosu na tvrdnje tužitelja da su povećane njihove materijalne potrebe u smislu prehrane, odijevanja, obrazovanja, aktivnosti i sl., tuženik ističe da pored iznosa uzdržavanja predviđenog postojećim planom snosi i polovinu troškova djece. Također, trošak izleta djece ponekad snosi samostalno, a ponekad polovinu iznosa. Pored toga, na mjesečnoj razini plaća sve troškove mobitela za mlt. BR i mlt. CR, a ujedno snosi i sve troškove prijevoza autobusom Samoborček za mlt. BR. Djeca od tuženika dobivaju i džeparac. Tuženik snosi i troškove poklona za dječje rođendane i druge aktivnosti. Nadalje, ove zime tuženik je nabavio i kompletnu zimsku odjeću i obuću za svu djecu. Slijedom navedenog, neosnovano je pozivanje tužitelja na prethodno opisane materijalne potrebe u smislu potrebe za povećanjem uzdržavanja, s obzirom na to da veliki dio istih potreba podmiruje upravo tuženik pored iznosa uzdržavanja. Sve materijalne potrebe djece uredno su podmirene. Neosnovana je i tvrdnja da je u skladu s „mogućnošću roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja“ opravdano predloženo povećanje iznosa uzdržavanja. Traženi iznos uzdržavanja prelazi tuženikove mogućnosti iz razloga kako je prethodno opisano. Iako tuženik ne spori da je od potvrđivanja PZRS-a proteklo šest godina i da su tužitelji svakako narasli i imaju drugačije potrebe, spori da bi bili ispunjeni svi uvjeti za određivanje povećanog iznosa uzdržavanja posebice stoga što sud prilikom odlučivanja o iznosu uzdržavanja, između ostalog, uzima u obzir prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, kao i broj djece koje je roditelj dužan uzdržavati. U konkretnom slučaju prihodi i imovinsko stanje tuženika kao obveznika uzdržavanja troje djece nisu dostatni za podmirenje traženih iznosa uzdržavanja bez da na taj način bude ugrožena tuženikova egzistencija. Pored navedenog, tuženik nema riješeno stambeno pitanje te živi u stanu sa svojom majkom koja je ujedno i vlasnica stana. Riječ je o malom stanu u [adresa] gdje borave i ovdje tužitelji kada ostvaruju osobne odnose s tuženikom. Svjestan da je takav prostor neadekvatan za tužitelje, tuženik je i započeo realizaciju svoje nekretnine upravo s ciljem da bi djeca u istoj mogla imati svoj prostor, mjesto za rad i ostalo što je potrebno. Zbog prethodno navedenog, tuženik je i kreditno opterećen s dva stambena kredita – jednim s mjesečnom ratom od cca 140,00 EUR do 2036. godine, drugim s mjesečnom ratom od cca 220,00 EUR do 2049. godine.
Slijedom svega navedenog, tuženik predlaže tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja odbiti kao neosnovan te naložiti tužiteljima da tuženiku nadoknade trošak parničnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-450/17-4 od 16.01.2018., u potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područnog ureda Zagrebačke županije, Ispostave Velika Gorica za razdoblje od 1. do 5. mjeseca 2024., provedeno saslušanje majke i zz tužitelja i tuženika te je razgledana ostala priležeća dokumentacija u spisu.
4. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-450/17-4 od 16.01.2018. g. utvrđeno je da je istim razveden brak između stranaka te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 06.08.2017. Uvidom u isti je utvrđeno je da su se stranke sporazumjele da će otac, ovdje tuženik, za uzdržavanje mlt. BR doprinosi iznos od 600,00 kn mjesečno, a za uzdržavanje mlt. CR iznos od 600,00 kn mjesečno i za uzdržavanje mlt. ČR iznos od 500,00 kn mjesečno do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zz ER.
5. Iz iskaza majke i zz tužitelja B proizlazi da traži povišenje alimentacije jer od kada su se razveli i od kada je bila utvrđena alimentacija nije tražila povišenje. Navodi da ukupno prima 230,00 Eura za svoj troje djece, što je određeno u 1. mjesecu 2018. godine. Potrebe djece su se nesporno povećale. Mlt. BR tada je imao 9 godina, a sada ima 15, išao je u 3. razred OŠ a sada je završio 1. razred Srednje ugostiteljske škole. Ni tada ni danas ne ide na izvanškolske aktivnosti jer ima skoliozu i upravo zbog skolioze, kako nije mogao dobiti preko HZZO-a terapiju, ga je vodila na privatnu terapiju na Reformer što je tjedno plaćala 40,00 Eura i to u 2. ili 3. mjesecu 2024. Misli da je išao ukupno 2 mjeseca te je onda prestao jer više nije mogla to plaćati. Osim toga 01.05.2024. preselili su se s Trešnjevke u Novi Zagreb, a terapija je bila na Trešnjevci. BR je zdravo dijete, otac mu daje džeparac, ne zna koliko, a ona mu također daje između 10,00 i 20,00 Eura tjedno. BR ide u školu u Samobor pa mu samo za povratnu kartu treba 10,00 Eura, s time da ima mjesečni pokaz kojeg obično plaća otac u iznosu od 91,00 Eur, od čega mu kasnije refundiraju 70%. Jedan mjesec nije platio otac, pa je ona BR kupovala karte što ju je to koštalo 100,00 Eura jer mu je davala 10,00 Eura svaki dan za kartu. Svoj djeci kupila je i pribor za školu ali ne zna koliko je to koštalo jer je loša s matematikom, a u to ulaze bilježnice, mapa za likovni i sav ostali pribor. Ove godine BR je išao na izlet sa školom samo jednom i to je koštalo 30,00 do 40,00 Eura. Otac mu plaća pretplatu za mobitel. Procjenjuje da su Marinove mjesečne potrebe između 200,00 i 250,00 Eura.
Mlt. CR je u vrijeme donošenja ranije odluke bila stara 6 godina i nije išla u vrtić jer ju je ona čuvala, a sada ima 13 godina i završila je 7. razred osnovne škole. Izvan škole ide na satove plesa i akrobatske svile što plaća 90,00 Eura mjesečno te joj još obično za dres za nastup za ples plati po 15,00 Eura svaka tri mjeseca, a dres za akrobatsku svilu je platila prvi puta sada 40,00 Eura. I CR i ČR imaju mobitele na bonove koje plaća ili otac ili ona ali ne može reći koliko mjesečno. CR je zdravo dijete i njezine su mjesečne potrebe kao i Marinove ili nešto manje s time da ona dosta troši kozmetike. Njih oboje imaju problema s kožom pa im kupuje kremu za cca 15,00 Eura za njegu i ostalu kozmetiku. Mlt. ČR bila je stara nepune 4 godine, a sada ubrzo će biti 10 godina. Niti ona nije pohađala vrtić jer je imala status majke odgojiteljice, a sada završava 3. razred osnovne škole. Zdravo je dijete i ne ide na slobodne aktivnosti, jedino ima dermatitis za što joj kupi kremu koja košta 11,00 Eura i ta joj krema traje otprilike 3 tjedna, jer je krema mala, a ima jako suhu kožu. I BR i ČR bi htjeli ići na slobodne aktivnosti, no ona to ne može financirati. Jednako tako ČR bi voljela slaviti svoj rođendan u nekoj igraonici, no do sada još nije slavila jer joj to ne može priuštiti, a odlazi na rođendane druge djece. ČR daje novce za sladoled 2,00 do 5,00 eura, kada izađe u parkić, a CR džeparac 5,00 do 10,00 Eura kada ide u školu.
2018. je ostala s djecom živjeti u zajedničkom stanu za koji su otplaćivali kredit od 430,00 Eura mjesečno te je ona plaćala polovinu tog iznosa, a tuženi nije zbog čega su htjeli aktivirati hipoteke na nekretninama njihovih majki pa su morali prodati stan. Taj stan je prodan 2020. i onda je s djecom otišla kod majke jer nije imala novac za najam, a od 01.05. ove godine je iznajmila stan za 600,00 Eura te režije plaća između 100,00 i 150,00 Eura po ljeti ali ne zna koliko će biti po zimi. Troškovi prehrane za svo troje djece iznose 400,00 do 500,00 Eura, a nekada i više. Djeca na dan znaju popiti 2 litre mlijeka. Ne može procijeniti koliko su troškovi odjeće i obuće niti na mjesečnoj ili godišnjoj razini jer je to veliki iznos. Misli da samo za BR treba oko 600,00 Eura za odjeću i obuću jer jedne tenisice dođu 170,00 Eura. Knjige za svo troje djecu su besplatne u Zagrebu kao i Samoboru. Njena mjesečna primanja su 840,00 Eura. Mlt. BR ima problema s kožom tako da na oba lakta ima atopijski dermatitis, a na licu ima ožiljke i prištiće. Otac povremeno kupi odjeću i obuću za djecu. Razgovarala je s ocem u vezi želje djece da idu na slobodne aktivnosti i on je predložio da ih se upiše na plivanje ali pregovori su još uvijek u tijeku.
6. Tuženik SR iskazao je da su se potrebe djece nesporno izmijenjene u odnosu na 2018. godinu te upravo zato i pomogne koliko može uz plaćanje mjesečne alimentacije za djecu od ukupno 230,00 Eura. Pa tako kupi djeci kada su kod njega kozmetiku i odjeću, nedavno je BR kupio trenirku i majicu, djevojkama hlače i majice za ljeto te im je kupio ručnike, kupaće, peraje i ostalu opremu za ljeto. Ne može BR kupiti tenisice od 170,00 Eura jer za to nemam, nego neke prihvatljivije cijene. Stoga procjenjuje da mjesečno u prosjeku za djecu potroši još sigurno daljnjih 70,00 Eura pored alimentacije koju daje. To je njegov maksimum s obzirom na primanja i rashode koje ima. Radi u „Piksel medija“ kao urednik fotografije i prima plaću od 1.050,00 do 1.070,00 Eura mjesečno. Živim kod majke i nema riješeno stambeno pitanje, te je prije dvoje godine kupio zemljište na kredit, i u tijeku je izgradnja montažne kuće na tom zemljištu kako bi djeca imala gdje doći kod njega. Mjesečna rata kredita za zemljište je 142,00 Eura, a za tu kućicu je 241,00 Eur, što će plaćati cca daljnjih 18 godina. Osim posla ne radi ništa dodatno zato što mu je radno vrijeme i vikendima i to uglavnom svaki treći te radi u smjenama, a za rad vikendom dobije po dva slobodna dana. Svakako bi volio promijeniti posao i ostvarivati veća primanja. Nema druge zakonske obveze uzdržavanja, živi s majkom koja prima mirovinu od 360,00 Eura u njezinom stanju za koji dijele troškove režija od 150,00 Eura mjesečno i troškove hrane za koju on mjesečno daje 400,00 Eura. Zdrav je. U vrijeme donošenja ranije odluke radio je u istoj firmi, a što se tiče plaće ona se do danas povećala samo jedan puta i to cca za 90,00 Eura. Djecu viđa kao što su dogovorili dva vikenda u mjesecu ili preko tjedna na dva dana, a što su dogovorili zbog dinamike njegova posla. Tako je prošli tjedan npr. 4 dana proveo s djecom prije podne dok je majka radila. Za vrijeme trajanja braka znao je dodatno zarađivati tako da je snimao vjenčanja ili krstitke i dobivao 300,00 do 400,00 Eura po snimanju, no to bi se desilo svaka tri do 4 mjeseca jednom i to upravo zbog radnih vikenda. Sada to više nije moguće jer su djeca bila s majkom preko vikenda, a sada radije vrijeme provodim s djecom kada ne radi. Osim toga opremu je prodao nakon što su se razveli i vrlo je skupa i košta 4.000,00 do 5.000,00 Eura pa ju sada više ne može nabaviti. Nije cijelo vrijeme nakon razvoda živio s majkom, već je neko vrijeme živio u majčinom stanu u centru, koji je stradao u potresu, pa su ga uredili. Od prodaje tog stana majka je kupila mali stan i njemu dala nešto novaca da dovrši kuću. Ta kuća trenutno je u visokom roh bau. Vlasnik je vozila Renault Megan kojeg je kupio nakon potresa 2020., a auto je star 13 godina i platio ga je 6.900,00 Eura. Njegova majka ne živi u [adresa] nego tamo ima obiteljsku kuću u koju povremenu ode i trenutno su upravo i djevojčice kod nje. U stanu koji je majka kupila, a koji se nalazi u [adresa] žive majka i on. Za vrijeme braka ostvarivao je olakšice na plaću i pola olakšice je 2020. prebacio na majku. Što se tiče Marinovog prijevoza izjavljuje da su se dogovorili da on mjesečno plaća 91,00 Eur, a ministarstvo mu refundira 63,00 Eura. Misli da u 12. mjesecu nije bio u financijskoj mogućnosti te za taj mjesec nije platio pokaz, a u lipnju ga je BR nazvao tek 11. ili 12. a ne početkom mjeseca pa mu je rekao da nema smisla plaćati nego neka si digne 20,00 ili 30,00 Eura s mog tekućeg računa. Koliko zna BR je imao dermatitis kada je imao 3 ili 4 godine, a nije mu poznato da sada ima problema s kožom, osim što sada ima prištiće po licu što je posljedica puberteta. Osim toga ne zna da bi ČR imala dermatitis. Što se tiče slobodnih aktivnosti nije se suglasio da CR ide na ples za 90,00 Eura jer je to izvan njegovih financijskih mogućnosti. BR je omogućio preko prijatelja da ide na plivanje u Daničićevu, no nikada nije otišao, a od jeseni će im osigurati da idu na plivanje u Utrine. Sada će ima najprije napraviti iskaznice Odmorko preko ljeta što je besplatno.
7. Uvidom u potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područnog ureda Zagrebačke županije, Ispostave Velika Gorica utvrđeno je da je tuženik u siječnju 2024. ostvario dohodak u iznosu od 1.288,58 Eur, u veljači 2024. u iznosu od 1.250,44 Eura, u ožujku 2024. u iznosu od 1.278,71 Eur, u travnu 2024. u iznosu od 1.248,01 Eur i u svibnju 2024. u iznosu od 1.084,87 Eura. Iz navedenog je utvrđeno da je tuženik u prosjeku za prvih pet mjeseci u 2024. primio plaću u iznosu od 1.230,12 Eur.
8. Sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni načina uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.
9. Prema odredbi čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove, dok je st. 2. istog čl. propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
10. U odnosu na potrebe mlt. BR sud je mišljenja da su se okolnosti promijenile jer je mlt. BR u vrijeme donošenja ranije odluke 06.08.2017. imao 9 godina, a sada ima 16, 5 godina, pohađao je 3. razred osnovne škole, a sada pohađa 2. razred srednje škole, ne ide na izvanškolske aktivnosti, dobiva džeparac od 10-20,00 Eura tjedno, sa školom ide na izlete jedno godišnje što košta 30,00 -40,00 Eura, za troškove prijevoza mjesečni pokaz je 91,00 Eur što plaća otac i dobiva 70% refundacije, ima problema s kožom te koristi kremu koja košta 15,00 Eura. Kada se navedenom pribroje troškovi prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora i troškovi stanovanja procjenjuje se da mjesečne potrebne mlt. BR sada iznose najmanje 252,62 Eur mjesečno.
11. Što se tiče potreba mlt. CR utvrđeno je da su se iste također promijenile jer je CR u vrijeme ranije odluke bila stara 6 godina i nije išla u vrtić jer ju je čuvala majka, a sada ima 14 g. i 7 mjeseci i ide u osmi razred osnovne škole, izvan škole trenira ples za 90,00 Eura mjesečno te za dresove za nastup se plaća po 15,00 Eura, pa kada se isto pribroje troškovi odjeće, obuće, prehrane, higijenskih potrepština, školskog pribora, troškovi rođendana prijatelja i troškovi stanovanja procjenjuje se da mjesečne potrebne mlt. CR sada iznose najmanje 252,56 Eur mjesečno.
12. U odnosu na potreba mlt. ČR utvrđeno je da su se iste također promijenile jer je ČR u vrijeme ranije odluke bila stara 4 godina i nije išla u vrtić jer ju je čuvala majka, a sada ima 10 g. i 8 mjeseci i ide u četvrti razred osnovne škole, te ne ide na izvanškolske aktivnosti zbog nedostatka financijskih sredstava. Cijeneći troškove odjeće, obuće, prehrane, higijenskih potrepština, školskog pribora, troškovi rođendana prijatelja i troškovi stanovanja procjenjuje se da mjesečne potrebne mlt. ČR sada iznose najmanje 229,60 Eur mjesečno.
13. Istovremeno, što se tiče materijalne situacije tuženika sud je utvrdio da je tuženik u vrijeme donošenja ranije odluke radio kod istog poslodavca i primao plaću koja je bila 90-ak Eura niža, dok je sada od 1. mjeseca 2024. do zaključno 5. mjeseca 2024. prosječno primao mjesečno 1.230,12 Eura, stanuje s majkom u njezinom stanu za koji plaća polovinu režija od 75,00 Eura i za hranu doprinosi 400,00 Eura, otplaćuje dva kredita koja je podigao za kupnju zemlji i montažne kuće za rješenje stambenog pitanja u iznosu od ukupno 260,00 Eura mjesečno i vlasnik je automobila starog 13 godina. Nema druge zakonske obveze uzdržavanja. Iz navedenog je utvrđeno da se financijske mogućnosti tuženika u odnosu na donošenje ranije odluke nisu povećale jer je u međuvremenu podigao dva kredita za rješenje odgovarajućeg stambenog prostora za djecu kada s njim provode vrijeme.
14. Odredbom čl. 313. st. 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je st. 5. istog članka propisano da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba.
15. Odredbom čl. 288. st. 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
16. Nadalje, odredbom čl. 314. st. 2. ObZ-a sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 49/24) koja je u primjeni od 26.04.2024. određeni su minimalni iznosi ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom te je tako za dijete od 7 do 12 godina određen iznos od 229,60 Eura, a od 13 do 18 godina iznos od 252,56 Eura. Stavkom 3. toč. 1. istog čl. propisano je da se iznimno od st. 2. tog članka potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manjem od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.
17. Na temelju ovako utvrđenih materijalnih prilika tuženika, a s obzirom da su roditelji dužni prvi uzdržavati svoje maloljetno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta (čl. 288. st. 1. ObZ-a), sud smatra da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. BR iznos od 200,00 Eura, za uzdržavanje mlt. CR iznos od 200,00 Eura mjesečno i za uzdržavanje mlt. ČR iznos od 180,00 Eura mjesečno jer je osoba srednje životne dobi, dobrog zdravstvenog stanja, nema druge zakonske obveze uzdržavanja, ima s obzirom na svoje zanimanje mogućnost stjecanja dodatne zarade u struci, kao što je radio dok je bio u braku s bivšom suprugom te ukoliko više ne posjeduje vlastitu opremu za fotografiranje može opremu posuditi ili za nekoga raditi i na taj način ostvariti dodatni prihod kako bi svojoj djeci osigurao uzdržavanje u iznosu koji bi bio barem nešto viši od propisane polovine zakonskog minimuma potreba za uzdržavanje mlt. djece njihove dobi. Ujedno se ističe da je prema članku 3. Konvencije o pravima djeteta (usvojene na 44. zasjedanju Opće skupštine Ujedinjenih Naroda, 20. studenog 1989. (Rezolucija broj 44/25) koja je stupila na snagu 2. rujna 1990. propisano da interesi djeteta trebaju imati prednost u svim akcijama koje se u vezi sa djecom poduzimaju, dok je člankom 27. normirano da svakom djetetu treba priznati pravo na standard življenja primjeren njegovom tjelesnom, duhovnom, moralnom i društvenom razvoju, a roditelji su u prvome redu odgovorni osigurati unutar svoje sposobnosti i novčanih mogućnosti životne uvjete nužne za pravilan rast i razvoj djeteta.
18. Pritom valja napomenuti da je obveza uzdržavanja novčana obveza te je tuženik kao roditelj s kojim djeca ne stanuju dužan istu ispunjavati u novčanom iznosu (čl. 309. ObZ-a)
19. Stoga sud nije prihvatio kao relevantne navode tuženika da djeci kupuje odjeću i higijenske potrepštine i da snosi troškove prijevoza za mlt. BR te da mjesečno sigurno doprinosi i daljnjih 70,00 Eura pored 230,00 Eura koliko plaća za uzdržavanje troje mlt. djece budući da je tuženikova obveza novčana obveza i kao takvu ju je dužan ispunjavati sukladno ranije citiranoj zakonskoj obvezi.
20. Stoga su, sukladno odredbi čl. 285. ObZ, ispunjene pretpostavke za povišenjem iznosa uzdržavanja jer je na temelju ranije iznesenog utvrđeno da su se okolnosti promijenile na strani mlt. tužitelja.
21. Pritom se ističe da je sud odredio uzdržavanje u iznosima koji su niži od minimalnih zakonskih novčanih iznosa i to primjenom čl. 314. st. 3. toč. 1. ObZ iz kojeg proizlazi da se iznimno potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, upravo vodeći računa da je tuženik zakonski obveznik uzdržavanja troje mlt. djece.
22. Slijedom navedenog, primjenom čl. 288., 307., 309., 311., 313. i čl. 314. st. 3. toč. 1. ObZ odlučeno je da je tuženik dužna za uzdržavanje mlt. BR plaćati mjesečno iznos od 200,00 €, umjesto ranijeg iznosa od 79,63 € (600,00 kn), za mlt. CR iznos od 200,00 €, umjesto ranijeg iznosa od 79,63 € (600,00 kn) i za mlt. ČR iznos od 180,00 €, umjesto ranijeg iznosa od 66,36 € (500,00 kn),sve kao pod toč. I. 1., 2. i 3. izreke ove presude.
23. Kamate su dosuđene sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ( NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.
24. Stoga je valjalo odbiti zahtjev mlt. tužitelja, mlt. OR, mlt. CR i mlt. ČR preko dosuđenog iznosa do zatraženog iznosa, sve kao pod toč. III izreke ove presude.
25. Budući da mlt. tužitelji nisu uspjeli samo u neznatnom dijeu svog zahtjeva zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi, valjalo je sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a u vezi čl. 154. st. 3. i 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) dosuditi im troškove jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak po Tbr 7 toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad (NN 138/23, dalje: Tarifa) - 200 bodova te troškovi pristupa na ročište 20.02.2025. po Tbr. 9 toč. 1
– 50 bodova ili ukupno 250 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 Eura (Tbr 50 Tarife) iznosi 500,00 Eur uz nagradu po Tbr 42 ili 125,00 Eur što ukupno iznosi 625,00 Eur, kao što je odlučeno pod toč. II. izreke ove presude.
26. S obzirom na navedeno valjalo je odbiti tuženika za zahtjevom za naknadu parničnog troška kao neosnovanim, sve kao pod toč. IV. izreke ove presude.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025. godine
Sudac:
Renata Šrekais
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
