REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-209/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/5003 od 22. veljače 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 27. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IR, sin IR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 22. veljače 2024. u 00,05 sati u Vukovaru, u ulici Stjepana Radića bb, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Ford Transit“, registarskih oznaka [registarska oznaka] dok mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Vukovar Klasa: UP/I-211-03/23-07/2222, Urbroj: 511-15-07-23-2 zbog prikupljenih negativnih bodova (18 negativnih bodova) ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, te isti ne može polagati vozački ispit dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja odnosno od 12.10.2023. godine do 12.10.2025. godine.
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.000,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Temeljem članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/5003 od 22. veljače 2024., protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 27.03.2025. koji poziv je okrivljenik uredno primio a svoj nedolazak nije opravdao. Sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, tim više što mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, a kako, po mišljenju suda, njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
3. Svjedok TR ispitan u PP Vukovar dana 22. veljače 2024. godine u bitnome je izjavio da je kao policijski službenik zajedno s kolegom FR vršio službu nadzora prometa kada su zaustavili vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], te utvrdili da istim upravlja IR, ovdje okrivljeni a provjerom je utvrđeno da je istome Rješenjem Policijske postaje Vukovar ukinuta vozačka dozvola radi prikupljenih negativnih bodova.
4. Svjedok FR ispitan u PP Vukovar dana 22. veljače 2024. godine u bitnome je izjavi da je kao policijski službenik zajedno s kolegom I vršio službu nadzora prometa kada su zaustavili vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], te utvrdili da istim upravlja IR, ovdje okrivljeni a provjerom je utvrđeno da je istome Rješenjem Policijske postaje Vukovar ukinuta vozačka dozvola radi prikupljenih negativnih bodova.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Pravomoćno rješenje zajedno sa dokazom o dostavi (stranica 5-7 spisa), Zapisnike o ispitivanju svjedoka (stanica 8-11 spisa) i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 12-13 spisa).
6. Sud je dana 27. ožujka 2025. završio glavnu i javnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.
7. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima svjedoka policijskih službenika koji su iskazivali logično, uvjerljivo i međusobno podudarno a njihovi iskazi su podudarni sa materijalnim dokazima u spisu. Naime nesporno je da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola izvršnim Rješenjem na stranici 5-6 spisa, a iz iskaza svjedoka proizlazi da je okrivljenik kritične zgode zatečen u prometu na cesti kako upravlja vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka].
7.1. Stoga je sud bez imalo dvojbe, bez ispitivanja okrivljenika, utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude te je okrivljenika oglasio krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, te mu izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
10. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja počinje teći po izvršnosti presude, uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, jer obzirom na težinu počinjenog prekršaja i činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa je primjereno težini prekršaja okrivljenika potrebno isključiti iz prometa.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 27. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
