REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina br. 3, 10010 Zagreb

Poslovni broj: R1 Ob-161/2019-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 12, Zagreb, kojeg zastupa voditeljica ĐĆ, mag. soc. politike, protiv protustranke TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ĐĆU, mag. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Oreškovićeva ulica br. 25, Zagreb, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, dana 27. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Mijenja se rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-72/02 od dana 15. travnja 2003. godine, tako da sada glasi:

„Protustranka TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1962. u [adresa], od oca ČĆ i majke ŠĆ, s prebivalištem u [adresa], lišava se djelomično poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 13,27 EUR (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) mjesečno, za samostalno raspolaganje imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja, kao npr. promjena prebivališta, odnosno boravišta, te samostalno zastupanje pred javnopravnim tijelima, za zaključivanje pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.“

II./ O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb, podnio je ovome sudu dana 06. veljače 2019. godine prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti protustranke, u kojem navodi da je TĆ rođen dana **.**.1962. u [adresa], od oca ČĆ i majke ŠĆ, s time da je rješenjem Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-72/02 u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, te da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 29. ožujka 2012. godine stavljen pod neposredno skrbništvo, te da skrbničku dužnost izvršava djelatnica nadležnog Centra.

1.1. Nadalje, predlagatelj navodi da se imenovani nalazi na smještaju u Domu za odrasle osobe Villa Nena, [adresa], te da nema prihoda, niti imovine.

1.2. Nadalje, predlagatelj predlaže, sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona, provesti postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke TĆ.

2. U dokaznom postupku ovaj sud izvršio je uvid u ispis podataka iz aplikacije socijalne skrbi o korisniku (list 3 raspravnog spisa), presliku rješenja Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-72/02 od dana 15. travnja 2003. godine (list 4-5 raspravnog spisa), te presliku medicinske dokumentacije protustranke (list 10-13 raspravnog spisa).

2.1. Nadalje, proveden je dokaz saslušanjem protustranke (list 36-38 raspravnog spisa), te medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med. (list 48-50 raspravnog spisa).

2.2. Osim toga, izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1- 72/2002.

3. Uvidom u ispis podataka iz aplikacije socijalne skrbi o korisniku (list 3 raspravnog spisa) utvrđeno je da je protustranka TĆ rođen dana **.**.1962. u [adresa], od oca ČĆ i majke ŠĆ, s adresom prebivališta u [adresa], a s adresom boravišta u Domu za odrasle osobe Villa Nena u [adresa], da nema nikakvih prihoda, da je neoženjen, da je nesposoban za rad, da je završio školu za zanimanje u trajanju od četiri godine, da se radi o osobi sa psihičkom bolesti od dana 24. siječnja 2019. godine, te da je u sustavu socijalne skrbi vezano za skrbništvo i smještaj.

4. Uvidom u presliku rješenja Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-72/02 od dana 15. travnja 2003. godine (list 4-5 raspravnog spisa) i spis Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-72/2002 utvrđeno je da je protustranka navedenim rješenjem lišena poslovne sposobnosti u potpunosti.

5. Uvidom u presliku medicinske dokumentacije protustranke (list 10-13 raspravnog spisa) utvrđeno je da protustranka boluje od endogene psihoze, dg. Schizophrenie.

6. Iz iskaza protustranke TĆ utvrđeno je da protustranka zna da se vodi postupak preispitivanja poslovne sposobnosti. Nadalje, utvrđeno je da protustranka TĆ nema nikoga od rodbine jer da su svi pokojni. Osim toga, iz iskaza protustranke TĆ utvrđeno je da je on u Domu smješten već puno godina, da uzima terapiju koju mu daju djelatnici Doma, da se osjeća dobro dok uzima terapiju, te da nema većih zdravstvenih problema. Osim toga, iz iskaza protustranke TĆ utvrđeno je da on smatra kako ne bi mogao sam živjeti, a da je smješten u Dom preko Centra za socijalnu skrb koji mu plaća smještaj od prodaje njegovog stana u [adresa].

6.1. Nadalje, iz iskaza protustranke TĆ utvrđeno je da je on završio osnovnu školu, da nikada nije radio osim nešto malo preko Omladinskog servisa u mladosti. Osim toga, iz iskaza protustranke TĆ utvrđeno je da on ima bilježnicu u koju zapisuje vlastita zapažanja ili dojmove kada čuje nešto zanimljivo na radiju ili televiziji, te da pomaže oko uređenja okoliša.

6.2. Ovaj sud u cijelosti je poklonio vjeru iskazu protustranke, obzirom je iskazivao uvjerljivo i životno logično, a njegov iskaz nije u suprotnosti s dokumentacijom koja prileži spisu, a koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, te je u skladu s nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka.

7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. Gordana Makarića, dr. med. od dana 02. svibnja 2022. godine (list 48-50 raspravnog spisa) i medicinske dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da se kod protustranke TĆ radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Rezidualnoj shizofreniji (F20.5), te da aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira prvenstveno negativna simptomatika i kompromitirane intelektualno-mnestičke funkcije, uz posljedičnu osobnu i socijalnu nedostatnu funkcionalnost, kao i djelomičnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Nadalje, utvrđeno je da se zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, te da zbog svog zdravstvenog stanja i djelomičnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Nadalje, iz navedenog nalaza i mišljenja utvrđeno je da se zbog svega navedenog preporuča protustranku TĆ lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 13,27 eura mjesečno, za samostalno raspolaganje imovinom, davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanje pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Također, utvrđeno je da mu stanje njegove bolesti onemogućuje cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka, a da dostavljanje odluke protustranci u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

8. Podneskom od dana 22. svibnja 2023. godine predlagatelj je naveo da poklanja vjeru mišljenju stalnog sudskog vještaka dr. Gordana Makarića dr. med, od dana 02. svibnja 2022. godine, te da predlaže TĆ lišiti poslovne sposobnosti u skladu s mišljenjem navedenog sudskog vještaka.

9. Ovaj sud u cijelosti je prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim. Gordana Makarića, dr. med., specijalista psihijatra, od dana 02. svibnja 2022. godine, obzirom je dan stručno, argumentirano i detaljno obrazloženo, te u skladu s pravilima struke i suvremenih medicinskih dostignuća, nakon uvida u predmetni sudski spis, medicinsku dokumentaciju protustranke i pregledom protustranke, te vlastitog ispitivanja protustranke, s time da predlagatelj, a niti posebna skrbnica protustranke, nisu imali nikakvih prigovora na navedeni nalaz i mišljenje.

10. Slijedom navedenog, a na osnovu savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346 Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.), te na osnovu odredbe čl. 234., čl. 236., čl. 241., čl. 243., čl. 496. -499. i čl. 502. st. 2. Obiteljskog zakona, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je prijedlog predlagatelja za preispitivanje poslovne sposobnosti protustranke osnovan.

11. Naime, naprijed navedeni zdravstveni problemi protustranke TĆ doveli su do takvog zdravstvenog stanja zbog kojeg on ne može samostalno raspolagati novcem iznad svote od 13,27 EUR (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) mjesečno, niti imovinom, davati izjave koje se tiču osobnih stanja, kao npr. promjena prebivališta, odnosno boravišta, te samostalno zastupanje pred javnopravnim tijelima, da ne može samostalno zaključivati pravne poslove, te samostalno odlučivati o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

12. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da je u interesu protustranke TĆ da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti, i to u naprijed navedenom opsegu, jer će se na taj način najbolje zaštititi njegovi interesi i njegova prava, te ujedno prava i interesi drugih osoba, a i sama protustranka svjesna je svojih zdravstvenih problema, te i sam smatra da ne bi mogao živjeti sam, niti se samostalno brinuti o sebi, jer da nema gdje živjeti i da nije radno sposoban.

13. Slijedom navedenog, a na osnovu naprijed navedenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.

14. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod toč. II.

U Zagrebu, dana 27. ožujka 2025. godine

Sutkinja:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke