Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8779/2022.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ kojeg brani Nedjeljka Asanović-Sarić odvjetnica iz Dubrovnika, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston, podnesenoj protiv presude Općinskog suda Dubrovniku, broj: DU2. Pp 1286/2021. od 22. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston, pobijana presuda ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom temeljem članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) oslobođen je optužbe okrivljenik GĆ, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da sud nije proveo sve dostupne dokaze, te da je nakon provedenog dokaznog postupak izveo pogrešan zaključak o oslobođenju okrivljenika od optužbe. Tužitelj smatra da iz dostupnih dokaza nesporno proizlazi krivnja okrivljenika za predmetni prekršaj.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona i u okviru žalbenih navoda okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) je utvrdio da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda o oslobođenju optužbe okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer u provedenom postupku činjenično stanje nije potpuno utvrđeno, uzimajući osnovanim žalbene navode.
Naime, preuranjena je odluka prvostupanjskog suda o oslobođenju okrivljenika od optužbe, budući da dokazni postupak nije u cijelosti proveden, prije svega u dijelu koji se odnosi na okolnosti podnošenja prigovora i pravomoćnosti prekršajnog naloga kojim je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera.
5. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi postupak tijekom kojeg će prije svega ispitati okrivljenika posebno na okolnosti podnošenja prigovora, ispitati osobu koja je u policijskoj postaji zadužena za zaprimanje prigovora na okolnosti podnošenja prigovora, te provesti druge dokaze ukoliko je to potrebno radi potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, te poduzeti druge potrebne procesne radnje i donijeti novu odluku.
6. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
