REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj K-23/2023-67

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sutkinji Jasni Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Pavleković kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BV, zbog kaznenog djela iz članka 264. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-159/2022 od 19. rujna 2022., nakon održane javne rasprave 27. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika Srećka Puheka – ODO Velika Gorica, okrivljenika BV osobno te branitelja okr. po službenoj dužnosti Nenada Dianića, odvj. iz Velike Gorice, 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. BV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i D rođene K, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, N, bez zanimanja, sa završenih pet razreda osnovne škole, pismen, oženjen, otac petero mlt. djece, supruga nezaposlena, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, vojsku nije služio, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se iz zatvora s odsluženja zatvorske kazne u Zatvoru u Zagrebu po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu

kriv je

što je

dana 11. veljače 2022. u 06,20 sati u Velikoj Gorici, Ulica Ivana Gorana Kovačića bb, u osobnom vozilu marke Hyundai Pony, registarskih oznaka [registarska oznaka], u kojem se nalazio i DV, prevozio, protivno odredbi članka 90. stavak 1. i 11. Zakona o trošarinama, nakon što je za točno neutvrđen novčani iznos od nepoznate osobe nabavio radi daljnje prodaje ukupno 50,00 kilograma sitno rezanog duhana za pušenje pakiranog u 96 PVC vrećica od po 0,50 kilograma i 5 PVC vrećica od po 0,40 kilograma, bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, svjestan da se radi o robi čiji je promet ograničen i o robi koja nije podlegla mjerama carinskog nadzora,

dakle, neovlašteno prodavao i prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – Nedozvoljenu trgovinu – opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. Kaznenog zakona.

II. Stoga se okrivljenik BV osuđuje, te mu se temeljem čl. 264. st. 1. KZ/11

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

te mu se temeljem čl. 55 KZ/11

ZAMJENJUJE IZREČENA KAZNA ZATVORA

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA SLOBODI

KOJI SE ODREĐUJE U TRAJANJU OD 720 (SEDAMSTODVADESET) SATI RADA

Okrivljenik je dužan izrečeni rad za opće dobro izvršiti u roku od 2 (dvije) godine.

Ukoliko okrivljenik ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, odnosno ukoliko se u roku od 8 dana ne javi na poziv probacijskom uredu, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazna zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

III. U izrečenu zatvorsku kaznu okrivljeniku se, prilikom eventualnog izvršenja iste, ima uračunati vrijeme kada je bio lišen slobode u vezi s ovim kaznenim djelom, tj. kada je bio u istražnom zatvoru u trajanju od 23. kolovoza 2024. do 19. rujna 2024., tj. u trajanju od 28 dana, a temeljem čl. 54. KZ/11.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6 i 7 ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu protiv okr. BV broj KO-DO-159/2022 od 19. rujna 2022., zbog kaznenog djela iz članka 264. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljeni se očitovao da se smatra krivim te je molio da mu se izreče kazna zatvora koja će se zamijeniti radom za opće dobro na slobodi, a na koju sankciju unaprijed pristaje. U svoju obranu dodaje da mu izuzetno teško “ pada” boravak u zatvoru te obećava da ubuduće neće više vršiti nikakva kaznena djela jer mora prehranjivati svoju mlt. djecu.

3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, izvršen je uvid i pročitano je Izvješće MUP-a, Ravnateljstva policije, Uprave policije mobilne jedinice prometne policije od 11. veljače 2022. (list 6 spisa), Zapisnik o obavljenom nadzoru Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ-Službe za mobilne jedinice Zagreb, od 11. veljače 2022. (list 7-8 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju robe Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ-Službe za mobilne jedinice Zagreb od 11. veljače 2022. (list 9 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju vozila i isprava Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ-Službe za mobilne jedinice Zagreb od 11. veljače 2022 (list 10 spisa), Fotodokumentacija Carinske uprave, Središnjeg ureda od 12. veljače 2022. (list 11-15 spisa), Rješenje Carinske uprave, Središnjeg ureda od 12. veljače 2022. (list 16-21 spisa), Zahtjev Carinske uprave, Središnjeg ureda od 7. ožujka 2022. (list 22-23 spisa), Prekršajni nalog 147/2020 Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ-Službe za mobilne jedinice Zagreb od 29. travnja 2020. za BV (list 26-27 spisa), Prekršajni nalog 313/2020 Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ-Službe za mobilne jedinice Zagreb od 29. kolovoza 2020. za BV (list 28-29 spisa), Prekršajni nalog 320/2020 Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ-Službe za mobilne jedinice Zagreb od 4. rujna 2020. za BV (list 30-31 spisa), Prekršajni nalog 500/2021 Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ- Službe za mobilne jedinice Zagreb od 10. prosinca 2021. za BV (list 32-33 spisa), Prekršajni nalog 44/2022 Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ-Službe za mobilne jedinice Zagreb od 5. veljače 2022. za BV (list 34-35 spisa), Presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K- 165/21 od 6. travnja 2021. (list 36-37 spisa), Zapisnik PUZ, PP Velika Gorica o prvom ispitivanju osumnjičenika KV s DVD snimkom (list 108-111 spisa) te po službenoj dužnosti pribavljena presuda broj K-244/2024-8 od 11. listopada 2024. i II. stupanjska presuda ŽS u Bjelovaru broj Kž-520/2024-5, kao i izvod iz kaznene evidencije za okr. (list 228).

3. Obzirom da je okrivljenik priznao krivnju te se je, načelno, usuglasio s predloženom sankcijom, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je okr. osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

4. Dakle, prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

5.1. Kao olakotno, na strani okr. sud je cijenio priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje i žaljenje te pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, odnosno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela skrbio o petero mlt. djece i supruzi koja je nezaposlena, a iz kojeg razloga je prodajom duhana pribavljao sredstva za život, što ga nikako ne opravdava u počinjenju djela, ali je cijenjeno prilikom odluke o kazni. Olakotna okolnost je i to što je okrivljenik tijekom kaznenog postupka bio suradljiv, tj. priznao je krivnju te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

5.2. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir činjenicu što ej okrivljenik do sada osuđivan za istovrsno kazneno djelo.

5.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 264. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje okr., odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje tj. izravnom namjerom koja, iako je sastavni element kaznenog djela, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeta je u obzir i količina duhana koja je oduzeta od okrivljenog NV, a koji su namjeravali očito neovlašteno prodavati.

6.1. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće ne vrši kaznena djela, kao i da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda okrivljenom za počinjeno djelo.

6.2. Pri donošenju odluke vodilo se je računa i o zahtjevima generalne prevencije tj. sud smatra da će izrečena sankcija imati reperkusije i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava.

7. Nakon što je okrivljenom izrečena zatvorska kazna, isti je pristao da se zatvorska kazna zamjeni radom za opće dobro na slobodi. Odlučujući o spomenutom, sud je ocijenio da postoje olakotne okolnosti radi kojih se za svrhu kažnjavanja može izvršenje kazne zatvora zamijeniti radom za opće dobro. Naime, neposrednim kontaktom sa okrivljenikom na raspravi, utvrđeno je da je okrivljenik osoba srednje životne dobi, da je okrivljenik oženjen te otac petero mlt. djece, a da uzdržava suprugu koja je nezaposlena i mlt. djecu. Osobito je olakotno i okolnost što jedino okrivljenik radeći i privređujući može uzdržavati svoju maloljetnu djecu, odnosno obitelj, a što ne bi bilo moguće ukoliko bi izdržavao kaznu zatvora. Također je sud utvrdio da je okrivljenik izrazio duboko kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te iz istog proizlazi kako očigledno isti nikada neće ponoviti slično kazneno djelo. Osim toga, određeno je da će se, u slučaju da okrivljenik ne izvrši obveze određene presudom koje se odnose na rad za opće dobro, izvršiti izrečena kazna zatvora.

8. Uvidom u priloženu presudu broj K-244/2024-8 od 11. listopada 2024. koja je postala pravomoćna 5. veljače 2025., utvrđuje se da je u tom postupku, temeljem članka 264. stavak 2. KZ/11, od okrivljenog NV trajno oduzet sitno rezani duhan bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske sveukupne težine 50,00 kg, a koji je predmet i ovog kaznenog djela i koji je od NV oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Carinske uprave Službe za mobilne jedinice Zagreb, klasa 471- 01/22-18/499 od 11. veljače 2022. Stoga ovaj sud nije odlučivao o spomenutom.

9. Obzirom da je okrivljeniku bio određen istražni zatvor te mu je bilo određeno i zadržavanje, odlučeno je da će se sve vrijeme lišenja slobode okrivljenika uračunati prilikom eventualnog izvršenja izrečene kazne zatvora.

10. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. i 7. ZKP/08, obzirom da je osoba bez imovine, bez redovitog prihoda, uzdržava brojnu obitelj tj. petero mlt. djece i suprugu. Stoga trošak ovog kaznenog postupka koji se odnosi na trošak branitelja po službenoj dužnosti, zbog loših imovinski prilika; pada na teret proračunskih sredstava.

11. Slijedom naprijed izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 27. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Sanela Pavleković

Jasna Grgurić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, zbog podnošenja odgovora na žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA

- ODO Velika Gorica na broj KO-DO-159/2022

- okrivljenik BV (Zatvor u Zagrebu)

- branitelj okr. po službenoj dužnosti Nenad Dianić, odvj. iz Ivanić-Grada