REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -4097/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐM ,kojeg brani Boris Rukavina odvjetnik u Samoboru, zbog prekršaja iz članka čl.43.st.3.u svezi sa člankom 293.st.1. i 176.st.5, Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23 i 145/24) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211-07/24-4/98915 od 12.11. 2024., nakon provedenog žurnog postupka 27.03. 2025., u nazočnosti okrivljenika,njegovog branitelja te svjedoka, CM

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:. ĐM, sin , djevojačko prezime majke , rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE:, primanja mjesečna:,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

na temelju članka 182. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

1)da bi dana 18.10.2024. godine u 22:25 sati u mjestu Samobor, ulica Giznik kućni broj 2 kao Vozač vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kroz Samobor, ulicom Grič u smjeru sjevera, dolaskom 50 metara južno od kbr. 2 zaustavio je automobil i započeo radnju vozilom u prometu vožnju unazad u smjeru juga u cilju parkiranja na pješčano proširenje koje se uzdužno proteže sa istočne strane kolika, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o smjeru I brzini kretanja kojom prilikom je najvjerojatnije stražnjim desnim bočnim dijelom automobila naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je bio propisno parkiran na navedenom pješčanom proširenju. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilima

te da bi time počinila prekršaj iz članka 43, st. 2 kažnjiv po čl. 43 st. 3. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. da bi istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu, nakon prometne nesreće je sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prethodno nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

te da bi time počinila prekršaj iz članka 176. st.3. kažnjiv po čl.176.st.5.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 18.07.2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden prekršajni postupak.

2) Okrivljeni ĐM je u svojoj obrani poricao da bi da sam ja dana 18.10.2024. godine u 22:25 sati u mjestu Samobor, ulica Giznik kućni broj 2 kao Vozač vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kroz Samobor, ulicom Grič u smjeru sjevera, dolaskom 50 metara južno od kbr. 2 zaustavio je automobil i započeo radnju vozilom u prometu vožnju unazad u smjeru juga u cilju parkiranja na pješčano proširenje koje se uzdužno proteže sa istočne strane kolika, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o smjeru I brzini kretanja kojom prilikom je najvjerojatnije stražnjim desnim bočnim dijelom automobila naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je bio propisno parkiran na navedenom pješčanom proširenju. U prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na vozilima.Također je poricao da je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu nakon prometne nesreće je sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prethodno nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

3)U dokaznom postupku sudac je u svojstvu svjedoka saslušao CM te izvršio uvid u evidenciju o prekršajnoj osuđivanosti okrivljene iz koje je razvidno da okrivljeni ĐM nije pravomoćno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4) Svjedoki CM je u svom iskazu naveo da Ja nemam neposrednih saznanja o inkriminiranom događaju već mu je preko mobitela jedan dečko poslao snimku a on ju je proslijedio policiji.

6) Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sudac je okrivivljenog oslobodio od optužbe za djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude, jer sud smatra da nije nedvojbeno utvrđeno da bi se okrivljena kritične zgode ponašao na način kako joj se to stavlja na teret,optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Naime, okrivljeni ĐM je poricao počinjenje prekršaja, saslušani svjedok CM nije imao neposrednih saznanja o inkriminiranom događaju te je sudac, primjenom načela „in dubio pro reo“, oslobodio od optužbe okrivljenika zbog dvojbe o postojanju odlučnih činjenica.

7)Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

8)Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 27.03.. 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged

Hrvoje Buva

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom ĐM, [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor,

3. Odvjetnik Boris Rukavina, Šmidhenova 15/1, Samobor

4. pismohrana.