Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pr-122/2019-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Mariji Mesić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Mirku Kovač, odvjetniku iz Zagreba protiv tuženika DOM ZDRAVLJA KARLOVAČKE ŽUPANIJE, OIB: 81499488050, [adresa] (ranije Dom zdravlja Duga Resa, iz Duge Rese, Bana J. Jelačića 4, OIB:17772249755), zastupan po Željku Štapeku, odvjetniku u Karlovcu, radi isplate razlike plaće, nakon održane glavne i javne rasprave dovršene 6. veljače 2025., u nazočnosti punomoćnika stranaka, po objavi 27. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku DOMU ZDRAVLJA KARLOVAČKE ŽUPANIJE, OIB: 81499488050, [adresa] (ranije Dom zdravlja Duga Resa, iz Duge Rese, Bana J. Jelačića 4, OIB:17772249755), da tužitelju EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime neisplaćenih dnevnica isplati ukupan iznos od 2.466,77 EUR neto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 49,77 EUR od 16. lipnja 2014. godine

- 49,75 EUR od 16. srpnja 2014. godine,

- 59,72 EUR od 16. kolovoza 2014. godine

-19,90 EUR od 16. rujna 2014. godine

- 29,86 EUR od 16. listopada 2014. godine

- 9,95 EUR od 16. studenog 2014. godine

- 59,71 EUR od 16. prosinca 2014. godine

- 39,81 EUR od 16. siječnja 2015. godine

- 39,82 EUR od 16. veljače 2015. godine

- 59,71 EUR od 16. ožujka 2015. godine

- 79,62 EUR od 16. travnja 2015. godine

- 29,85 EUR od 16. svibnja 2015. godine

- 39,80 EUR od 16. lipnja 2015. godine

- 19,90 EUR od 16. srpnja 2015. godine

- 39,81 EUR od 16. kolovoza 2015. godine

- 19,90 EUR od 16. rujna 2015. godine

- 89,58 EUR od 16. listopada 2015. godine

- 59,70 EUR od 16. studenog 2015. godine

- 59,70 EUR od 16. prosinca 2015. godine

- 9,95 EUR od 16. siječnja 2016. godine

- 59,70 EUR od 16. veljače 2016. godine

- 19,91 EUR od 16. ožujka 2016. godine

- 99,50 EUR od 16. travnja 2016. godine

- 99,51 EUR od 16. svibnja 2016. godine

- 119,42 EUR od 16. lipnja 2016. godine

- 59,70 EUR od 16. srpnja 2016. godine

- 29,85 EUR od 16. rujna 2016. godine

- 79,61 EUR od 16. listopada 2016. godine

- 39,81 EUR od 16. studenog 2016. godine

- 29,85 EUR od 16. prosinca 2016. godine

- 19,90 EUR od 16. siječnja 2017. godine

- 69,68 EUR od 16. veljače 2017. godine

- 29,85 EUR od 16. ožujka 2017. godine

- 21,23 EUR od 16. travnja 2017. godine

- 33,84 EUR od 16. svibnja 2017. godine

- 124,08 EUR od 16. lipnja 2017. godine

- 45,12 EUR od 16. srpnja 2017. godine

- 67,68 EUR od 16. kolovoza 2017. godine

- 56,40 EUR od 16. rujna 2017. godine

- 22,56 EUR od 16. listopada 2017. godine

- 33,84 EUR od 16. studenog 2017. godine

- 11,28 EUR od 16. prosinca 2017. godine

- 22,56 EUR od 16. siječnja 2018. godine

- 22,56 EUR od 16. ožujka 2018. godine

- 56,40 EUR od 16. travnja 2018. godine

- 45,12 EUR od 16. srpnja 2018. godine

- 11,28 EUR od 16. kolovoza 2018. godine

- 78,96 EUR od 16. listopada 2018. godine

- 56,40 EUR od 16. studenog 2018. godine

- 11,28 EUR od 16. prosinca 2018. godine

- 33,84 EUR od 16. veljače 2018. godine

- 45,12 EUR od 16. ožujka 2018. godine

- 45,12 EUR od 16. travnja 2018. godine

pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 01. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku DOMU ZDRAVLJA KARLOVAČKE ŽUPANIJE, OIB: 81499488050, [adresa] (ranije Dom zdravlja Duga Resa, iz Duge Rese, Bana J. Jelačića 4, OIB:17772249755) da isplati tužitelju EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.762,50 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 27. ožujka 2025. pa do isplate, sa zz kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

U odnosu na zahtjev tužitelja za isplatu s osnova dodataka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, tužba se smatra povučenom.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaposlen kod tuženika, da mu tuženik u periodu od 15.4.2014. pa do podnošenja tužbe, nije isplaćivao dnevnice za premda ga je više puta upućivao na službeni put. Navodi nadalje da mu u razdoblju od 15.4.2014. do 15.4.2019., nije isplaćivao dodatak na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće, a koji mu pripada zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi jer u svom poslu sudjeluje u procesu dijagnostike, pa mu taj dodatak pipada temeljem čl. 59. a Dodatka I (NN 96/2015) Kolektivnog ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvnog osiguranja (NN 143/2013), te potražuje taj dodataka na ostvarene redovne sate rada. Predlaže da se naloži tuženiku da tužitelju dostavi obračunske liste, evidencije o rasporedu radnog vremena tužitelja, putni radni list, itd. , te da se tuženiku naloži da tužitelju na ime dnevnica isplati neutvrđeni bruto iznos s zz kamatama, te na ime razlike plaćeisplati neutvrđeni bruto iznos kuna sa zz kamamatama, a prema pribavljenim podacima.

1.1. Na ročištu 28. studenog 2023. tužitelj je odustao od potraživanja dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi te navodi da potražuje samo dnevnice za upućivanje na službeni put za razdoblje od 15. 4. 2014. do podnošenja tužbe tj. 15. 4. 2019.

Dakle tužitelj u ovom predmetu potražuje dnevnice za službena putovanja za razdoblje od 15. 4. 2014. do podnošenja tužbe tj. 15. 4. 2019.

1.2. Nakon provedenog knjigovodstvenog vještačenja po sudskom vještaku iz Ručević vještačenja d.o.o. Zagreb, tužitelj je određeno postavio i specificirao tužbeni zahtjev podneskom od 10. 5.2024. (str. 2088 spisa), tako da na ime neisplaćenih dnevnica potražuje ukupni iznos od 2.466,77 EUR neto sa zz kamatama na pojedine iznose.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da tužitelj kod tuženika nije bio zaposlen na radnom mjestu vozača u sanitetskom prijevozu, već iz sadržaja Ugovora o radu od 29. 5. 2012. proizlazi da je tužitelj bio zaposlen na radnom mjestu medicinskog tehničara u sanitetskom prijevozu, da tuženik nije dužan tužitelju isplatiti dnevnice jer tuženik nije upućivao tužitelja na službeni put u utuženom razdoblju i tužitelju nisu izdavani nalozi za službena putovanja, da su medicinski tehničari u sanitetskom prijevozu, kao i vozači sanitetskog prijevoza, zaposleni kod tuženika tijeko svog redovnog radnog vremena, a ukoliko ostanu raditi po isteku redovne radne smjene npr. vožnja pacijenta iz [adresa] u [adresa] i natrag nakon radnog vremena, ostvaruju pravo na prekovremene sate koje im tuženik isplaćuje. Temeljem čl. 63. TKU za službenike i namještenike u javnim službama (NN 128/2017) medicinski tehničari u sanitetskom prijevozu koji na radu provedu više od 8 sati imaju pravo na plaćeni prekovremeni rad iznad 8 sati jer je rad u sanitetskom prijevozu upravo njihov posao, a pravo na dnevnicu imali bi tek nakon 16 sati puta jer im je prvih 8 sati redoviti rad koji se ne može uračunavati u vrijeme za dnevnicu. Stoga se vrijeme puta na temelju kojeg bi dobivali dnevnice počinje računati nakon 8 sati rada, pa bi na pola dnevnice imali pravo nakon ukupno 16 sati puta, a punu dnevnicu nakon 20 sati puta, a što se očito u praksi neće dešavati, osim u slučaju nepredviđenih poteškoća (kvar i sl.). Naime, za razliku od drugih radnika kojima za vrijeme puta nije plaćen prekovremeni rad medicinskim tehničarima u sanitetskom prijevozu je upravo plaćen prekovremeni rad pa ne mogu istodobno ostvarivati dnevnicu i plaćeni prekovremeni rad. Protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. U dokaznom postupku, a radi utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te je provedeno knjigovodstveno vještačenje po sudskom vještaku iz Ručević d.o.o. Zagreb i izvršen uvid u nalaz i mišljenje od 23. 4. 2024. na str. 2066 do 2084 spisa, te u dopunsko očitovanje istog vještaka od 26. 11. 2024. na str. 2104 i 2105 spisa.

4. Ocjenjujući izvedene dokaza sud je donio presudu kao u izreci.

5. Napominje se da je u međuvremenu za trajanja postupka došlo do statusne promjene na strani tuženika Doma zdravlja Duga Resa koji je pripojen ustanovi [adresa] sa sjedištem u [adresa] (rješenje o upisu u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu –stalna služba u [adresa] broj: Tt-24/19811-2 od 4.7.2024.

6. Kako je na ročištu 28. studenog 2023. tužitelj je odustao od potraživanja dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, dakle djelomično povukao tužbu s ove osnove, a tuženik se nije protivio ovom djelomičnom povlačenju tužbe to je valjalo za djelomično povučeni dio tužbenog zahtjeva odnosno tužbe temeljem odredbe iz čl. 193. ZPP- a, utvrditi da se tužba smatra povučenom.

7. Nadalje valja reći da nije osnovana tvrdnja tuženik (u podnesku od 24.6.2024 –str. 2092 spisa i podnesku od 11.1.2024. –str. 2106 spisa) da je tužitelj podneskom od 9. svibnja 2024. preinačio tužbeni zahtjev navodeći da se protivi preinaci.

7.1. Naime, ovaj podnesak tužitelja od 9. svibnja 2024. nema značaj preinake tužbe, jer je tužitelj podnio stupnjevitu tužbu - čl. 186.b ZPP-a, u smislu koje odredbe u sporovima u kojima se ne može postaviti tužbeni zahtjev za isplatu određenog iznosa novca, isporuku određene količine zamjenjivih stvari, predaju određenih stvari ili prijenos određenih prava prije nego što tuženik ispuni svoju obvezu polaganja računa ili predaje pregleda imovine i obveza, tužitelj može u tužbi istaknuti, pored zahtjeva za polaganje računa ili predaju pregleda imovine i obveza iz stavka 1. ovoga članka, i zahtjev kojim će zatražiti od suda da tuženika osudi na isplatu iznosa novca, isporuku ili predaju stvari ili prijenos prava čiju će visinu, količinu odnosno istovjetnost odrediti tek nakon što tuženik položi račun ili preda pregled imovine i obveza, odnosno tek nakon što se provede vještačenje.

7.2. Dakle, tužitelj u ovom predmetu u tužbi nije određeno postavio tužbeni zahtjev, tj. u tužbenom zahtjevu nije naveo određeni novčani iznos koji potražuje, već je podnio stupnjevitu tužbu u smislu čl. 186.b ZPP-a, a tek nakon što je provedeno vještačenje, tužitelj je određeno postavio tužbeni zahtjev, pa stoga to konačno i određeno postavljanje tužbenog zahtjeva u podnesku od 9. svibnja 2024. nema značaj preinake tužbe.

8. Dakle, predmet spora je zahtjev tužitelja kao zdravstvenog radnika - medicinskog tehničara u sanitetskom prijevozu (ugovor o radu na str. 13 spisa) za isplatu dnevnica za službeni put za utuženi period od 15. 4. 2014. do podnošenja tužbe tj. 15. 4. 2019.

9. Između stranaka je sporno da li tužitelju kao zdravstvenom radniku tj. medicinskom tehničaru u sanitetskom prijevozu pripada pravo na dnevnicu.

10. Ugovorom o radu od 29. svibnja 2012. (ugovor na neodređeno vrijeme na str. 16 spisa) zaključenim između stranaka i to čl. 4. je ugovoreno da će tužitelj poslove medicinskog tehničara u sanitetskom prijevozu obavljati u [adresa] i na terenu.

11. Tuženik je u spis za utuženi period dostavio Putne radne listove za tužitelja iz kojih je vidljivo gdje je tužitelj radi obavljanja poslova svog radnog mjesta upućivan, te vrijeme polaska i dolaska.

12. Tuženik je kao javna ustanova u odnosu na svoje radnike obvezan primjenjivati kako Kolektivni ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja tako i Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike u javnim službama.

13. Člankom 64. st. 1. Temeljnom kolektivnom ugovoru za službenike i namještenike u javnim službama (NN 141/12), dalje: TKU/12 , je propisano:

-da kada je zaposlenik upućen na službeno putovanje u zemlji da mu pripada puna naknada troškova prijevoza, dnevnica i naknada punog iznosa troškova smještaja, sukladno Uredbi Vlade Republike Hrvatske (st.1.)

-da dnevnica iznosi 170,00 kuna po danu (st.2.),

-da zaposlenik ima pravo na punu dnevnicu ako putovanje traje više od 12 sati, a pola dnevnice ako putovanje traje više od 8, a manje od 12 sati (st.3.),

-ako zaposlenik ima plaćen smještaj tj. spavanje i prehranu, pripada mu 30% od dnevnice (st.4.)

14. Odredbom čl. 3. Dodatka I TKU/12 (NN141/12) je propisano da će visina dnevnice za službena putovanja u Republici Hrvatskoj iz članka 64. stavka 2. TKU-a, iznositi 150,00 kuna u 2012. i 2013. godini.

15. Odredbom čl. 3. Dodatka II TKU (NN 150/13, 153/13 - ispravak) je propisano da će visina dnevnice za službena putovanja u Republici Hrvatskoj iz članka 64. stavka 2. TKU-a, iznositi 150,00 kuna.

16. Odredbom čl. 63. st. 1. TKU/17 ( NN 24/17 koji se primjenjuje od 9. ožujka 2017.) je propisano:

- da kada je zaposlenik upućen na službeno putovanje u zemlji da mu pripada puna naknada troškova prijevoza, dnevnica i naknada punog iznosa troškova smještaja, sukladno Uredbi Vlade Republike Hrvatske (st.1.)

-da dnevnica iznosi 170,00 kuna po danu (st.2.)

-da zaposlenik ima pravo na punu dnevnicu ako putovanje traje više od 12 sati, a pola dnevnice ako putovanje traje više od 8, a manje od 12 sati (st.3.),

-ako zaposlenik ima plaćen smještaj tj. spavanje i prehranu, pripada mu 30% od dnevnice (st.4.),

17. Odredbom čl. 63. st.1.,2.i 3. TKU (NN 128/17) koji je primjenjuje od 1. prosinca, a koje su identične odredbi čl. 64. st.1., 2. i 3. TKU (NN141/12 i 24/17), time da je TKU (NN 128/17) u st. 4. čl. 63. je propisano da ako je na službenom putu na teret poslodavca zaposleniku osiguran jedan obrok (ručak ili večera) iznos dnevnice se umanjuje za 30%, odnosno 60% ako su osigurana dva obroka (ručak i večera),

18. Odredbom članak 13. st. 3. Pravilnika o porezu na dohodak (Narodne novine 95/05, 96/06, 68/07, 146/08, 2/09, 9/09 - ispravak, 146/09, 123/10, 137/11, 61/12, 79/13, 160/13, 157/14, 137/15), određeno je da se dnevnice za službena putovanja u zemlji i inozemstvu isplaćuju za putovanja iz mjesta u kojemu je mjesto rada ili iz mjesta prebivališta/uobičajenog boravišta radnika koji se upućuje na službeno putovanje u drugo mjesto (osim u mjesto u kojemu ima prebivalište ili uobičajeno boravište), a udaljenosti najmanje 30 kilometara, radi obavljanja u nalogu za službeno putovanje određenih poslova njegova radnog mjesta, a u svezi s djelatnosti poslodavca. Dnevnice za službena putovanja u zemlji i inozemstvu jesu naknade za pokriće izdataka prehrane, pića i prijevoza u mjestu u koje je radnik upućen na službeno putovanje.

19. Člankom 5. st. 8. Pravilnika o porezu na dohodak (NN 1/17), koji je stupio na snagu 3. siječnja 2017., određeno je da se službenim putovanjem u smislu Zakona o porezu na dohodak i toga Pravilnika, smatra putovanje do 30 dana neprekidno i to iz mjesta u kojem je mjesto rada ili iz mjesta prebivališta/uobičajenog boravišta radnika koji se upućuje na službeno putovanje u drugo mjesto (osim u mjesto u kojemu ima prebivalište ili uobičajeno boravište), a udaljenosti najmanje 30 kilometara, radi obavljanja u nalogu za službeno putovanje određenih poslova njegova radnog mjesta, a u svezi s djelatnosti poslodavca. Stavkom 10. propisano je da su dnevnice za službena putovanja u zemlji i inozemstvu naknade za pokriće izdataka prehrane, pića i prijevoza u mjestu u koje je radnik upućen na službeno putovanje.

20. Novi Pravilnik o porezu na dohodak (NN 10/17), koji je stupio na snagu 4. veljače 2017., a danom stupanja na snagu istoga prestao je važiti Pravilnik o porezu na dohodak (NN 1/17), i to odredbama čl. 7. st. 2. toč. 19. i 20., propisano je identično kao i odredbama čl. 5. st. 2. toč. 19. i 20. ranije važećeg Pravilnika (Narodne novine 1/17). Stavkom 8. čl. 7. propisano je da se službenim putovanjem u tuzemstvu, u smislu Zakona o porezu na dohodak i toga Pravilnika, smatra putovanje do 30 dana neprekidno, radi obavljanja u nalogu za službeno putovanje određenih poslova njegova radnog mjesta, a u svezi s djelatnosti poslodavca. Stavak 10. istoga članka, sadrži identičnu definiciju dnevnice kao i čl. 5. st. 10. ranije važećeg Pravilnika, s time da je dodano: i to iz mjesta u kojem je mjesto rada ili iz mjesta prebivališta/uobičajenog boravišta radnika koji se upućuje na službeno putovanje u drugo mjesto (osim u mjesto u kojemu ima prebivalište ili uobičajeno boravište), a udaljenosti najmanje 30 kilometara.

21. Dakle, proizlazi da dnevnice za službena putovanja u zemlji i inozemstvu, kako je već naprijed rečeno, pokrivaju troškove prehrane, pića i prijevoza u mjestu u koje je radnik upućen na službeno putovanje koje je udaljenosti najmanje 30 kilometara od njegovog mjesta rada, te ih je poslodavac dužan isplatiti svojim radnicima, te se puna dnevnica se obračunava i isplaćuje radniku ako je put trajao duže od 12 sati ( time da puna dnevnica u utuženom periodu iznosi 150,00 kn do 8.3.2017., a od 9.3.2017. iznosi 170,00 kn), a pola dnevnice ako je put trajao više od 8 sati, a manje od 12 sati.

22. S obzirom na izloženu pravnu ocjenu spora, provedeno je financijsko vještačenje po Ručević vještačenja d.o.o. Zagreb te je zadatak vještak bio da na temelju dokumentacije u spisu se očituje da li je tužitelj u utuženom periodu od 15.4. 2014. do 15.4.2019., od strane tuženik upućivan i putovao u druga mjesta u zemlji udaljenija više od 30 km od mjesta rada i koja mjesta, koliko su trajala ta službena putovanja tj. da li su trajala više od 12 sati ili više od 8 sati, a manje od 12 sati, da li je na tim putovanjima imao osiguran smještaj i prehranu, te utvrditi visinu neisplaćenih dnevnica u utuženom periodu za svaki mjesec pojedinačno (dakle za putovanja u druga mjesta udaljenija 30 km od mjesta rada koja su trajala više od 12 sati ili više od 8 sati, a manje od 12 sati), s oznakom dana dospjelosti i trajanja putovanja

23. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka iz Ručević vještačenja d.o.o. Zagreb od 23. 4. 2024. (na str. 2066 do 2084 spisa) proizlazi:

- da evidencije radnog vremena tužitelja ne sadrže podatke o odredištu pa stoga iz istih nije moguće utvrditi je li tužitelj putovao u mjesta koja su udaljenije od 30 km od mjesta rada, a samim time nije moguće utvrditi ni da li je ostvario pravo na dnevnicu,

-u skladu s navedenim, izračun potraživanja po osnovi neisplaćenih dnevnice vještak daje isključivo na temelju podataka iz priloženih putnih naloga koji sadrže mjesta u koja je tužitelj putovao kao i vrijeme putovanja, a sve za razdoblje od 15. travnja 2014. do 15. travnja 2019.

-da je u Tabeli 1 nalaza, dat obračun neisplaćenih dnevnica na temelju putnih naloga pod pretpostavkom da se rad tužitelja smatra odlaskom na službeni put,

- da ako sud utvrdi da redovni poslovi koje obavljaju medicinski tehničari u sanitetskom prijevozu u svojoj naravi predstavljaju odlazak na službeni put, visina neisplaćenih dnevnica za razdoblje od travnja 2014. do travnja 2019. iznosi ukupno 2.466,77 EUR (zbroj pojedinačnih konvertiranih iznosa neisplaćenih dnevnica); pojedini mjesečni iznosi dani su u stupcu 'h' Tabele 1 iz nalaza (u valuti EUR), a datumi dospijeća (isplate) istih u stupcu 'b' Tabele 1 iz nalaza.

24. Tuženik je podneskom od 24.6.2024. (str. 2092 i 2093 spisa) prigovarao nalazu vještaka navodeći da nije uzeo u obzir, odnosno nije komparirao podatke sadržane u putnim nalozima s podacima iz evidencije rada ( evidencijski listovi ) za tužitelja i medicinske tehničare, pa da tako vještak nije uzeo u obzir da su dva različita vozača, jedan u jutarnjoj, a drugi u popodnevnoj smjeni vozila isto vozilo, a isto su tako i medicinski tehničari radili u smjenama, da je od odlučujuće naravi činjenica da je skupa s tužiteljem, u jutarnjoj i popodnevnoj smjeni, u vozilu obavezno morao biti i medicinski tehničar koji je radio u istoj smjeni, pa ako je tužiteljevo ime kao vozača naznačeno na početnoj strani putnog naloga to ne znači da je i medicinski tehničar bio u vozilu, te ističe u tom pravcu dane 8. i 9. srpnja 2014., 19. prosinca 2014., 15. siječnja 2015.

25. Ovaj podnesak tuženika s prigovorima dostavljen je na očitovanje vještaku, te se vještak pismeno očitovao (pismeno očitovanje 26.11.2024. na str. 2104 i 2105 spisa) kako slijedi:

-da je izračune iz osnovnog nalaza i mišljenja izvršio na temelju postavljenog zadatka od suda, te je, obzirom da tužitelj u svom tužbenom zahtjevu kao zaposlenik tuženika na radnom mjestu medicinskog tehničara u sanitetskom prijevozu potražuje od tuženika neisplaćene dnevnice za službena putovanja, koristio dokumentaciju koja obuhvaća i putne radne listove jer evidencije radnog vremena tužitelja ne sadrže podatke o datumu službenog putovanja, vremenu rada i odredištu putovanja,

-da napominje kako se za određene dane putovanja (a koje tuženik navodi u svom podnesku) odnosi više putnih naloga, tako je npr. za dan 8. srpnja 2014. izdan putni radni list 1281017 (list 1953. -1954. spisa), 1281018 (list 1955. -1956. spisa) i 04729 (1977. -1978. spisa), zatim za 9. srpnja 2014. putni radni list 04729 i 04730 (list 1977.-1980. spisa), za 19. prosinca 2014. putni radni list 09423 i 097422 (list 1833. - 1836. spisa) i za 15. siječnja 2015. putni radni list 09430 i 09431 (list 1359.-1362. spisa),

-pregledom dostavljenih putnih naloga, za razdoblje od 15. travnja 2014. do 15. travnja 2019., utvrđeno je kako je uz naznaku vozača sanitetskog vozila kao korisnik (osobe koje se prevoze) naznačen tužitelj EM (medicinski tehničar) te je na temelju podataka o datumu putovanja, vremenu rada i odredištu službenog putovanja sačinjen izračun potraživanja po osnovi neisplaćenih dnevnica u Tabeli 1 iz osnovnog nalaza i mišljenja.

-da u cijelosti kod utvrđenja iz osnovnog nalaza i mišljenja izrađenog u ovom predmetu.

26. I nakon pismenog očitovanja vještaka tuženik je ostao kod svojih prigovora.

27. Sud je u cijelosti prihvatio osnovni nalaza vještaka i dopunsko pismeno očitovanje vještaka (kojim se očitovao na prigovore tuženika).

27.1. Naime, vještak je temeljem mjerodavne dokumentacije odnosno putnih naloga za tužitelja, a koje je u spis dostavio tuženik, u Tablici 1. svog nalaza, za utuženi period prikazao dane kada je tužitelj bio na putu, mjesta u koja je putovao, a udaljenija su 30 km od mjesta rada, sat početka i završetka puta te broj sati na putu, te proizlazi da je tužitelj u utuženom periodu bio na putu tj. upućivan je na put koje je u pravilu trajalo više od 8 sati, a manje od 12 sati, time da je bilo upućivanja na put koji je trajao i preko 12 sati, te za te dane u kojima je tužitelj na putu proveo više od 8 sati (a manje od 12) tužitelj po stajalištu ovoga suda ima pravo na pola dnevnice, a u dane u kojima je na putu proveo preko 12 sati puna dnevnica.

28. Slijedom svega navedenog, ovaj sud nalazi osnovanim zahtjev tužitelja, slijedom čega je presuđeno kao u točki I. izreke presude.

O troškovima postupka

29. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st.1. ZPP-a, te tužitelju koji je u odnosu na konačno postavljeni tužbeni zahtjev uspio u cijelosti, trošak pripada u cijelosti.

29.1. Trošak tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, koji pripada sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 128/2023).

29.2. Tužitelju pripada trošak zastupanja kako slijedi:

- sastava tužbe od 200,00 EUR

-sastava podneska od 29. 8. 2019. (očitovanje na odgovor na tužbu) u iznosu od 200,00 EUR,

-zastupanja na ročištu 9. 10. 2023. u iznosu od 50,00 EUR (25% nagrade Tbr. 9. t. 5.)

-zastupanja na ročištu 28. 11. 2023. u iznosu od 200,00 EUR

-sastava podneska od 10. 5. 2024. u iznosu od 50,00 EUR (25% nagrade Tbr. 8 t.4.)

-zastupanje na ročištu 11. 9. 2024. u iznosu od 50,00 EUR ((25% nagrade Tbr. 9. t. 5.)

-zastupanja na ročištu 6. 2. 2025. u iznosu od 200,00 EUR,

što je ukupno 950,00 EUR, što uvećano za iznos od 237,50 EUR na ime PDV-a iznosi 1.187,50 EUR, čemu još treba pridodati trošak plaćenog predujma za vještačenje u iznosu od 450,00 EUR, što je 1.637,50 EUR.

Tome treba pridodati trošak pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 125,00 EUR (u koji iznos je uključen PDV), pa je ukupni trošak tužitelja 1.762,50 EUR.

29.3. Tužitelju nije priznat traženi trošak sastava podneska od 1. 2. 2024. (50,00 EUR) uz koji dostavlja uplatnicu kao dokaz o plaćenom predujmu za vještačenje, jer taj podnesak i trošak u svezi njega nije bio neophodan za postupak jer je bilo dovoljno da tužitelj dostavi samo uplatnicu.

U Karlovcu 27. ožujak 2025.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude koji se stranci koja je pristupila na ročište za objavu presude uručuje i time se dostava smatra izvršenom (čl. 335. st. 8. ZPP).

Za stranku koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište za objavu presude (čl. 335. st. 9. ZPP). Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

U slučaju iz st. 9. čl. 335. ZPP sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e- oglasna ploča sudova gdje presuda mora biti istaknuta 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena te joj rok za izjavljivanje žalbe teče od dana dostave presude (čl. 335. st. 11. ZPP).

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

.

Dostavljeno:

1. Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu

2. Željko Štapek, odvjetnik u Karlovcu